Кашмир
Сначала, в феврале, было нападение террористов-смертников на индийские военизированные формирования в Кашмире. Индия ответила бомбардировкой предполагаемого лагеря боевиков в Пакистане, вызвав пакистанский удар в Кашмире, контролируемом Индией. В августе напряженность обострилась, когда Индия отменила полуавтономный статус штата Джамму и Кашмира, который стал основой для его присоединения к Индии 72 года назад. Теперь штат находился под прямым правлением Нью-Дели.
Правительство премьер-министра Нарендры Моди, воодушевленное своим переизбранием в мае, внесло изменения в единственный в Индии штат с мусульманским большинством, не консультируясь с местным населением. Кроме того, прежде чем объявить о своем решении, оно ввело десятки тысяч дополнительных военнослужащих, отключило связь, арестовало тысячи кашмирцев, включая весь политический класс, многие из которых не были настроены враждебно по отношению к Индии.
Эти шаги усугубили и без того глубокое чувство отчуждения среди кашмирцев, что, вероятно, будет способствовать дальнейшему разжиганию сепаратистских настроений. Кроме того, новый закон о гражданстве индийского правительства, воспринимаемый многими как антимусульманский, вызвал протесты и бурную реакцию полиции во многих частях Индии. Наряду с действиями в Кашмире эти события подтверждают намерение Моди реализовать индуистскую националистическую повестку дня.
Заявления Нью-Дели о том, что ситуация нормализовалась, в корне ложны. Доступ в интернет по-прежнему отключен, солдаты, развернутые в августе, все еще находятся там, все лидеры Кашмира остаются под стражей. В общем, у правительства Моди нет дорожной карты, чтобы разрешить ситуацию.
Пакистан попытался получить международную поддержку против того, что он называет незаконным решением Индии о статусе Кашмира. Но многие еще помнят давнюю историю с поддержкой джихадистов, занимающих антииндийскую позицию. Более того, для большинства западных партнеров Дели — важный партнер. Вряд ли они станут раскачивать лодку из-за Кашмира.
Самая большая опасность – риск того, что нападение боевиков усугубит конфликт. В Кашмире повстанцы все еще активны. Жестокие военные операции Индии в Кашмире за последние несколько лет вдохновили новое поколение, чьи ряды еще больше увеличатся после последних репрессий. Удар по силам Индии почти наверняка ускорит ответный удар Индии против Пакистана, независимо от того, будет ли Исламабад соучастником плана. В худшем случае два соседа с ядерным оружием могут вступить в войну.
Внешние игроки должны добиваться сближения, пока не стало слишком поздно. Это будет нелегко. Обе стороны не настроены на компромисс
Возобновление двустороннего диалога, приостановленного с 2016 г., несет важное значение и требует согласованного давления, особенно со стороны западных правительств. Любой прогресс требует, чтобы Пакистан предпринял действия против джихадистов, действующих на его земле
Со своей стороны, Индия должна восстановить связь, освободить политических заключенных и срочно возобновить переговоры с кашмирскими лидерами. Обе стороны должны возобновить трансграничную торговлю и поездки в Кашмир.
Если возникнет новый кризис, иностранные державы должны сделать все, чтобы сохранить мир на спорной границе.
Способы решения политических конфликтов
Центральной проблемой политических конфликтов является их разрешение, которое состоит из этапов управления, контроля и регулирования споров. В процессе участникам или посредникам необходимо разработать и применить систему мер, направленную на ограничение интенсивности, размеров конфликта, его деэскалацию. В качестве основных способов рассматриваются компромисс и консенсус.
Задачи урегулирования политических споров:
- предупредить открытые формы проявления конфликтов, которые сопровождаются насильственными действиями, включая войны и массовые беспорядки;
- устранить причины конфликта, сформировать новый уровень отношений участников для разрешения противоречий.
Исходя из основных направлений процесса решения конфликтных ситуаций, можно определить ключевые методы, с помощью которых осуществляется поиск средств для выхода из конфликта. К первой группе методик относится разработка мероприятий по предотвращению насильственной стадии конфликтов. Вторая категория включает пути разрешения противоречий, лежащих в основе спора. Третья группа методов призвана снизить уровень противостояния участников конфликта, заставить стороны отказаться от односторонних действий и перейти к поиску совместных решений проблем.
Основные способы решения политических конфликтов:
- Достижение консенсуса путем совпадения мнений всех сторон.
- Принятие соглашения под действием законодательной или моральной воли внешних сил.
- Соглашение, навязанное одним из участников конфликта.
- Потеря актуальности противоречий со временем.
Анализ функций
При анализе функций политического конфликта, примеры из истории указывают на деструктивную и конструктивную составляющие любого противостояния.
Сложно представить, какой конструктивный смысл может нести в себе гибель людей, изломанные человеческие судьбы, голодные сироты и боль. Но с высоты исторического прогресса, события рассматриваются без эмоциональной и моральной подоплеки.
Деструктивное значение
Негативную сторону политических конфликтов, по мнению ученых, в первую очередь составляет использование насилия для разрешения ситуации, а также истощение человеческих, духовных и материальных ресурсов, а также разрушение жизненных устоев общества и общепринятых ценностей. Политический конфликт способен частично или уничтожить политическую систему государства, предоставив свободу действий экстремистам.
Конструктивные особенности
При всех негативных особенностях конфликта, есть и положительное влияние. К положительным сторонам историки относят то, что во время политического конфликта:
- Выявляется необходимость социальных или политических перемен.
- Скрытое недовольство властью или системой выходит на поверхность и подталкивает к действию.
- Стимулируется сплоченность общества.
- Появляются гениальные личности, способные изменить ход истории.
Самыми крупными международными политическими конфликтами являются междоусобные войны на Руси Х-XI веков, тридцатилетняя война с 18 по 48 год семнадцатого века, Первая и Вторая мировые войны, распад СССР.
К таким относится сирийский конфликт, который был инициирован Западом в рамках «Арабской весны», когда по Ближнему Востоку прокатилась волна «цветных революций». «Неугодные» режимы Туниса, Ирака, Египта и Ливии пали, а Сирия выстояла. С 2011 года правительственные войска и боевики ведут ожесточенные бои. Вливание западных средств и оружия превратило деятельность террористических группировок «Исламское государство» и «Фронт ан Нусра» в международную угрозу. США и ее союзники в НАТО уже не могли контролировать и четко разграничить организацию боевиков и вооруженную оппозицию.
В сентябре 2015 года по просьбе Асада РФ начала воздушную операцию в Сирии. Освобождение Пальмиры, ликвидация террористических очагов в Дамаске, Латакии и Хаме, а также ослабление позиций боевиков в Алеппо изменили расстановку сил республики в пользу армии Асада.
США vs Северная Корея
Масштабы международного вмешательства в конфликты
В современных операциях ООН (по состоянию на конец 2014 –
начало 2015 гг.) участвуют 122696 человек, в том числе 103912 военных и
полицейских, причем контингенты предоставлены 128 странами.
В
контингентах сил ООН 89642 военных, 12 529 полицейских и 1741 военный
наблюдатель. По сравнению с прежними десятилетиями заметно вырос не только
полицейский, но и гражданский компонент: помимо 5271 представителя
международного гражданского и дипломатического персонала он включает 11700
представителей местного гражданского персонала из самих конфликтных регионов.
Гражданский состав в миссиях ООН представляет 166 стран .
За шесть
десятилетий, прошедших с начала первых операций ООН, в них погибли 3277 военных
и гражданских представителей ООН.
А если учесть активность в конфликтах не переданных под
флаги ООН, но привлеченных к самостоятельным или совместным операциям контингентов
НАТО, ЕС, нескольких африканских организаций, то общее число представителей
международных организаций в конфликтных миссиях превысит 240 тысяч человек.
Сколько стоит современное миротворчество и кто платит за
операции в конфликтных регионах? Бюджет всех миротворчских операций ООН в 2014
финансовом году составил 7,83 миллиарда долларов. Как это было и ранее,
отдельно формируемый бюджет на операции в конфликтных регионах заметно
превышает бюджет на функционирование самой ООН. Но все-таки сравнивать его надо
с другой цифрой. Мировые военные расходы достигли в настоящее время 1 триллиона
747 миллиардов долларов. И бюджет миротворческих операций ООН – это менее, чем
пол-процента от объема мировых военных расходов. Проблему составляет и то, что
даже эти пол-процента жестко разделены на отдельные «корзины» финансирования
разных операций, и средства, выделенные странами, скажем, на ближневосточные
операции, нельзя оперативно перенаправить на Афганистан, и наоборот.
Российский вклад в миротворческий бюджет ООН вырос за
последние годы в полтора раза, но все равно составляет сегодня лишь чуть более
трех процентов (3,15%). Первую тройку доноров операций в конфликтных регионах
составляют США (они вносят 28% миротворческого бюджета ООН), Япония (11%) и
Франция (7%). Вклад России, который находится на том же уровне, что и, скажем,
у Испании, явно не соответствует статусу крупной геополитической державы,
претендующей на глобальную роль.
То же
можно сказать и о том факте, что Россия в 2014 г. предоставила в стотысячный
миротворческий контингент ООН лишь 89 человек, в том числе 27 полицейских, 58
военных наблюдателей четыре участника собственно военных контингентов.
Тенденции
снижения российского участия в целом соответствуют тенденциям участия других
постоянных членов Совета Безопасности ООН (за исключением КНР, которая в
последнее пятилетие демонстрирует повышение интереса к участию в миротворчестве
и сегодня направляет в миротворческие операции ООН 2183 человека).
США,
Франция, Великобритания, как и Россия, в рамках своей деятельности в СБ ООН
концентрируются на политической стороне миротворчества – согласовании общих
решений об операциях, их направленности и содержании мандатов. Особый случай
составлял примерно 90-тасячный контингент США в Афганистане, выведенный почти
полностью к концу 2014 года, а помимо контингента в Афганистане Вашингтон
направляет для участия в других операциях ООН всего 132 человека,
Великобритания – 291, Франция – 915 человек.
Разные
державы и континенты демонстрируют весьма различную динамику участия в
операциях ООН. В предоставлении контингентов сегодня (как, собственно, и в
последние десятилетия) традиционно большую роль играют Индия, Пакистан,
Бангладеш (эти три страны предоставляют по 8-9 тыс. чел. в год в контингенты
ООН), ряд развивающихся стран (Эфиопия, Гана, Руанда, Сенегал, Чад и др.), а
также такие динамично наращивающие свое мировое присутствие страны, как
Бразилия, ЮАР, Иордания, Индонезия и др. При этом СБ ООН необходимо реагировать
на обвинения со стороны третьих стран в несправедливости ситуации, когда одни
(развитые) страны принимают все политические решения об операциях, а другие
(развивающиеся) страны поставляют солдат, участвующих и погибающих в них. В
последние годы такое «разделение труда» между странами, формулирующими мандаты
на операции, и странами, реализующими эти мандаты, вызывает существенное
политическое напряжение в кругах ООН и критику в адрес «великих держав».
Относительно
новой тенденцией является заметное увеличение числа и масштаба операций в
конфликтных регионах, которые ведет не ООН, а региональные межгосударственные
организации, прежде всего, Европейский Союз, НАТО, ОБСЕ, Африканский Союз.
Экономические и экологические противостояния
Последствия
Сюрреализм ситуации был в том, что все это время из федерального бюджета в Чечню исправно шли деньги на «выплату зарплат, пенсий и социальных пособий». Дудаев и сподвижники все эти средства исправно тратили на оружие, наркотики и рабов.
Наконец, в декабре 1994 года в мятежную республику были введены войска. А потом был печально известный новогодний штурм Грозного, обернувшийся огромными потерями и позором для нашей армии. Только к 22 феврали войска все же взяли город, от которого к тому времени оставалось совсем немного.
Закончилось все это тем, что в 1996 году был подписан позорный Хасавюртовский мир. Если кто-то будет изучать урегулирование региональных конфликтов, то подписание данного соглашения следует рассматривать исключительно в свете того, как не надо (!) примирять стороны.
Как можно догадаться, ничего хорошего из этого «мира» не вышло: на территории Чечни было образовано государство ваххабитов. Из республики рекой текли наркотики, в нее ввозились рабы славянских национальностей. Боевики прибрали к рукам практически всю торговлю в регионе. Но в 1999 году действия чеченцев окончательно превысили все допустимые пределы. Правительство удивительно равнодушно относилось к смертям своих граждан, но не спустило нападения боевиков на Дагестан. Началась Вторая Чеченская кампания.
Война в Югославии
Неудивительно, что все эти противоречия в коне концов вылились в ожесточённое внутригосударственное противостояние. Самой кровавой стала война в Боснии и Герцеговине. Вообразите только эту гремучую смесь: половина сербов и хорватов исповедовала христианство, а вторая половина – ислам. Страшнее гражданской войны, вызванной религиозными разногласиями и появившимися «проповедниками джихада», нет ничего… Путь к миру оказался долгим, но уже в середине 90-х, будучи подпитана бомбардировками НАТО, война вспыхнула с новой силой.
Впрочем, все региональные конфликты, примеры которых мы приводили и приведем, никогда не отличались малым количеством жертв. Страшнее всего то, что гибнут преимущественно гражданские, тогда как потери военных в этих войнах не так велики.
Борьба за Украину
Глобальное столкновение
В настоящее время, как никогда, над человечеством нависла угроза глобального конфликта. Из многочисленных современных очагов региональных противостояний в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии может разгореться общепланетарный, охватывающий население всего земного шара, губительный конфликт.
Чтобы этого не произошло, людям нужно научиться решать разногласия по территориальным, экономическим и религиозным вопросам путем мирного урегулирования и совместной дипломатической работы. Правящим партиям мировых держав требуется прекратить действовать в собственных интересах и провоцировать события, которые приводят к обострению ситуации в «неспокойных» регионах. Необходимо приложить все усилия для создания гуманной цивилизации, приоритетом социальной мотивации которой будет духовность.
Эпоха «холодной войны»
«Холодная война» началась на исходе 40-х гг. XX в. Когда же она закончилась? Некоторые пытались говорить о завершении этого состояния в международных отношениях в 70-е гг., когда наступила полоса разрядки международной напряженности. Но последовали афганские события, приход к власти неоконсерваторов с их жесткими внешнеполитическими позициями, начался новый виток гонки вооружений. Противостояние продолжилось. Другим рубежом называли середину 80-х гг., когда советским руководством были обоснованы принципы нового мышления в международных отношениях. Третий рубеж — начало 90-х гг., когда распался СССР и «восточный блок», а с ними и одна из составляющих биполярного мира. Но и после этого в международных отношениях продолжают сохраняться некоторые явления, характерные для периода «холодной войны». Рассмотрим основные этапы «холодной войны».
Решающим десятилетием в развертывании «холодной войны» стали 50-е годы, когда и в США, и в СССР было создано атомное и термоядерное оружие, а позже — межконтинентальные баллистические ракеты, которые могли доставить его к цели. Между двумя лидерами развернулась гонка вооружений. Наращивание военной мощи сопровождалось созданием в противостоявших друг другу странах определенного общественного настроения. Это было ощущение постоянной внешней угрозы, запугивание силой противника. В СССР в послевоенные годы утвердилась концепция двух лагерей, враждебного окружения. В США доктрина президента Трумэна строилась на исходном тезисе о «коммунистической опасности». Один из идеологов «холодной войны» Дж. Даллес, бывший тогда государственным секретарем США, говорил: «Чтобы заставить страну нести бремя, с которым связано содержание мощных вооруженных сил, необходимо создать эмоциональную атмосферу, родственную психологической обстановке военного времени. Надо создать представление об угрозе извне».
Стремление укрепить свои позиции на мировой арене привело к созданию сети военно-политических блоков в разных регионах. Первенство в этом принадлежало США.
Противостояние, начавшееся в Европе, развернулось в более широких масштабах и жестких формах в других регионах мира, в первую очередь там, где народы, освободившиеся от колониальной и полуколониальной зависимости, становились на путь самостоятельного развития. Это были государства Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока.
Начавшийся в 1948 г
ближневосточный конфликт также привлек внимание великих держав. СССР выступил в поддержку арабских стран
США встали на сторону Израиля. В 1956 г. произошел Суэцкий кризис. Поводом для него стала национализация Суэцкого канала правительством Египта. В ответ на это войска Израиля, Великобритании и Франции вторглись в Египет. СССР заявил о готовности оказать помощь Египту. Страны-агрессоры вынуждены были вывести свои войска.
1949 г. — создан блок НАТО.
1951 г. — образован блок АНЗЮС (Австралия, Новая Зеландия, США).
1954 г. — создан блок СЕАТО (США, Великобритания, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины).
1955 г. — заключен Багдадский пакт (Великобритания, Турция, Ирак, Пакистан, Иран). После выхода Ирака организация получила название СЕНТО.
1955 г. — образована Организация Варшавского договора.
СОБЫТИЯ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
1946—1954 гг. — война вьетнамского народа против французских колонизаторов.
1950—1953 гг. — корейская война.
1964—1973 гг. — участие США во вьетнамской войне.
Вторая война
Впрочем, на сей раз у боевиков все пошло не столь гладко. Во-первых, население республики было далеко не в восторге от «свободы», за которую оно же и боролось. Прибывшие в Чечню наемники из арабских стран, Африки, Прибалтики и Украины вскоре наглядно доказали, что никакого «шариата» не будет. Прав был тот, у кого имелось оружие и деньги. Разумеется, дагестанцы – по тем же соображениям – встретили вторгшихся на свою территорию боевиков не с распростертыми объятиями (на что последние очень рассчитывали), а пулями.
Эта война отличалась тем, что на сторону федеральных сил открыто перешел клан Кадыровых. За ними потянулись прочие чеченцы, а боевики уже не встречали той полной поддержки у местного населения (теоретически). Вторая Чеченская кампания оказалась куда более успешной, но все же затянулась на 10 лет. Режим контртеррористической операции был отменен только в 2009 году. Впрочем, многие военные специалисты отнеслись к этому скептически, отмечая, что вялотекущая партизанская деятельность боевиков будет продолжаться еще долго.
Как можно заметить, локально-региональные конфликты приносят горя не меньше, чем полномасштабная война. Трагичность ситуации еще и в том, что война в этом случае никак не помогает разрешить те противоречия, которые и послужили ее причиной. Мы долго будем помнить региональные конфликты в России, так как они принесли чрезвычайно много бед и страданий всем народам, которые в них участвовали.
Роль СССР в войне в Афганистане
1978 год ознаменовался переворотом в Афганистане. К власти пришла Демократическая партия, которая всячески поддерживалась Советским союзом. Основной курс был взят на построение социализма по подобию СССР. Однако столь коренной перелом событий вызвал негативный отклик у местного населения и мусульманского духовенства.
США выступили как противовес новому правительству. Именно с помощью Америки был создан Национальный фронт по освобождению Афганистана. Под их эгидой проводились многочисленные перевороты в крупнейших городах государства. Данный факт стал причиной новой войны России на территории Афганистана.
По свидетельствам, в Афганской войне Советский союз потерял более 14 тысяч человек. 300 солдат считаются без вести пропавшими. Около 35 тысяч человек получили серьезные ранения в ожесточенных боях.
Буркина-Фасо
Исламистские боевики являются виновниками мятежа на севере страны с 2016 г. Первоначально мятеж возглавляла Ansarul Islam, группа во главе с Ибрагимом Маламом Дико, гражданином Буркинабе и местным проповедником. Хотя она была основана на севере Буркина-Фасо, у нее, похоже, тесные связи с джихадистами в соседнем Мали. Когда Дико погиб в столкновениях с войсками Буркинабе в 2017 г., ему на смену пришел его брат Джафар, который был убит во время авиаудара в октябре 2019 г.
Насилие распространялось, уничтожая значительную часть севера и востока, вытеснив около полумиллиона человек (при общей численности населения страны 20 млн) и угрожая дестабилизировать регионы еще дальше, в том числе на юго-западе. И, как правило, тот, кто реально стоит за теми или иными событиями, остается в тени. Сейчас, помимо Ansarul Islam в Буркина-Фасо, действуют группы джихадистов, базирующиеся в Мали, в том числе местные отделение ИГИЛ и “Аль-Каиды”.
Атаки боевиков протекают на фоне других видов насилия: бандитизм, конкуренция пастухов и фермеров, споры из-за земли. Группы самообороны разжигают местные межобщинные конфликты. Старые системы управления конфликтами рушатся, так как все больше молодежи подвергает сомнению авторитет традиционных элит, лояльных государству, которому они не доверяют. Все это создает отличную почву для вербовки боевиков.
Беспорядки в столице страны Уагадугу препятствуют усилиям по смягчению мятежа. Люди регулярно выходят на улицы в знак протеста против условий труда или неспособности правительства справиться с растущей нестабильностью. В ноябре 2020 г. предстоят выборы. Насилие может повлиять на них и, следовательно, на легитимность следующего правительства. Буркина-Фасо, похоже, близка к краху, пока элиты сосредоточены на междоусобной борьбе за власть.
Нестабильность Буркина-Фасо важна не только из-за вреда, нанесенного ее гражданам, но и из-за того, что страна граничит с другими странами, в том числе с несколькими государствами, вдоль побережья Западной Африки. На эти страны были совершены нападения, с тех пор как джихадисты нанесли удар по курортам в Кот-д’Ивуаре в 2016 г. Но некоторые факты, в том числе заявления боевиков, предполагают, что они могут использовать Буркина-Фасо как стартовую площадку для операций вдоль побережья или укрепиться в самых северных регионах таких стран, как Кот-д’Ивуар, Гана или Бенин.
В мае 2019 г. власти Кот-д’Ивуара сообщили о срыве плановых нападений на крупнейший город страны Абиджан. Прибрежные страны показывают слабости, которые боевики эксплуатируют в своих северных соседях, особенно в запущенной периферии. Некоторые, в частности Кот-д’Ивуар, также прошли через спорные выборы в этом году Это означает, что любой кризис сделает их еще более уязвимыми.
Сотрудничество между Буркина-Фасо и ее соседями до сих пор было сосредоточено главным образом на совместных военных операциях. Прибрежные государства могут готовиться к тому же. Тем не менее правительствам стран региона лучше сосредоточиться на обмене разведданными, пограничном контроле и политике завоевания жителей деревень в пострадавших районах. Без этого хаос будет распространяться и дальше.
Роль СССР в войне в Корее
Локальные конфликты Холодной войны таблица исторических дат включает самые многообразные. Однако этот список открывается войной в Корее с 1950 по 1953 гг. Эта война — противостояние между Южной Кореей и КНДР. Основным союзником Южной Кореи выступили Соединенные Штаты Америки, предоставляя армии новейшую технику. Кроме того, США должны были сформировать 4 наступательные дивизии, которые поддерживали своего корейского союзника.
СССР поначалу принимал пассивное участие в вооруженном конфликте, однако после того как стали доступны секретные планы США, фаза войны перешла в более активное русло. СССР не только поддержал КНДР, но и планировал переброску собственного контингента на территорию союзника.
По официальным данным, потери советских военных в данном конфликте достигли от 200 до 500 тысяч человек личного состава. Ветераны локальных войн, в частности, в Корее получили почетное звание — Героя СССР. К самым известным личностям Корейской войны можно причислить Пепеляева Евгения Георгиевича, Крамаренко Сергея Макаровича, которые проявили безграничную храбрость и мужество.
Региональные конфликты
Проблемы разоружения
В 1959 г. СССР выступил с программой поэтапного всеобщего и полного разоружения
Важность вопроса о разоружении была признана в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Был создан Международный комитет по разоружению
Однако практическое решение поставленных вопросов оказалось делом сложным. Одним из достижений на этом пути стало подписание 5 августа 1963 г. в Москве Советским Союзом, США и Великобританией Договора о прекращении испытаний ядерного оружия в трех средах — атмосфере, космическом пространстве и под водой. Позже к договору присоединились свыше 100 государств. В 1972 г. началось подписание Международной конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинов и об их уничтожении.
Полярность в истории мо
Для понимания
логики международно-политического
процесса в 1918-1945 гг. ключевым является
понятие многополярности. Строго говоря,
вся история международных отношений
протекала под знаком борьбы за гегемонию,
то есть бесспорно преобладающие позиции
в мире, точнее, в той его части, которая
в конкретный момент исторического
времени считалась миром-вселенной или
ойкуменой, как ее называли древние
греки.
Можно сказать, что
большая часть истории международных
отношений с позиций системности может
быть объяснена как история попыток то
одной, то другой державы сконструировать
однополярный мира – попыток, заметим,
во многом вдохновленных ложно понятым
или сознательно искаженно интерпретируемым
опытом античности.
Вторая
мировая война нанесла по многополярности
сокрушительный удар. Еще в ее недрах
стали зреть предпосылки для превращения
многополярной структуры мира в
двуполярную. К концу войны обозначился
колоссальный отрыв двух держав – СССР
и США – от всех остальных государств по
совокупности военных, политических,
экономических возможностей и идейному
влиянию. Этот отрыв определял суть
биполярности, почти так же, как смысл
многополярности исторически состоял
в примерном равенстве или сопоставимости
возможностей относительно многочисленной
группы стран при отсутствии резко
выраженного и признаваемого превосходства
какого-то одного лидера.
Но,
естественно, идея двудержавного
управления миром вызывала стремление
“менее равных” государств (роль,
особенно тяжело давшаяся Британии)
разобщить своих сильных партнеров,
чтобы придать недостающий вес себе.
“Ревность” к советско-американскому
диалогу стала чертой политики не только
Британии, но и Франции и полуформально
признаваемых Москвой правительств
центральноевропейских стран. Действия
всех их вместе подогревали взаимное
недоверие СССР и США. На этом фоне
начавшаяся вскоре “встречная эскалация”
советских и американских геополитических
претензий привела к вытеснению
кооперационного начала в советско-американских
отношениях конфронтационным.
Проблема структуры современной системы
международных отношений: монополярность,
многополярность, биполярность
Крушение Ялтинско-Потсдамской биполярной
системы и запуск процесса формирования
нового миропорядка правомерно поставили
вопрос о его полярности (полюсности).
Под
полюсом в системе международных отношений
понимают центр силы, обладающий
комплексной мощью (военной, политической,
экономической, финансовой и т.д.), а также
стремлением и волей регулировать мировые
процессы, линию поведения на мировой
арене других участников (акторов).
В
монополярном мире доминирует одна
супердержава, Она устанавливает «правила
поведения» и следит за их соблюдением,
используя военные, экономические и все
другие, действенные применительно к
конкретной ситуации, рычаги. С точки
зрения сторонников такого мироустройства,
концентрация мощи в определённом центре
(полюсе) гарантирует стабильность
международного порядка. Все споры между
другими странами разрешаются центральной
властью, не допускающей эскалации
конфликтов.
Прямой противоположностью
однополярной выступает многополярная
структура. В многополюсном мире существует
несколько центров силы, обладающих
сопоставимыми потенциалами. Каждый из
полюсов стремится к усилению собственной
позиции, одновременно противодействуя
любому другому приобрести в этой
структуре статус лидера.
Таким
образом, вопрос о структуре формирующей
системы международных отношений всё
еще остаётся открытым.
