fbpx
No Image

Подмена петра i – вымысел или исторический факт

СОДЕРЖАНИЕ
0
03 января 2021

Легенда 14. Петр I страдал сифилисом, эпилепсией и психическими заболеваниями

Вердикт: вполне возможно, это правда.

Портрет императора Петра I на смертном одре. Картина Луи Каравака. 1725 год

Ставить медицинские диагнозы ретроспективно — дело неблагодарное. Тем не менее слухи о наличии у Петра венерической болезни ходили еще при его жизни. О том, что именно такая болезнь свела его в могилу, сообщали инфор­мированные иностранные дипломаты, и эта версия неплохо согласуется с известной нам картиной смерти государя: Петр умер в страшных мучениях, вызванных непроходимостью уретры и связанным с этим воспалением в области мочевого пузыря, что, в свою очередь, вполне могло быть вызвано или обострено застарелым венерическим заболеванием. Не противоречит известным нам описаниям его поведения (современники часто упоминают конвульсии, приступы ярости, тик и тому подобное) и версия об эпилепсии. Что касается психических заболеваний, то тут, понятное дело, мы вступаем на почву чистых спекуляций. Казалось ли поведение царя ненормальным многим его современникам? Безусловно. 

Темная башня

Во время стрелецкого бунта полк Лаврентия Сухарева встал на защиту царевича Петра. В память об этом Петр приказывает возвести Сухаревскую башню.

Долгое время там находилась Школа математических и навигационных наук – первое в России учебное заведение, готовившее военных инженеров. Но была у башни и тайная жизнь. Существует предание, что в Рапирном (фехтовальной) зале, наверху Сухаревой башни проходили заседания секретного Нептунова общества под председательством Франца Лефорта и Якова Брюса, возглавлявшего школу.

Молва называла Брюса чернокнижником, говорили, что он продал душу дьяволу. Слухи были не беспочвенны: он интересовался астрономией и алхимией, выпустил популярный календарь с пророчествами. Что же касается загадочного Нептунова общества, в которое входил сам царь, то его считают первой на Руси масонской ложей.

Факт 3. Отказ от родной семьи и открытая война с родной сестрой

Первыми разоблачителями подмененного Петра I должны были стать близкие родственники. Так и случилось.

Родная сестра Софья, увидев, что из Европы вернулся вместо брата чужой человек, сразу организовала стрелецкий бунт. Однако восстание было подавлено, а княжна надежно упрятана в монастырь.

С такой же жестокостью была отправлена в монастырь ранее любимая жена царя. В начале поездки он каждый день писал ей письма, затем общение полностью прекратилось. После приезда царя Евдокия первой увидела лжеправителя. Чтобы заставить ее молчать, самозванец решил заточить ее в монастырские стены. На письменные просьбы дать объяснение такому решению лжецарь не отвечал. Духовенство, выступившее против такого поступка, также не смогло изменить ситуацию.

Царевна Софья АлексеевнаФото: ru.wikipedia.org

Легенда 4. Петр I убил своего сына

Вердикт: это правда.

Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе. Картина Николая Ге. 1871 год

Петр угрожал сыну смертью, после чего назначенный им суд действи­тельно приговорил царевича к казни. По официальной версии, впрочем, он умер от удара, то есть сердечного приступа. Точно так же позднее объяс­няли в XVIII веке и смерть других государей, скончавшихся при сомнительных обстоятельствах

Был ли царевич Алексей тайно казнен или, например, скон­чался от пыток, которым был подвергнут уже после вынесения приговора,не так важно. Его смерть в заключении в Петропавловской крепости не могла произойти без ведома и одобрения — хотя бы молчаливого — Петра. 

Столь же безжалостен был государь и к прочим своим подданным. Согласно легенде, во время массовой казни восставших стрельцов, он лично брался за топор. Восходит эта легенда к сообщению одного из иностранных дипло­матов, потому полной уверенности в ее достоверности нет. Совершенно точно известно, однако, что Петр лично часами присутствовал в застенке при пытках подозреваемых в измене. Число замученных в пыточных камерах, убитых при подавлении волнений или просто погибших на войне или великих строй­ках эпохи от голода и болезней подсчету не поддается. Очевидно, во всяком случае, что эпоха была кровавой.

Факт 5. Узник тюрьмы Бастилии

В Бастилии загадочный узник в бархатной маске появился как раз в тот момент, когда лжецарь выехал из Европы. Надсмотрщики величали его Мишель, что созвучно с Петром Михайловым (так представлялся в Европе русский царь, желая быть неузнанным).

Из письменных воспоминаний Вольтера известно, что о таинственном узнике знал Людовик XIV, однако, «как настоящий француз», он не имел права открыть правду. Из описаний начальника тюрьмы стало известно, что заключенный был по комплекции похож на Петра I и всегда держал себя с достоинством. При этом общаться с ним было велено как с гражданином из именитого знатного сословия. После смерти узника в 1703 году в камере были уничтожены все без исключения следы, напоминавшие о его жизни.

Великое посольство по гравюре современника. Портрет Петра I в одежде голландского матросаФото: ru.wikipedia.org

Легенда 12. Петр I был справедливым, грозным и отходчивым

Вердикт: в каком-то смысле это правда.

Утро стрелецкой казни. Картина Василия Сурикова. 1881 год

В народной мифологии «справедливый, грозный и отходчивый» — обяза­тельные атрибуты любого сильного правителя, настоящего царя вообще. Насколько они отражают какую-то реальность в случае Петра? Сам себя он, безусловно, считал справедливым и всячески подчеркивал свою привержен­ность закону и принципу честного вознаграждения за службу. Правда, при этом тут же нарушал законы, им самим составленные.

«Грозным» он, конечно, тоже был: человек крайне вспыльчивый, он мог на месте приговорить провинившегося к смерти или жесточайшему наказанию. Правда, не менее частой была и обратная ситуация: государь годами знал о преступлениях и воровстве своих приближенных, но ничего не предприни­мал. Можно, наверное, считать его и отходчивым: правда, отходчивость эта была чаще связана не с просвещенностью, а с влиянием его второй жены Екатерины, которая не раз спасала от плахи провинившихся вельмож.

Легенда 9. Петр I рубил бороды прямо топором

Вердикт: это почти правда.

Петр I стрижет бороды боярам. Акварель Дмитрия Белюкина. 1985 год

Петр действительно начал бороться с ношением бород после своего возвра­щения из Великого посольства в августе 1698 года. Сохранились свидетельства, что в некоторых случаях он отрезал боярам бороды собственноручно. Импер­ский посол граф Гвариент доносил, что молодой царь собственной рукой подрезал длинные бороды многим боярам, а также и другим духовным и свет­ским лицам. Есть и другие свидетельства такого рода, но вот топор ни в одном из них напрямую не упоминается. 

Скорее всего, отрезание бород смешалось с другим эпизодом, в котором участвовал Петр: во время знаменитой стрелецкой казни царь, по свидетель­ству одного из иностранных дипломатов, сам орудовал топором. Такое смеше­ние неудивительно. Эпизод с обрезанием бород имел место сразу после стре­лецкого мятежа, в симпатии к которому Петр подозревал многих представи­телей элиты, так что обрезание бород носило, видимо, и характер символиче­ского наказания через унижение. Не исключено, впрочем, что топор могли и в самом деле применять солдаты, посланные обеспечить выполнение указа о брадобритии на местах. 

Легенда 11. Петр I ненавидел Россию и Москву

Вердикт: это скорее неправда.

Торжественное вступление русских войск в Москву 21 декабря 1709 года после Полтавской победы. Гравюра Питера Пикарта. 1737 год

Происхождение этого мифа понятно: царь искоренял русские обычаи, увлекался всем иностранным, перенес столицу в Санкт-Петербург. Значит ли это, что он ненавидел Россию и Москву? Разумеется, никаких документов, где он бы прямо расписывался в своих чувствах, у нас нет. Ненавидеть Россию Петр, конечно, не мог: он был глубоко убежден, что управление Россией поручено ему Богом и что ответ за судьбы страны ему предстоит держать на Страшном суде. Более того, именно Петр вводит в политический оборот представление о том, что военные и чиновники служат не только государю лично, но и отечеству. Служит, по его словам, и сам царь. Другое дело, что Петр, несомненно, ненавидел многие из российских порядков. 

Что касается Москвы, то она символизировала для Петра все то, что он хотел изменить в России. Кроме того, она ассоциировалась у императора с его детскими страхами, бунтами и заговорами. Тем не менее Петр признавал символическое значение Москвы и проводил здесь немало времени даже после основания Санкт-Петербурга.

Появилось доскональное знание голландского языка

Приехав в 1692 году в Россию, Петр неожиданно показал исключительные знания голландского языка. Этот фактор также является веским, так как российским царевичам в то время необходимо было изучать польский язык и латынь. При этом на протяжении всей последующей жизни, даже находясь в Европе целый год (с 1697 по 1698 год), правитель не изучил больше ни одного языка. На основании этого факта, Куковенко категорично утверждает, что двойник был гражданином Голландии.

По документальным исследованиям Данилова было замечено, что не сохранилось никаких писем, написанных Петром до 1687 года, хотя к тому времени он уже овладел правописанием. Также известно, что Алексей Михайлович (отец Петра) ввел распоряжение, на основании которого каждый день жизни царя должен записываться. Тем не менее, в период с 1672 по 1697 год посуточные расписки о жизни правителя отсутствовали.

Факт 10. Убийство царевича Алексея

Любимый сын Петра от Лопухиной Евдокии стал после приезда не интересен правителю. Чтобы устранить его, царь заставлял Алексея принять монашество. Наследник престола сделал попытку побега в Польшу (чтобы добраться оттуда в Бастилию), прикрываясь некоторыми личными делами. Посланники лжеправителя догнали его в пути и пообещали, что помогут ему занять царственный трон. По прибытии домой царевича схватил и убил царь-самозванец.

Ассамблея при Петре IФото: ru.wikipedia.org

Так был ли лжецарь? Да! Все эти факты говорят о том, что действительно из Европы приехал в Россию самозванец, прикрывавшийся именем Петра Первого. Остается надеяться, что совсем скоро все учебники истории прольют свет на эти исторические факты и подрастающее поколение узнает правду.

Ссора с семьей

Самые близкие люди, которых Петр почитал до отъезда, оказались в немилости. Считается, что сестра царя Софья Алексеевна обнаружила подмену и собрала остатки стрелецкого войска, чтобы изгнать самозванца с российского престола. Однако силы ее были слабы, и Петру удалось подавить бунт. Софью постригли в монахини и запретили распространять информацию о возможной подмене самодержца. Для тех, кто ослушивался приказа, были назначены физические наказания и арест.

Больше, чем аксессуар: почему сумочка Елизаветы II на полу – недобрый знак

Отделить собак от других питомцев: как в России будут переоборудовать пляжи

Я винила себя за то, что меня раздражал сын мужа, но психолог мне помог советом

Любимая прежде царица Евдокия Лопухина так и не увидела больше супруга. По возвращении из поездки Петр Алексеевич распорядился сослать жену в монастырь. Причины немилости так и остались неизвестны, а ведь даже во время Великого Посольства царь почти ежедневно отправлял письма жене. Однако через некоторое время весточки перестали приходить по неизвестным причинам.

Таинственный узник

Одновременно с возможной подменой российского императора во французской Бастилии появляется таинственный узник. Человека держали в полностью закрытой камере, на голову его была надета железная маска. По описанию фигуры и роста он полностью подходил под внешность царя Петра I. Манеры и движения выдавали в нем благородное воспитание. До самой смерти заключенного его личность так и осталась неузнанной. После кончины тело узника уничтожили.

Есть мнение, что, когда царя Петра подменили, на российском престоле оказался двойник-датчанин или швед. А возможно, самозванец был одним из лидеров масонского движения. Факт замены царя можно проверить генетической экспертизой останков Петра, которые и сегодня хранятся в Исаакиевском соборе. Однако пока никаких шагов к этому не было предпринято, а значит, настоящая личность царя не вызвала сомнений у ученых. А сам Петр I в истории так и останется самым прогрессивным реформатором, перенявшим заграничный опыт. Нововведения царя оказали громадное влияние на жизнь и культуру России, пусть даже их пришлось насаждать силой.

Факт 2. Невероятное изменение внешности

Если сравнить портрет русского царя до отъезда и после его возвращения, изменения будут очевидными.

Портрет правителя до отъезда указывал на то, что Петру было 25−26 лет. У него было круглое лицо, имелась под левым глазом хорошо заметная бородавка. Рост у правителя был выше среднего, а телосложение — упитанным.

Портрет, нарисованный после возвращения, удивляет абсолютно новыми чертами. На нем изображался 2-метровый худощавый 40-летний мужчина. И хорошо заметной бородавки под левым глазом у новоиспеченного царя не было.

26-летний Пётр I. Портрет кисти Кнеллера был подарен Петром в 1698 английскому королюФото: ru.wikipedia.org

Царя подменили?

Именно такая версия время от времени появляется в головах многих исследователей. Во времена Петра за такое предположение можно было бы запросто лишиться головы, но именно оно ставит всё на свои места и объясняет, как это в возрасте 26 лет царь вдруг заметно вырос за полтора года, а со щеки его исчезла родинка.

У Петра, вошедшего в историю под именем Великого, заметны следы тропической лихорадки. Не правда, ли странно, что её можно было бы подцепить при странствиях по северным морям? Навыкам абордажного боя также вряд ли можно было овладеть в Голландии.

Петр и Петр

Тогда становится понятным искоренение русской культуры, сожжение исторических летописей, свезённых в столицу якобы для изучения, переписывание русской истории приглашёнными немецкими историками, безуспешные поиски библиотеки Ивана Грозного, о местонахождении которой настоящий Пётр не мог не знать.

Меньшиков, посвящённый во все тайны случившейся перемены, постоянно находится рядом с царём, а после смерти Петра помогает восшествию на престол бывшей прибалтийской проститутки Марты, больше известной под именем Екатерины I.

Екатерина I

Вскоре после отъезда Великого посольства из Европы в Бастилии появляется таинственный узник в железной маске. Не был ли это настоящий Пётр I, увы, мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ В СУХОМ ОСТАТКЕ?

Фридрих Вильгельм Гогенцоллерн (1657-1713)

Петр I был сыном царевны Софьи Алексеевны Романовой (Шарлотты) и Фридриха Вильгельма Гогенцоллерна (1657-1713), сына курфюрста Бранденбурга и первого короля Пруссии.

И, казалось бы, зачем здесь историкам городить огород? Петр родился и воспитывался в Пруссии и по отношению к России он выступал как колонизатор. Что тут скрывать?

Никто же не скрывал и не скрывает, что Софья Августа Фредерика Ангальт-Цербская, которая маскировалась под псевдонимом Екатерины II, происходила из тех же самых мест. Она и была послана в Россию с тем же самым заданием, что и Петр. Фредерика должна была продолжить и закрепить его великие дела.

А для кого же так старалась Фредерика Ангальт-Цербская? Для русских крестьян? Ну тут так и хочется вслед за Станиславским воскликнуть: «Не верю!»

После реформ Петра I усилился раскол русского общества. Царский двор позиционировал себя немецким (англосаксонским) и существовал сам по себе и в свое удовольствие, а русский народ находился в параллельной реальности. В XIX веке эта элитная часть русского общества даже разговаривала на французском языке в салонах мадам Шерер и была жутко далека от простого народа.

Петр I как видимая глава колониальной англосаксонской администрации вершил свои великие дела совсем не в интересах русского народа.

Легенда 5. Петр I был атеистом или протестантом

Вердикт: это неправда.

Петр I учреждает Святейший синод. Картина Ивана Тупылева. 1801 год

Разумеется, знать доподлинно, верил ли Петр (или любой другой человек) в Бога, мы не можем. Безбожником, протестантом, а то и вовсе Антихристом считали Петра уже многие современники, причем некоторые из них попла­тились за это жизнями. Такое восприятие монарха неудивительно, учитывая прове­денную им радикальную реформу Церкви  Петр I упразднил должность патриарха и утвердил 25 января 1721 года новый высший церков­ный орган — Святейший правительствующий синод, или Духовную коллегию., его непочти­тельное отношение к церковной иерархии и церковным обрядам и его бытовое поведение, которое шло вразрез с церковными нормами. Впрочем, грубые развлечения, которым государь предавался в рамках Всепьянейшего собора, показались бы не менее шокирующими и любому сегодняшнему атеисту. 

Верно также, что Петр, судя по всему, придавал меньше значения тонкостям теологических различий между православием и другими христианскими конфессиями. И нет сомнений, что под сильнейшим влиянием пиетизма, важнейшего протестант­ского течения того времени, находился Феофан Прокопович, определявший начиная с середины 1710-х годов церковную политику Петра. Насколько государь вникал в доктринальную суть предлагавшихся Прокоповичем нововведений, неясно, но ему явно импонировала характерная для многих протестантских стран модель подчинения Церкви государству.

Тем не менее представить, что Петр I не считал себя православным и уж тем более что он действительно был атеистом в современном смысле слова, решительно невозможно. Сохранилось множество свидетельств глубочайшей набожности Петра; пародируя церковные обряды в одних случаях, он истово соблюдал их в других. Наконец, именно Бога он считал, разумеется, источ­ником собственной власти. 

БЫЛА ЛИ НАТАЛЬЯ НАРЫШКИНА МАТЕРЬЮ ПЕТРА I?

Наталья Кирилловна Нарышкина (1651-1694)

Почему у историков возникает такое сомнение? Да потому хотя бы, что отношение Петра к своей матери было, выражаясь научным языком и высоким литературным стилем, дерьмовым и свинским.

Не существуют или же исторической науке неизвестны достоверные свидетельства их совместного присутствия на каких-либо значимых событиях в Москве.

Мать должна же быть рядом со своим сыном, царевичем Петром, и это было бы зафиксировано в каких-либо документах.

Историки до сих пор достоверных свидетельств не обнаружили.

А вот с царевичем и впоследствии царем Иваном Алексеевичем (1666-1696) Наталья Кирилловна была замечена неоднократно. Хотя год рождения Ивана несколько смущает. Однако немецкие историки могли и подправить дату рождения.

Как говорится, если факт не вписывается в стройную историческую конструкцию, то тем хуже для факта.

Нарышкина умерла в 1694 году. Петр ни разу не навестил больную мать и не был на ее похоронах и поминках. А вот царь Иван Алексеевич Романов был и на похоронах, и на отпевании, и на поминках Натальи Кирилловны Нарышкиной.

Царь-царевич и король-королевич Петр Алексеевич или просто-напросто Мин Херц, как он сам себя иногда ласково обзывал, в это время был занят более важными делами.

Он пьянствовал и веселился в Немецкой слободе со своими немецкими, вернее англосаксонскими закадычными друзьями.

Предположим, что у сына с матерью, как и с любимой-нелюбимой женой законной Евдокией Лопухиной, были очень плохие отношения. Бывает же, согласитесь!

Но не похоронить родную мать!? Это же каким нужно быть подонком!

И почему современники, кроме немецких историков, никогда вместе не видели Наталью Нарышкину и Петруса, даже при рождении оного?

А если же предположить, что Наталья Кирилловна не была матерью Петра, то тогда его эпатирующее поведение становится хотя бы понятным и логичным.

Сыном же Нарышкиной, видимо, был тот, с кем она находилась постоянно. А это был царевич Иван.

А Петрушу сыном Нарышкиной сделали такие «русские ученые» и историки-иллюзионисты российской Академии наук, как Миллер, Байер, Шлецер, Фишер, Шумахер, Винцсгейм, Штелин, Эпинусс, Тауберт…

Семья в забвении

Смерть цесаревича Александра (сына Петра) в 1692 году не стала для него тяжелой утратой – правитель даже не явился на его похороны и отпевание. Спустя какое-то время умерла и его мама Наталья Кирилловна. При этом «новый сын» не явился на ее похороны и поминки. Опираясь на исследования, Куковенко сделал предположение, что мать «новый» Петр отравил, так как она могла стать главным разоблачителем подмены. Также установлено, что в период смертей близких людей царь присутствовал на похоронной процессии неизвестного голландца. Есть факт нежелания правителя принимать лично послов.

Евдокия Лопухина, первая супруга Петра I

Сильные подозрения вызывает неожиданное заточение в монастырь супруги правителя Евдокии Лопухиной. Указ о такой участи жены был издан заблаговременно, когда Петр еще находился в Лондоне в составе Великого посольства.

В дальнейшем царь женится на Марте Скавронской-Крузе, принадлежавшей нижнему сословию. После смерти Петра I она назовется императрицей Екатериной I и первым делом переведет бывшую жену правителя в Шлиссельбургскую крепость для ужесточения условий содержания.

Кукуйская царица

Петр действительно был тесно связан с немцами, с некоторыми – особыми узами. В 1690-м году на пиру в доме виноторговца Иоганна Георга Монса Франц Лефорт знакомит молодого царя с дочерью хозяина дома, красавицей Анной. На долгие годы девушка становится фавориткой Петра I.

Удивительно, но русский царь не просто увлекся хорошенькой немкой, а всерьез собирался жениться на ней. Москвичи не любили Анну за взяточничество, и воспринимали ее как причину ссылки Евдокии Лопухиной, жены Петра, и ссоры царя с сыном. Ее насмешливо прозвали «Кукуйской царицей» по названию немецкой слободы – Кукуя.

И быть на русском престоле императрице Анне, если бы не вскрылись ее измены Петру. Оскорбленный царь повелел посадить коварную возлюбленную под домашний арест. Лишь через несколько лет ей разрешили вступить в брак, который, впрочем, оказался недолгим.

Царевич Алексей

Самый поразительный факт, что в немилость после возвращения самодержца впал его собственный родной сын Алексей Петрович. После того как мать заточили в монастыре и Алексей увиделся с отцом лично, стало понятно, что он в опасности. Вскоре у царя появился еще один наследник от новой супруги, и царевича стали склонять к постригу. Алексей Петрович решился бежать за границу и держал путь в Бастилию, где, предположительно, находился настоящий Петр. По пути его задержали и обманом вернули в столицу, где царь обвинил его в измене. После Петр Алексеевич казнил родного старшего сына и наследника престола.

Старые знакомые

Ближайшее окружение царя состояло не только из семьи, но и из охраны и приближенных лиц, бояр и служивых. После окончания дипломатической миссии, где царь находился в окружении ближайших соратников, выяснилось, что почти все из них погибли при таинственных обстоятельствах. Причины смерти почти 60 человек знати и слуг, сопровождавших Петра, выяснить так и не удалось. В живых остался только князь Меншиков, самый близкий друг Петра I. Перед самым возвращением Петра Алексеевича был отдан приказ разогнать остатки стрелецкого войска. Таким образом, людей, которые могли узнать царя в лицо, практически не осталось.

Подавление бунта царской армии

Приезд самозванца был сразу раскрыт элитой царской армии, поэтому гвардия стрельцов взбунтовалась. Следует уточнить, что стрельцы – это самые образованные и боеспособные военные. Служба русским царям передавалась по наследству. Поэтому увидев подмену, элита царской армии сразу взбунтовались.

Подавление Петром бунта происходило быстро и жестоко. После чего царь приказал выпустить памятную медаль в честь успешного подавления восстания. Появилась на ней и надпись латинским языком, который ранее никогда не фигурировал на монетах Руси.

Изображение с сайта oboudnoda.org

Как видим, причины утверждать в том, что Петр первый был подменен, не голословны. Узнайте больше о великом царе здесь.

Легенда 2. Петр I был гигантского роста и с маленькой головой

Вердикт: это отчасти правда.

Портрет Петра I в рост. Гравюра Франсуа Ландри. Около 1717 года

Современники единогласно отмечали высокий рост Петра, но каков он был на самом деле, мы не знаем. Насколько надежным источником является сохранившаяся в Домике Петра отметка, из которой следует, что его рост превышал два метра, большой вопрос. С другой стороны, сохранившаяся — и, несомненно, принадлежавшая ему — одежда не поражает воображение своими размерами. Впрочем, если даже по нашим меркам Петр был человеком среднего роста — 170 с лишним сантиметров, — то на фоне современников он все равно казался очень высоким: люди того времени были значительно ниже нас. А вот данных о том, что у него была аномально маленькая голова, у нас нет.

Всё, что нужно знать о Петре I, в 8 пунктах

Рассказывает историк Александр Каменский

Легенда 10. Петр I был алкоголиком и заставлял пить других

Вердикт: это правда.

Петр I со своими дворянами накануне стрелецкой казни. 1754 год

Сказать ретроспективно, был ли Петр алкоголиком в строгом медицинском смысле слова мы, конечно, не можем. Но описания современников и соб­ствен­ные письма Петра не оставляют сомнений: да, он и его окружение пили ужа­сающе много, и да, посетителей на петровских пирах заставляли пить литрами. Можно спорить, был ли здесь политический умысел — стремление развязать языки, выведать потаенные мысли. Кроме того, регулярно и публично напива­лись до потери сознания в то время не только при российском дворе, но и при многих европейских. Верно также, что петровские обыкновения хорошо согла­совывались и с уже давно устоявшимся к тому времени в Европе стереотипом «русского пьянства». Собираясь в конце 1720-х годов послом в Россию, англо-испанский аристократ герцог де Лириа был заранее уверен, что «все дела в тех краях вершатся за бутылкой»  I. Fedyukin, R. Collis, E. A. Zitser. Drinking Diplomacy: The St. Petersburg ‘Ordre des Antisobres’ and Fraternal Culture among European Envoys in Early Imperial Russia // International History Review. Vol. 42. № 1. 2020.
Перевод автора текста.. И тем не менее из песни слова не выкинешь: многие из наших современников отправились бы на тот свет от алкогольного отравления уже после первой же пирушки у Петра.

две игры про петра!

Помогите Петру Первому выиграть войну

Проведите реформы со скоростью императора и победите шведов

Как понять реформы Петра I

Взгляните на петровские преобразования глазами историка

Легенда 16. Петр I имел сына Михайло Ломоносова

Вердикт: скорее всего, это неправда.

Портрет Михаила Васильевича Ломоносова. Картина неизвестного художника с гравюры Георга Каспара фон Преннера. Вторая половина XVIII века

Помимо Анны Монс, у Петра было множество других любовных связей: с придворными дамами, которые становились его более или менее постоян­ными любовницами, со служанками или случайными женщинами, попав­шимися ему под руку в походах и путешествиях. Как и отношения Петра с Анной Монс, связи эти описывались в донесениях иностранных дипломатов и широко обсуждались в народе: об этом мы знаем из следственных дел Преображенско­го приказа и Тайной канцелярии. В придворных кругах шепта­лись, что бастар­дами Петра были легендарный полководец Петр Румянцев-Задунайский и фельдмаршал граф Захар Чернышев: матери и того и другого были в свое время любовницами императора. 

Тем не менее обосновать версию о том, что среди внебрачных детей Петра был Ломоносов, трудно. При жизни ученого таких слухов не ходило. Легенда эта восходит к опубликованным уже в наше время мемуарам архангельского моряка Василия Корельского: в них автор ссылался на семейные предания и на некую рукопись, которая якобы хранилась в их семье еще до войны, но затем пропала. Свидетельства эти весьма сомнительны. Если верить Корельскому, встреча матери Ломоносова с Пет­ром должна была произойти в начале января 1711 года в Усть-Тосно, однако этот период жизни Петра задокументирован достаточно хорошо, на Севере в эти дни он не был. Предположение же о том, что своей карьерой и положением при дворе Ломоносов обязан своему статусу бастарда — чистая спекуляция, не подтвер­ждаемая вообще ничем.

ЕЩЕ НА ФАКТЧЕК:

Самые популярные легенды о Юлии Цезаре

Он что, правда пришел, увидел и победил?

Самые популярные легенды о Ришелье

Был влюблен в Анну Австрийскую? Носил только красное? Командовал гвардейцами?

Самые популярные легенды о Ленине

Кудрявый в валенках? На броневике? Ел чернильницы? Гриб?

микрорубрики
Ежедневные короткие материалы, которые мы выпускали последние три года

Спички дня

ХимическиеГолос дня

Единственная запись голоса человека, родившегося в XVIII векеЗаимствование дня

Художник

Архив

Легенда 6. Петр I прорубил окно в Европу

Вердикт: это скорее правда.

Петр I на берегу реки Невы. Картина Антона Иванова-Голубого. 1843 год

Считается, что впервые эту метафору употребил в своих записках итальянец Франческо Альгаротти, посетивший Россию в конце 1730-х, то есть более чем через десять лет после смерти Петра. На самом деле Альгаротти сравнивал Санкт-Петербург с «окном, через которое Россия смотрит в Европу». Его метафору подхватил Пушкин и сделал популярной, использовав в «Медном всаднике» (где он, кстати, прямо ссылается на Альгаротти). В его поэме Петр заявляет о намерении «в Европу прорубить окно», и, судя по контексту, смысл этого «окна» несколько иной, чем у итальянца: скорее это отверстие, через которое Европа хлынула в Россию. 

Как Россия стала европейской? • Видеоистория русской культуры

Так или иначе, метафора эта довольно точная. Разумеется, Россия не была изолирована от Европы и до основания новой столицы на Неве. Но именно Санкт-Петербург становится главным торговым портом России; здесь живет множество иностранцев; именно через Санкт-Петербург проникают в Россию из Европы разные культурные веяния, новинки, моды, новые институты и модели поведения.

Основные версии подмены Петра I

Наименее конспирологическую гипотезу о том, что царь Петр I был заменен двойником, выдвинули В. Куковенко, соучредитель исторического общества города Можайска, и И. Данилов, руководитель проекта «Философский штурм». По их предположению, во время второго потешного «Семеновского» похода в 1691 году юный царь был смертельно ранен при конной атаке или перестрелке. Подобный несчастный случай имел место и ранее. Годом раньше во время учений в руках солдата взорвалась граната, ожегшая лицо самого Петра I и его соратника генерала Патрика Гордона (Patrick Gordon). Приближенные Петра во главе с боярином Федором Ромодановским ранее отмечали несомненное сходство с царем голландского корабельного мастера Яана Муша (Yaan Mush) – саардамского плотника, прибывшего в Россию для строительства потешного флота. Ф. Ромодановский и командующий противодействующей потешной армии «генералиссимус» И. Бутурлин, спасая себя от смертной казни, а своих родных от репрессий, осуществили замену Петра I на голландского мастера, который был моложе царя на 4…5 лет.

Наиболее убедительна и обоснована гипотеза, предложенная «ниспровергателями» современного взгляда на историческую науку и разработчиками «Новой Хронологии» академиком Российской Академии наук А.Т. Фоменко и доцентом Московского Государственного университета Г.В. Носовским. Они первыми отметили, что официальная дата рождения Петра не соответствует дню его ангела. Если бы царь, действительно, родился 30 мая 1672 года, то он должен был носить имя Исакий. Именно в честь этого имени, реального имени человека, подменившего царя, был и назван главный церковный собор Российской Империи. При этом о том, что Россией, начиная с 1698 года – года возвращения Петра I из Великого посольства – правил самозванец, в завуалированном виде намекал историк П. Милюков, написавший статью о первом российском Императоре для энциклопедии Брокгауза и Эфрона.

В пользу этой гипотезы говорят следующие факты:

  • царь отправил свою жену царицу Евдокию, родившую ему сына Алексея, в монастырь во время своего путешествия по Европе до возвращения в Россию;
  • до въезда Петра I в Москву были уничтожены остатки стрелецкого войска, причем стрельцы погибли под Москвой во время битвы с неизвестной ратью, под командованием боярина Шеина, о котором больше исторических записей не сохранилось;
  • перед въездом в Москву российский самодержец тайно встречается с польским королем и выплачивает ему «контрибуцию» (по другим источникам, «субсидию») в 1,5 миллиона золотых ефимков, что равнялось годовому доходу Московского государства;
  • вернувшись в Москву, Петр безуспешно пытался отыскать библиотеку Софьи Палеолог, о местонахождении которой знали только лица царской крови и которую неоднократно посещала царевна Софья;
  • бритье бород, западноевропейские танцы и развлечения и введение в обиход западных обычаев началось только после возвращения государя из Великого посольства.

Существуют две версии подмены Петра I двойником во время путешествия по Западной Европе:

  • санкт-петербургский математик Сергей Альбертович Салль считает, что двойник царя Московии был видным масоном и родственником Вильгельма Оранского – первого короля Англии и Шотландии и единственного представителя на британском троне из династии Нассау-Оранской;
  • по мнению историка Евгения Трофимовича Байды, двойник был или шведом, или датчанином по имени Исаак (поэтому и Исаакиевский Собор) и исповедовал лютеранскую религию.

Однако проверить версии о том, была ли подмена Петра, вымысел или исторический факт это событие, можно разрешить достаточно просто. Для этого необходимо взять при очередной, планирующейся реставрации усыпальницы Петра в Петропавловском Соборе, частицу генетического материала, и сразу выяснится, имел ли место факт подмены, а также подтвердятся или будут опровергнуты теории о том, кто был отцом первого российского Императора – царь Алексей Федорович или патриарх Никон, о связи которого с матерью Петра – Нарышкиной Натальей Кирилловной – злословили современники.

Появилась страсть к военным кораблям и исчезла водобоязнь

Из утверждений Данилова известно о сильной водобоязни настоящего Петра I. Еще в детстве он проявлял страх перед речками, боялся переходить мостики. Поэтому его водили стороной, обходя подобные преграды.

Приехав из Европы, Петр в корне изменился. У него были обнаружены значительные познания абордажного боя, приобрести которые можно только при непосредственном участии в морских корабельных сражениях.

«Святые апостолы Пётр и Павел», Шторк Абрахам

После двух лет пребывания в Европе в Россию вернулся «новый» Петр с хронической лихорадкой, лечение которой проводилось ртутными препаратами. И здесь можно точно сказать, что «Великое посольство» передвигалось северными маршрутами, в то время, как лихорадку можно было подхватить только в южных водах.

Комментировать
0