Татаро-монгольское иго: завоевательные походы

Конец татаро-монгольского ига на Руси

В 1462 году на московский престол вступил законный правитель Иван III , который станет преобразователем и реформатором

Он осторожно и осмотрительно объединял русские земли. Он присоединил Тверь, Ростов, Ярославль, Пермь и даже строптивый Новгород признал его государем

Он сделал гербом двуглавого византийского орла, начал строить Кремль. Именно таким мы его и знаем. С 1476 г. Иван III прекратил платить Орде дань. Красивая, но неправдивая легенда рассказывает, как это произошло. Приняв Ордынское посольство, великий князь растоптал басму и отправил в Орду предупреждение, что с ними такое же случится, если не оставят в покое его страну. Разъяренный хан Ахмед, собрав большое войско, двинулся на Москву, желая ее покарать за непослушание. Примерно в 150 км от Москвы у реки Угры на калужских землях осенью стали напротив два войска. Русское возглавлял сын Василия, Иван Молодой.

Татары на Руси

Прошлое Казани

Крепость Казань исхода XII века становится престольным градом государства волжско-камских булгар. Спустя некоторое время, страна покоряется монголам, три века подчиняется Золотой Орде, булгарские правители, сродни московским князьям, вносят оброк, исправляют подчиненные функции.

К пятидесятым годам XV века, следом за очевидным разделением Монгольской империи, прежний ее правитель Уду-Мухаммед, оказавшийся без собственности, вторгся в булгарскую столицу, казнил наместника Али-Бека, захватил его трон.

1552 год — в Казань прибыл царевич Едигер — наследник хана Астраханского. Едигер нагрянул c 10 тыс. чужеземцев, кочевников своевольных, шляющихся по степи.

Иван IV Васильевич, царь всея Руси, покоряет столицу Булгарии

Сражение за Казань разыгрывалось не с урожденными обитателями государства, а с ратными массами Едигера, нагнанными им из Астрахани. Многотысячной армии Ивана Грозного противоборствовала стая чингизида, состоявшая из народностей Среднего Поволжья, Тюркских племен, ногайцев, марийцев.

15 октября 1552 года, спустя 41 день отважной защиты, во время остервенелого штурма сдался славный благодатный город Казан. После обороны столицы полегли практически все ее защитники

Город подвергся тотальному расхищению. Уцелевших жителей ожидала беспощадная кара: раненых мужчин, стариков, детей — всех добили триумфаторы по велению московского царя, молодиц с крошечными младенцами услали в невольничество. Если бы царь всея Руси, разделавшийся с Казанью и Астраханью, замыслил совершить обряд крещения против воли всех татар, то, безусловно, учинил бы очередной беспредел.

Еще Петр I ратовал о создании моноконфессионального христианского государства, но при его правлении до всеобщего крещения народов Руси не дошло.

Крещение татар на Руси происходило с первой половины 18 века. 1740 год — императрица Анна Иоанновна издала указ, по которому все иноверческие народы России должны были принять православие. По предписаниям новообращенным не подобало жить вместе с иноверцами, нехристей надлежало переселять в отдельные местности. Среди признавших православие татар-мусульман была малая доля, гораздо меньше, в сравнении с язычниками. Положение порождало неудовольствие короны и администрации, принявших на вооружение практику последней четверти XVI в. Власть имущие инициировали кардинальные санкции.

Радикальные меры

Провести крещение татар на Руси не удалось несколько веков назад и остается проблематичным в наше время. Собственно уклонение татар принять православие, а также сопротивление курсу на христианизацию правоверного священства, привели к осуществлению намерения уничтожить мусульманские храмы.

Исламский народ не только устремлялся с прошениями к власти, но и крайне неодобрительно реагировал на широчайшее разорение мечетей. Это породило обеспокоенность господствующей державы.

Православные батюшки русской армии становились проповедниками посреди служивых-нехристей. Узнав об этом, некоторые из иноверных новобранцев отдавали предпочтение принять крещение еще до мобилизации. Для склонения к принятию христианства предприимчиво употреблялись налоговые скидки крещеным, дополнительные взносы должны были платить не православные.

Документальный фильм о монголо-татарском иге

https://youtube.com/watch?v=8GO_V9tQFeo

Альтернативная история, татаро-монгольское иго

https://youtube.com/watch?v=LnKaQDLDGUk

Второй поход Батыя

Кочевники зимой не воюют никогда

Татаро-монгольское иго: исторический факт или вымысел

Что же гласят, так сказать, альтернативные источники, было ли монголо-татарское иго на Руси на самом деле, или оно было специально придумано для какой-то определенной цели? Начнем с самого Чингисхана, личности до крайности интересной и даже, можно сказать занимательной. Кто был этот «предводитель команчей», талантливейший из всех существовавших правителей, лидеров и организаторов, переплюнувший, наверное, самого Адольфа Гитлера? Загадочное явление, но монгол по роду и племени, оказывается, был вполне европейской внешности! Историк-перс, современник монголо-татарских походов, по имени Рашидад-Дин, откровенно пишет в своих хрониках:

Получается, что никакой он и не монгол, великий монгол! На закуску есть и еще информация, причем вполне достоверная: В двенадцатом-тринадцатом веках, когда имело место нашествие, монгольские и татарские народы просто не имели письменности! Потому собственных источников они написать точно никак не могли чисто физически. Ну, не умели они писать, и все тут! Очень жаль, ведь нам бы их слова пригодились в установлении истины.

Это впечатляет

Письму эти народы научились спустя целых пять столетий, то есть гораздо позже, чем татаро-монгольское иго на Руси существовало, якобы, и даже это еще далеко не все. Если основательно покопаться в исторических сводках других народов, то упоминаний о черноглазых и черноволосых захватчиках огромных территории, от Китая до Чехии и Польши, ничего не написано. След утерян и отыскать его никак не возможно.

Монголо-татарское иго на Руси длилось, долго, но следов после себя не оставило

Когда русские путешественники, исследуя все новые и новые земли, устремили свои стопы на восток, к Уралу и в Сибирь, то на своем пути, непременно должны были бы встретить, хоть какие-то следы присутствия, некогда многомиллионного войска. Ведь татаро-монголы, по легенде, должны были «держать» и эти территории тоже. Более того, не было обнаружено никаких захоронений, более-менее напоминающих тюркские. Получается, у них за триста лет никто не умер? Казаки-путешественники не отыскали даже намека на города или сколько-нибудь «приличной» для своего времени инфраструктуры. А ведь именно тут должен был проходить тот самый тракт, по которому свозили дань со всей Руси. В народе, веками занимавшем эти земли, наблюдалась странная забывчивость – они ни сном, ни духом, не знали ни о каком иге.

Кроме полного «отсутствия присутствия», как сказал бы всеми любимый юморист Михаил Задорнов, можно отметить еще и элементарную невозможность существования, а тем более победоносного шествия армии в полмиллиона человек в те дремучие времена! По тем же самым свидетельствам, на которые опирается официальная история, получается, будто каждый кочевник имел в своем распоряжении как минимум две лошади, а порой даже и три-четыре. Представить этот табун в несколько миллионов лошадей трудно, а еще труднее придумать, чем же кормить такие сонмы голодных животных. За один день, эти несметные полчища копытных, должны были сожрать всю зелень в радиусе нескольких сотен километров и оставить после себя пейзаж, более всего напоминающий последствия ядерной атаки или нашествие зомби.

Может быть, под нападением и правлением монголов кто-то искусно замаскировал нечто другое, совершенно не имеющие отношения к бедным кочевым народам? Трудно себе представить, что они, привыкшие к жизни в достаточно теплой степи, спокойно себя чувствовали в лютые российские морозы, а ведь их не выдержали даже более стойкие и выносливые немцы, хотя были оснащены новейшей техникой и вооружением. Да и сам факт такого слаженного и четко работающего механизма управления, от кочевников ожидать довольно таки странно. Самое интересное, что совершенно дикие люди, порой, изображались на ранних картинах одетыми в доспехи и кольчуги, а при боевых действиях могли спокойно выкатить к вратам города таран. С представлением о татаро-монголах того времени, эти факты как-то совершенно не вяжутся.

Таких нестыковочек, крупных и мелких, можно отыскать, если покопаться, не на один том научного труда. Кому и для чего понадобилось фальсифицировать историю, «наводя напраслину» на бедных монголов и татар, даже не догадывающихся о чем-то подобном? Если быть честными, следует признаться, что о своем героическом прошлом эти народы узнали гораздо позже, и скорее всего, уже со слов европейцев. Забавно, не правда ли? Что же хотели спрятать от потомков, возлагая ответственность за разрушения и годы непосильной дани, на Чингисхана? Пока все это лишь теория и догадки, причем вовсе не факт, что объективная истина когда-нибудь будет выяснена.

Странность географии передвижения Батыя

Вернемся к нашествию монголо-татар на Русь. Какие были цели этого похода? Историки говорят о желании разграбить страну и подчинить ее себе. Также говорится о том, что все эти цели были достигнуты. Но это не совсем так, ведь в древней Руси было 3 самых богатых города:

• Киев – один из крупнейших городов в Европе и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.
• Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.
• Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву.  Город также не видел монголо-татарского войска.

Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается вообще. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм). Это беднейший город, задача которого охранять Новгород. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг. Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг? Историки дают два объяснения, логичных на первый взгляд:

• Под Торжком Батый потерял много воинов и побоялся идти на Новгород. Данное объяснение вполне можно было бы считать логичным если бы не одно «но». Коль скоро Батый потерял много своей армии, то ему и нужно покинуть Русь для пополнения войска или взять передышку. Но вместо этого хан бросается на штурм Козельска. Вот там, кстати, потери были огромные и в результате монголы спешно покинули Русь. Но почему они не пошли к Новгороду – непонятно.
• Татаро-монголы испугались весеннего разлива рек (дело было в марте). Даже в современных условиях март на севере России не отличается мягкостью климата и там спокойно можно передвигаться.   А если говорить о 1238 году, то та эпоха климатологами называется малым ледниковым периодом, когда зимы были намного суровее современных и в целом температура  намного ниже (это легко проверить). То есть получается, что в эпоху глобального потепления в марте до Новгорода можно добраться, а в эпоху ледникового периода все боялись разлива рек.

Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и необъяснимая. Взяв Торжок, Батый  отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы его штурмовали 7 недель, потеряли тысячи человек убитыми. Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет. Зачем такие жертвы?  А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.

Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки, мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решили. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.

Как русские научились побеждать монголов?

Стояние на Угре

Преимущественно из-за полной смены стиля и тактики боя.

Пленение Руси, наводнение ее татарскими баскаками, князьками, постоянные набеги, принуждение князей давать свои дружины в походы монголов на Европу, в Иран и Китай, дали неожиданный эффект.

Русские выяснили все тактические и стратегические приемы монголов, их вооружение, слабые и сильные стороны, а также то, чем их войско уступало или превосходило врага.

Монголов стало встречать войско, которое было сложно отличать от их собственного!

Татарский баскак на Руси

• Появилась легкая конница, которая хоть и уступала татарам в меткости перестрелки, но зато могла лучше сражаться в сабельном бою.
• Почти исчезла тяжелая пехота скандинавского образца — ядро войска Киевской Руси. Медлительная и уязвимая для стрелков, она просто не смогла бы догнать врага прежде, чем ее перестреляют или пленят арканами.
• Пехота вооружилась копьями и освоила строевые построения, хоть и уступавшие фаланге или терции, но куда более боеспособные, чем было ранее.
• Основой войска стала конница: легкая на флангах для обстрела и быстрых атак на врага и тяжелая в центре, с князьями во главе, которая тесным строем могла опрокидывать любого соперника.
• Артиллерия. Появилась уже довольно поздно, однако по каким-то причинам, русская артиллерия стала на голову превосходить любого противника! Монголы хотя и были первопроходцами, затем упустил ее развитие из виду, за что стали платить сотнями жизней своих нукеров. которые попадали под обстрел русских пушек.
• Татарские князьки — младшие сыновья татарских вельмож, кому не было шанса на успешную карьеру, или напротив слишком родовитые, чтобы остаться живыми в Орде, где властвует род конкурента. Они сотнями переселялись на Русь с войском, получали земли и холопов, а затем становились в войско. Они знали о монголах все.

Новое оружие: короткие копья, алебарды и бердыши, сабли, самострелы, кистени и арканы — все это взято у монголов и теперь применено против них самих. Воины носят ламиллярные доспехи, как монголы, конические восточные шлемы, кто попроще — стеганки и ватные халаты, которые держат удар. Да и русские кольчуги вполне пригодные для нового войска.

Московское войско 16 века

И вот тут выясняется, что успешно воюющие со всем миром татаро-монголы, испытывают максимальные проблемы, когда воюют с войском своего типа!Они легко уничтожили пешие армии Хорезма, но были биты в Сирии и Египте мамлюками — полным аналогом монгольской Орды.Победили кавказские царства, но едва не споткнулись на половцах и аланах, одной левой фактически уничтожили Киевскую Русь, а на коннице венгров и поляков начались проблемы уже даже в Западном походе!

Укрепление Руси

Москва стала центром объединения русских земель, но далеко не все князья соглашались принять этот факт. Сын Дмитрия, Василий I, правил долго, 36 лет, и сравнительно спокойно. Он отстаивал русские земли от посягательств литовцев, присоединил Суздальское и Нижегородское княжество. Орда слабела, и с ней считались все меньше и меньше. Василий за свою жизнь только дважды посетил Орду. Но и внутри Руси не было единства. Без конца вспыхивали мятежи. Даже на свадьбе князя Василия II вспыхнул скандал. На одном из гостей был надет золотой пояс Дмитрия Донского. Когда об этом узнала невеста, то публично сорвала его, нанеся оскорбление. Но пояс не был просто драгоценностью. Он был символом великокняжеской власти. Во время княжения Василия II (1425–1453) шли феодальные войны. Московского князя захватили, ослепили, изранили при этом все лицо и всю последующую жизнь он носил на лице повязку и получил прозвище «Темный». Однако этот волевой князь был освобожден, и его соправителем стал малолетний Иван, который после смерти своего отца станет освободителем страны и получит прозвище Великий.

Что было

Чтобы разобраться, что же такое татаро-монгольское иго — это исторический факт или вымысел, исследователи вынуждены отыскивать чудом сохранившиеся источники альтернативной информации об истории Руси. Оставшиеся, неудобные артефакты говорят о следующем:

• подкупами и различными обещаниями, в том числе неограниченной власти, западные «крестители» достигли согласия правящих кругов Киевской Руси на введение христианства;
• уничтожение ведического мировоззрения и крещение Киевской Руси (провинции, которая откололась от Великой Тартарии) «огнем и мечом» (один из крестовых походов, якобы в Палестину) — «Владимир крестил мечом, а Добрыня огнем» — погибло 9 млн человек из 12, которые жили в то время на территории княжества (практически все взрослое население). Из 300 городов осталось 30;
• все разрушения и жертвы крещения приписаны татаро-монголам;
• все, что называется «татаро-монгольское иго», это ответные действия Славяно – Арийской империи (Великой Тартарии – Могол (Гранд) Тартар) по возвращению провинций, которые подверглись нашествию и христианизации;
• период времени, на который пришлось «татаро-монгольское иго» — это период мира и процветания Руси;
• уничтожение всеми доступными методами летописей и других документов, относящихся к эпохе средневековья во всем мире и, в частности, в России: библиотеки с оригинальными документами горели, «копии» сохранялись. В России несколько раз по приказам Романовых и их «историографов» летописи собирались «для переписывания», после чего исчезали;
• все географические карты, изданные до 1772 года и не подвергнутые исправлению, называют западную часть России Московией или Московской Тартарией. Остальная часть бывшего Советского Союза (без Украины и Белоруссии) называется Тартария или Русская Империя;
• 1771 год — первое издание Британской энциклопедии: «Тартария, громадная страна в северной части Азии…». Из последующих изданий энциклопедии эта фраза была изъята.

В век информационных технологий данные утаить не просто. Официальная история не признает кардинальных изменений, поэтому, что такое татаро-монгольское иго — исторический факт или вымысел, в какую версию истории верить, — для себя нужно определить самостоятельно. Нельзя только забывать, что историю пишет победитель.  

Монголо-татарское иго кратко

Монголо-татарское иго – период захвата Руси монголо-татарами в 13-15 веках. Монголо-татарское иго длилось в течение 243 лет.

Правда о монголо-татарском иге

Началом периода захвата Руси можно считать весну 1223 года, когда отряды Орды под предводительством Чингисхана подошли вплотную к Днепру, где на тот момент находилась граница государства.

Русские князья на тот момент находились в состоянии вражды, поэтому не смогли дать достойный отпор захватчикам. Несмотря на то, что на помощь пришли половцы, армия татаро-монгол быстро захватила преимущество.

Первое прямое столкновение между войсками состоялось на реке Калке, 31 мая 1223 года и было довольно быстро проиграно. Уже тогда стало ясно, что нашей армии не удастся победить татаро-монголов, однако натиск противника еще довольно долго сдерживался.

Зимой 1237 года началось целенаправленное вторжение основных войск татаро-монголов на территорию Руси. На этот раз армией противника командовал внук Чингисхана – Батый. Армии кочевников удалось достаточно быстро подвигаться вглубь страны, разграбляя княжества по очереди и убивая на своем ходу всех, кто пытался сопротивляться.

Основные даты захвата Руси татаро-монголами

• 1223 год. Татаро-монголы подошли к границе Руси;
• 31 мая 1223 года. Первое сражение;
• Зима 1237 год. Начало целенаправленного вторжения на Русь;
• 1237 год. Захвачены Рязань и Коломна. Пало Рязанское княжество;
• 4 марта 1238 года. Убит великий князь Юрий Всеволодович. Захвачен город Владимир;
• Осень 1239 года. Захвачен Чернигов. Пало Черниговское княжество;
• 1240 год. Захвачен Киев. Пало Киевское княжество;
• 1241 год. Пало Галицко-Волынское княжество;
• 1480 год. Свержение монголо-татарского ига.

Причины падения Руси под натиском монголо-татар

• отсутствие единой организации в строю русских воинов;
• численный перевес противника;
• слабость командования русской армии;
• плохо организованная взаимопомощь со стороны разрозненных князей;
• недооценка сил и численности противника.

Особенности монголо-татарского иго на Руси

На Руси началось установление монголо-татарское ига с новыми законами и порядками.

Фактическим центром политической жизни стал Владимир, именно оттуда татаро-монгольский хан осуществлял своё управление.

Сущность управления татаро-монгольского ига заключалась в том, что Хан вручал ярлык на княжение по своему собственному усмотрению и полностью контролировал все территории страны. Это усиливало вражду между князьями.

Феодальная раздробленность территорий всячески поощрялась, так как это снижало вероятность централизованного бунта.

С населения регулярно взималась дань, «ордынский выход». Сбором денег занимались специальные чиновники – баскаки, которые проявляли чрезвычайную жестокость и не чурались похищениями и убийствами.

Последствия монголо-татарского завоевания

Последствия монголо-татарского ига на Руси были ужасными.

• Многие города и села были разрушены, люди убиты;
• Сельское хозяйство, ремесленничество и искусство пришли в упадок;
• Значительно усилилась феодальная раздробленность;
• Значительно сократилась численность населения;
• Русь стала заметно отставать в развитии от Европы.

Конец монголо-татарского иго

Полное освобождение от монголо-татарского ига произошло лишь в 1480 году, когда великий князь Иван III отказался выплачивать орде деньги и заявил о независимости Руси.

Русь под игом

Кто больше всего пострадал от нашествия монголов? Крестьяне? Да, монголы их не щадили. Но они могли спрятаться в лесах. Горожане? Конечно. На Руси было 74 города, и 49 из них были уничтожены Батыем, причем 14 так никогда и не восстановились. Ремесленников превращали в рабов и вывозили. Не стало преемственности умений в ремеслах, и ремесло пришло в упадок. Разучились лить посуду из стекла, варить стекло для изготовления окон, не стало многоцветной керамики и украшений с перегородчатой эмалью. Исчезли каменщики и резчики, и на 50 лет приостановилось строительство из камня. Но тяжелее всех пришлось тем, кто с оружием в руках отражал нападение, – феодалам и дружинникам. Из 12 рязанских князей в живых осталось трое, из 3 ростовских – один, из 9 суздальских – 4. А потери в дружинах никто и не подсчитал. А их было не меньше. Профессионалов в воинской службе сменили другие люди, которые привыкли, что ими помыкают. Вот и стали князья обладать всей полнотой власти. Этот процесс впоследствии, когда наступит окончание монголо-татарского ига, углубится и приведет к неограниченной власти монарха.

В Москве при Иване III

Москва вырастала, становилась все величественнее — она отражала достоинство возникавшего единого государства. В Москве был построен новый каменный дворец. Кремль окружили новыми каменными стенами.

Иван III выписал из Италии знаменитого архитектора Аристотеля Фиоравёнти. Под его руководством русские мастера построили в Кремле каменный пятиглавый Успенский собор.

Выросли башни новых каменных кремлевских стен. Ученики Фиоравёнти построили в Кремле знаменитую Грановитую палату для торжественных приемов иностранных послов (у нее граненая каменная облицовка — отсюда название). Работали в это время в Москве и многие другие талантливые русские мастера -выходцы из разных русских городов.

Римский император обычно прибавлял к своему имени титул «цезаря». И Иван III хотел называться этим именем. От слова «цезарь» и произошло русское слово «царь».

Иван III принял и герб Византии-двуглавого орла. Этот герб и был во время царизма гербом самодержавного Российского государства.

Ко двору Ивана III и Василия III приезжало много послов иностранных государей. Приезжали посольства от германского императора, венгерского короля, приехали послы из Дании, из Венеции, от турецкого султана. Принимали их торжественно. При приеме все время старались держаться с особым достоинством. Бояре выезжали навстречу иностранным послам, но не слезали с коней первыми — пусть иностранные послы слезают первыми! Москвичи надевали праздничные платья и толпились на улицах — послы сразу видели, что Москва — богатый город. Царь принимал послов во дворце, сидя на троне. Тут же находился серебряный рукомойник и полотенце. Поздоровавшись с послами, царь мыл руки, чтобы не «оскверниться» о чужеземца.

Первым царем стал называться еще Иван III. Но его Внук Иван IV Грозный не только принял наименование царя, но первым торжественно «венчался на царство» в Успенском соборе по особому обряду и объявил о себе всенародно как о царе «всея Руси».

• < ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
• -> РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО В XVI в. >

Почему ушёл Батый?

Ещё осенью 1241 года монголы демонстрировали явные планы остаться на Паннонской равнине прочно и надолго. Спустя полгода тумены развернулись и ушли на восток. Что случилось?

В декабре 1241 года умер великий хан Угэдэй. Обычно в этой связи туманно говорят, что хан Батый был обязан участвовать в курултае по выборам нового великого хана. Но на курултае он так и не появился.

Гуюк(слева) и Батый

Тем не менее, у Батыя были самые веские основания уйти на восток вместе с войсками именно из-за курултая. Всё дело в том, что главным претендентом на престол стал его заклятый враг Гуюк, который, будучи изрядно бесталанным, не желал подчиняться Батыю и публично его оскорблял. За что в жёсткой форме получал внушение от своего отца, Угэдэя. Теперь Угэдэя не стало, а в руках Гуюка вскоре могла оказаться вся мощь империи, которая затем естественным образом обрушилась бы на Батыя и его улус. Готовиться к противостоянию он и отправился, судя по всему. Тем более, что в уже покорённых землях к востоку от Карпат было далеко не спокойно.

Правителем империи действительно стал Гуюк, который в 1248 году двинул войска против Батыя. И очень своевременно умер по пути.

Кроме того, в Богемии и Австрии монголы столкнулись с новым для себя стратегическим ландшафтом, простиравшимся до самой Атлантики. Небогатые земли были сплошь утыканы бесконечными замками.

Более того, в малой войне зимой 1241-42 годов знающие местность и привычные к небольшим боям отряды европейских рыцарей противостояли монгольским рейдовым группам гораздо лучше, чем в великих битвах при Легнице и Шайо. Овчинка не стоила выделки. Да и завет Чингисхана формально был исполнен: корпус Кадана вышел к Адриатике иомыл сапоги в последнем море».

Серым цветом показаны результаты деятельности Батыя в Европе к 1242 году

Есть и более причудливые версии ухода монголов на восток. К примеру, что всё монгольское вторжение в Европу было согласовано с императором Фридрихом II как часть противостояния между гвельфами и гибеллинами. Дескать, Бела IV был бит Батыем и Субэдэем как твёрдый сторонник Ватикана и противник императора; монголы не пошли в немецкие земли именно потому, что они были союзными. Сам же Фридрих спокойно отправлял войска в Италию потому, что не опасался удара с востока. Другие считают, что всё это время велись тайные переговоры монголов с Ватиканом, которые в последующие десятилетия привели к скоординированным действиям крестоносцев и монголов на Ближнем Востоке против исламского мира.

На мой взгляд, это лишь чрезмерное умножение сущностей. Европу спасли не тайные переговоры, а бедность,зубастые» замки и то, что однажды на пиру пьяный Гуюк обозвал Батыябабой с колчаном». Что поделать: неумеренность в питии — одна из фамильных черт чингизидов…

Когда появились первые победы?

Пехота Литвы

На самом деле, довольно рано!Уже Бату столкнулся с тем, что ему оказались не по зубам каменные замки Галицкого княжества. Построенные по европейскому образцу, они могли держать долгие осады, а метательной технике монголов были неподвластны, так как их камнеметы не умели бить вверх.

Затем Бурундай, прознав о заговоре Даниила Галицкого с Литвой и Польшей, пришел к нему с войском и вынудил отправить в поход с ним на Литву. Однако, тяжелого поражения Литвы не вышло — пограбив окрестные города, монголы не смогли ни уничтожить страну, ни даже установиться там своих баскаков, обозначив владения.

При этом, ряд фактов намекает на то, что князь Лев и литовский князь Тройден, явно координировались между собой, хотя и находились в разных лагерях, быть может так они завели монголов в заранее созданную ловушку!

Литовские рыцари (реконструкция)

Пример подали поляки и венгры. Второй поход монголов на Польшу провалился, а затем и третий, который стал последним. Им удавалось грабить, побеждать небольшие гарнизоны, но крупные битвы случались столь жестокими, что монголы даже формально продолжая набег, несли тяжелейшие потери, а часто проигрывали или не вступали в бой!Наконец и русские армии стали побеждать монголов еще до Куликовской битвы!Битва при реке Веже, где разбит татарский мурза Бегич, или битва на Синих Водах, где в литовском войске было немало русских дружин, показали, что баланс сил уже далеко не так однозначен!

Золотая орда

Монголо-татарское иго

Стояние на Угре

Иван III предпринял активные действия по отражению ордынской агрессии. Размещённые на левом берегу Оки русские войска заблокировали продвижение ордынских сил и заставили Ахмата искать обходной путь через бассейн реки Угры.

В конце сентября — начале октября 1480 года великий князь примирился со своими братьями, пообещавшими ему поддержку, а также воспользовался противоречиями, существовавшими между Большой Ордой и Крымским ханством, и заключил с последним союз

В итоге крымские войска атаковали территорию Великого княжества Литовского и отвлекли внимание Казимира IV, который так и не предоставил военную помощь хану Ахмату

Также по теме

Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…

«Место, в котором войска Ахмата подошли к Угре, вызывает дискуссию среди историков. Наиболее распространённая версия гласит, что это произошло недалеко от устья реки, от места, в котором Угра впадает в Оку. В любом случае разведка Ивана III вовремя сумела определить направление движения ордынских сил. Это дало возможность русским войскам подготовиться к обороне», — рассказал в беседе с RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Русские ратники возвели укрепления и выставили заставы в районе бродов через Угру. Важным преимуществом русских воинов, по словам Мягкова, стало наличие у них огнестрельного оружия.

8 октября 1480 года войска хана Ахмата предприняли попытку с ходу форсировать Угру для последующего наступления в сторону Москвы. Однако эта попытка, как и несколько последующих, оказалась для ордынцев неудачной. Русские воины сильным огнём со своей стороны реки остановили наступавших. Борьба приобрела позиционный характер, благодаря чему вошла в историю как Стояние на реке Угре.

Потенциальное наступление ордынцев осложнялось тем, что, помимо стрелков, на заставах их готовы были встретить курсирующие по берегу реки мобильные отряды русской конницы, способные быстро прибыть к любому месту возможного прорыва обороны.

• Вооружение русских воинов. По книге А.В. Висковатова
  «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»

По словам историков, время играло на руку русским. Овцы, которых ордынцы гнали с собой в качестве запаса провианта, и кони ордынцев быстро уничтожили весь подножный корм в окрестностях Угры. У русских войск (по большей части пехоты) таких сложностей со снабжением не было — они могли получать зерно и муку со складов великого князя.

Несмотря на первые успехи, Иван III инициировал мирные переговоры и отправил к Ахмату посланца с дарами, но хан в начале Стояния был достаточно самонадеян и начал выдвигать собственные жёсткие условия.

«Ахмат поставил вопрос так, что сам великий князь должен явиться к нему в ставку и стать на колени перед его конём», — рассказал Михаил Мягков.

Переговоры провалились. Однако Иван III выиграл время и получил подкрепление. В конце октября Угра покрылась льдом и перестала быть препятствием для ордынского войска. Великий князь отвёл русские войска к Боровску и провёл их перегруппировку, подготовившись к обороне.

Однако, как утверждают историки, армия Ахмата в это время оказалась в сложном положении. Помимо отсутствия корма для животных и провианта, хан столкнулся с тем, что его войска не были подготовлены к войне в холодных условиях. Не было тёплой одежды и попон для лошадей. Также среди ордынцев началась эпидемия неизвестной болезни.

Кроме того, Иван III отправил отряд во главе с Василием Ноздроватым-Звенигородским в поход на оставшуюся без прикрытия ханскую столицу Новый Сарай. Согласно ряду свидетельств, Ахмат ожидал какой-то новой военной хитрости от Ивана III.

• Фрагмент миниатюры «Стояние на Угре». Музей истории и реконструкции Москвы (ныне Музей истории Москвы)
• РИА Новости

Хан не захотел давать русским войскам генеральное сражение и ушёл с Угры 9—11 ноября. В отместку за то, что ордынцы не дождались военной помощи от Казимира IV, они разграбили близлежащие литовские города и сёла. 28 ноября 1480 года великий князь Иван III вместе с сыном Иваном, принимавшим активное участие в операции, вернулись в Москву.

Повторить поход на русские земли Ахмат уже не смог: в 1481 году он был убит тюменским ханом Ибаком, который, по мнению части исследователей, мог действовать в рамках договорённостей с Москвой.

«Иван III фактически выиграл битву, не вступая в неё. Это была блестящая стратегия и великая победа», — заявил Михаил Мягков.

По мнению историка Евгения Пчелова, Стояние на Угре сыграло колоссальную роль в истории России.

Начало дискуссии о татаро-монгольском иге на Руси

В общем, идеи о том, что мы как-то не так понимаем монголо-татарский период высказывал еще Л.Н. Гумилев. В наши дни одними из главных «разрушителей» устоявшихся концепций являются А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский. Оба — физико-математики. Создали целую новую концепцию всемирно исторического развития. Слабое их место, если говорить в целом, заключается в том, что они отказываются участвовать в открытых дискуссиях и единственное место, где они «убедительно» доказали свою точку зрения — это канал Рен ТВ.

Их критикуют не только историки за довольно вольное обращение с документами, но и технари и естественнонаучники за неправильное толкование данных астрономии и различного рода химических и прочих анализов при датировке событий.

Теперь перейдем к конкретным аргументам по монголам. В основном по интернету в том или ином виде плавают следующие основные аргументы.