fbpx
No Image

Страшные подробности «сумгаита»: кто стоит за массовой резней армян?

СОДЕРЖАНИЕ
0
03 января 2021

Резня

На рассвете 14 сентября турецкая артиллерия начала обстрел оборонительных позиций со всех направлений. Турецкие войска прорвали оборону города у Волчьих ворот и заняли высоты над городом. Ночью английские войска, а затем и правительство Диктатуры Центрокаспия, оборонявшие город, бежали на кораблях из Баку. 15 сентября в Баку вошли солдаты Кавказской исламской армии, Баку был охвачен паникой, армяне переполнили гавань, чтобы избежать резни. Регулярным войскам Османской империи не было разрешено входить в город в течение двух дней, чтобы нерегулярные войска, башибузуки, устроили резню в городе и занимались грабежами и мародерством. В ноте Народного комиссара иностранных дел РСФСР Министерству иностранных дел Турции от 20 сентября 1918 г о нарушениях Турцией Брест-Литовского договора так охарактеризованны произошедшие в Баку события:

Резня армянского населения занятых турецкой армией уездов

Азербайджано-турецкие войска так же проводили резню армянского населения уездов занятых ими в ходе наступления на Баку. Согласно докладу специального уполномоченного советской власти Азербайджана, жителя села Куткашен Ясина Молла Мамед оглы народному комиссарру внутренних дел Азербайджана из 31 армянского села на территории Нухинского и Арешского уездов полууцелели лишь 3:

На грани провокаций

Предшествовавшие события

Основная статья: Карабахский конфликт

К началу Карабахского конфликта в Баку проживало около 200 тыс. армян при общей численности населения 1,7 млн.

20 февраля 1988 года сессия народных депутатов НКАО обратилась к Верховным Советам Армянской ССР, Азербайджанской ССР и СССР с просьбой рассмотреть вопрос о передаче области, в которой армяне составляли большинство населения, в состав Армении. 21 февраля в постановлении Политбюро ЦК КПСС это требование было представлено как принятое в результате действий «экстремистов» и «националистов». Уже на другой день в Баку и других городах Азербайджана состоялись первые митинги в поддержку решения Политбюро о недопустимости пересмотра существующей национально-территориальной структуры. Ситуацию накаляло то, что в это время в Баку и прилегающих районах уже находились первые группы беженцев-азербайджанцев из Кафанского и Мегринского районов Армянской ССР, распространявшие слухи о якобы пережитых ужасах и применявшемся к ним насилии. В тот период, однако, насилие в самом Баку удалось предотвратить.

В конце февраля 1988 года погром с многочисленными жертвами среди армян произошёл в Сумгаите, недалеко от столицы Азербайджана. Сумгаитский погром явился знаковым событием и поворотным пунктом в обострении межнационального конфликта в Закавказье, вызвавшим первые потоки армянских беженцев из Азербайджана. Аналогичные события произошли 28 февраля в Кировабаде (ныне Гянджа).

Весна и лето 1988 года характеризовались непрерывным нарастанием общественного напряжения и национальной вражды между азербайджанским и армянским населением. После сумгаитской трагедии началось выдавливание азербайджанцев из Армении и армян из Азербайджана.

15 мая 1988 года в Баку состоялся первый общегородской митинг антиармянской направленности на площади им. Ленина (впоследствии переименованной в площадь Свободы), собравший около 15 тысяч человек и чуть было не завершившийся нападением особо агрессивных участников на представителей республиканской власти. Уже вскоре митинги приняли регулярный характер и стали ещё более массовыми. Координацию массовых митингов в Баку взяла на себя организация «Варлыг» («Реальность»), которую возглавлял рабочий Неймат Панахов (Панахлы). Деятельность этой организации российский исследователь Д. Фурман позднее охарактеризовал как «поджигательскую и фанатичную». С 17 ноября митинги приняли непрерывный характер, причём часть демонстрантов (до 20 тыс.) даже ночевали на площади, а днём их число доходило, по некоторым оценкам, до полумиллиона.

5 декабря 1988 года подстрекаемые толпы людей, двигаясь к площади Ленина, врывались на территорию заводов, устраивали погромы государственных учреждений и частных квартир. Повсеместно возникали массовые драки, а также предпринимались попытки нападения толпы на воинские подразделения и отдельных военнослужащих, на районные отделения МВД и охотничьи магазины с целью захвата оружия и боеприпасов. Всего в столкновениях в этот день 14 военнослужащих получили телесные повреждения. Среди гражданского населения, пытавшегося оказать сопротивление органам правопорядка, травмы получили 30 человек. Только к концу дня удалось утихомирить ситуацию в городе

Тем временем, поток беженцев из обеих республик нарастал. К началу 1989 года практически все азербайджанцы были вынуждены покинуть Армению. Многие из них осели в Баку. Что касается армянского населения Азербайджана, то к этому времени армяне остались практически только в местах компактного проживания (НКАО, Шаумяновский и часть Ханларского района) и в Баку.

К концу лета 1989 года массовые протесты в Баку, вызванные карабахской проблемой, возобновились. В митингах и демонстрациях принимали участие сотни тысяч человек. Э. Мамедов и Н. Панахов организовали массовые митинги и заручились общественной поддержкой для своей разрушительной тактики: полной блокады железнодорожного сообщения с Арменией.

К началу 1990 года в Баку осталось около 30—40 тыс. армян, в основном женщины и пенсионеры.

В начале 1990 года в Шаумяновском и Ханларском районах (местах компактного проживания армян севернее Нагорно-Карабахской автономной области) происходят столкновения между армянами и азербайджанцами. На границе между Армянской ССР и Азербайджанской ССР начались бои с применением артиллерии.

Реальные организаторы сумгаитского погрома

Существуют неопровержимые доказательства того, что «Сумгаит» был запланирован и организован Комитетом государственной безопасности Азербайджанской ССР.

В распоряжении армянских исследователей имеются архивные видеокадры, подтверждающие координирующую и направляющую роль азербайджанских спецслужб в ходе сумгаитских событий. Эти материалы можно увидеть в фильме «Сумгаит, февраль 1988. Обыкновенный геноцид» (в русской версии – с 4.06 до 4.56 минуты). На них отчетливо видно и слышно, как сидящие в машине люди по рации дают указания на русском и азербайджанском языках, используя при этом заранее обговоренные условные обозначения и позывные. Переговоры по рации ведутся спокойно, со знанием дела. Ужасы происходящего цинично фиксируются на видеокамеру. Кто мог в те дни так уверенно контролировать ситуацию и вести съемку — объяснять не нужно.

Некоторые свидетели в своих показаниях рассказали о том, что они видели на месте событий автомобиль «Волга», а сидевшие в нем люди время от времени подзывали лидеров банд и давали им указания. Такие же «Волги» были замечены очевидцами при заметании следов. В частности, согласно свидетелям, они поздно вечером приезжали и забирали валявшиеся во дворах и на улицах тела убитых армян.

Только версия об организации и осуществлении погромов руководством и спецслужбами Азербайджана дает исчерпывающие ответы на все вопросы по «Сумгаиту». Что касается роли КГБ СССР и Москвы, то она также вполне укладывается в указанную версию. И в Баку, и в Москве стремились запугать армян Карабаха и не дать развернуться изначально мирному, конституционному карабахскому движению. Именно поэтому целых три дня Горбачев не вмешивался в происходящее.

Войска вошли в Сумгаит лишь на третий день — 28 февраля, но с холостыми патронами и приказом не вмешиваться в события. 29 февраля, когда в городе уже стояли танки, произошли самые страшные убийства. Расправлялись с целыми семьями. Так, одновременно были с особой жестокостью убиты мать, отец, два брата и сестра Мелкумяны.

Подноготная от Анкары

Публикации Yeni Şafak и других турецких СМИ могли бы выглядеть классическим маханием кулаками после драки, если не учитывать одно важное обстоятельство. И Азербайджан, и Турция не в полной мере довольны итогами «Второй Карабахской войны», поскольку Баку и Анкара претендовали и продолжают претендовать, судя по материалам СМИ, на территорию всего Нагорного Карабаха

Однако в военном плане «союзникам» не удалось провести «окончательное решение карабахского вопроса», в первую очередь благодаря своевременному вмешательству России. Теперь вдоль линии соприкосновения стоят миротворцы ВС РФ, в том числе обеспечивая безопасность мирных жителей. А оказавшаяся не у дел в этом раскладе Турция неистово скрежещет зубами и пытается показать себе и своим гражданам, что-де война только начинается.

Первоначально Эрдоган рассчитывал продавить решение на размещение турецких военных совместно с русскими, ссылаясь на так называемый «идлибский вариант». Турция считала, что обкатанная ими схема в сирийском Идлибе, при которой они находятся в процессе мониторинга и продолжают поддерживать боевиков на местах, может принести пользу Анкаре и в Карабахе. Однако руководство России раз за разом отказывалось от подобных предложений, заявляя, что турецкие военные будут мониторить ситуацию в Нагорном Карабахе только с помощью беспилотных аппаратов, а не личным присутствием.

Откровенно провокационные заявления министра обороны Турции Хулуси Акара и главы турецкого МИДа Мевлюта Чавушоглу, которые сообщали о планируемом вводе своего контингента в Карабах, также неоднократно опровергались российской стороной. Провал Анкары по части агрессивного навязывания своей воли в результате вылился в откровенную истерику. Дошло до того, что Эрдоган на устроенном в Баку «параде победы» 10 декабря призывал себе в свидетели дух Энвера-паши — инициатора геноцида армян в 1915 году. Тем самым фактически турецкий президент заявил о готовности продолжить истребление людей и захватить еще больше армянских территорий.

На фоне всей этой вакханалии у Анкары возникла острая необходимость продемонстрировать, что Россия якобы не в полном объеме выполняет миротворческие задачи, отдавая явное предпочтение одной из сторон конфликта (Армении), то есть является пристрастной при разрешении конфликтных ситуаций. Так и появляются подобные высказывания про «боевиков в автобусах».

С учетом того, что Турция — открытый союзник Азербайджана, активно и крайне агрессивно продвигающий позицию Баку по карабахскому конфликту, судить другие страны ей приходится исключительно по себе.

Громили квартиры, жгли людей

Предыстория

Основные статьи: Мартовские события в Баку (1918), Битва за Баку

Обложка журнала «Огонёк» № 10-

В марте 1918 года власть в Баку была захвачена Бакинской коммуной, при этом произошли произошла резня мусульманского населения в марте 1918 года, совершенная большевиками и поддержавшими их дашнаками. Бакинская коммуна начала наступление на Гянджу, где располагалось правительство Азербайджана. Состоявшие преимущественно из армян войска Бакинского Совета занимались грабежом и убийствами населения мусульманских сел по мере продвижения в сторону Гянджи. Правительство АДР обратилось за помощью к Оттоманской империи, с которой заключило договор о взаимопомощи. Разбив под Геокчаем армию Баксовета, азербайджано-турецкая Кавказская исламская армия осадила Баку. Власть в городе в июле перешла к Диктатуре Центрокаспия, которая обратилась за помощью к Великобритании, противнице Оттоманской империи в Первой мировой войне.

Данные о числе погибших. Последствия

По данным специальной комиссии Армянского Национального Совета было убито 5248 бакинских армян и 1500 армянских беженцев из других регионов Кавказа. К этой цифре комиссия добавила 2249 армян, чьи тела были найдены на улицах, но чью личность не удалось установить, и таким образом общая цифра достигла 8988 человек. По словам американского историка Фируза Каземзаде, стоит отметить, что эти цифры были собраны Армянским Национальным Советом, от которого вряд ли можно было ожидать объективности в подобном вопросе, тем не менее, учитывая общий ход событий, эти цифры не могут быть сильно преувеличены. Другие историки, в частности Рональд Григор Сюни, Андрей Зубов приводят более высокие оценки, до 30 тыс. погибших.. Стоить отметить, что после сентябрьских событий 1918 года поверенный в делах Армении в Тифлисе А. Джамалян направил ноту протеста азербайджанскому представителю в Грузии Джафарову, обвинив правительство последнего в убийстве двадцати пяти или тридцати тысяч армян и требуя сурового наказания. Как отмечает Каземзаде, число убитых было чрезмерно преувеличено и даже согласно официальным данным специальной армянской комиссии по расследованию, список убитых не превышал девяти тысяч. Как отмечают российские историки М. Волхонский и В. Муханов в ходе резни погибло от 30 до 35 тысяч армян, в результате чего, как говорилось в одном из документов того времени трупный запах целую неделю не давал возможности ходить по улицам

Согласно Каземзаде ответ на ноту протеста Джафаров ответил, что азербайджанское правительство всегда желало жить в мире со своими соседями. Он объяснил сентябрьские столкновения как стихийную месть за убийство около десяти тысяч азербайджанцев армянами в марте 1918 года. Также Джафаров, со слов Каземзаде, отверг обвинение армян в том, что азербайджанское правительство не наказало тех, кто несёт ответственность за сентябрьское кровопролитие. Так, сто человек были признаны виновными и повешены. В заключении Джафаров указал, что нота Джамаляна была рассчитана на то, чтобы направить общественное мнение против Азербайджана и не направлено на улучшение отношений между двумя странами.

Согласно М. Волхонскому и В. Муханову азербайджанское правительство не только не скрывало учиненную резню армян, но даже оправдывало всех ее виновников. Рассматривая заявление главы кабинета министров Фатали-хан Хойскиго сделанное им в парламенте, российские историки, приходят к выводу что правительство Азербайджанской демократической республики, открыто одобрило резню немусульманского населения столицы в качестве мести – на кровавые мартовские события с участием армянских вооруженных отрядов

Убийство лидеров АДР

Основная статья: Операция «Немезис»

  • 19 июня , в ходе операции «Немезис» партии Дашнакцутюн по убийству организаторов геноцида армян, в Тифлисе убит бывший премьер-министр Азербайджана Фатали хан Хойский, как виновник, по мнению руководителей операции, резни армян в Баку в сентябре 1918 г. Одновременно был ранен бывший министр юстиции Азербайджана Халил бек Хасмамедов. Убийство осуществил Арам Ерканян, вторым участником операции был Мисак Киракосян (ранен в ходе акции).
  • 19 июля в Константинополе убит бывший министр внутренних дел Азербайджана Бехбуд хан Джеваншир. Убийца — Мисак Торлакян, предстал перед британским военным трибуналом, перед которым также выступили многочисленные свидетели сентябрьской резни. Вынужденный подчиниться инструкциям своих лидеров, взявших за образец успешный процесс Тейлиряна, Торлакян симулировал эпилепсию и т. д. На суде Торлакян заявил, что в Баку на его глазах были убиты его жена, сестра и их дети, а сам он получил несколько пулевых ранений. В действительности Торлакян был родом из Трабзона, где его семья была убита, и никакой родни в Баку у него не было. В октябре трибунал признал Торлакяна виновным в убийстве, но не отвечающим за свои действия как совершенные в состоянии аффекта, и выслал в Грецию. Другие участники операции — Ерванд Фундукян и Арутюн Арутюнян.

Международная реакция

18 января 1990 года Европарламент принял резолюцию «О ситуации в Армении», призывающую Европейский совет министров иностранных дел и Совет Европы вступиться за армян перед советским правительством и требовавшую оказания немедленной помощи Армении и Нагорному Карабаху. Среди событий, в связи с которыми была принята резолюция, первыми указаны антиармянские погромы в Баку и нападения на армянские деревни севернее НКАО:

18 января 1990 группа американских сенаторов отправила письмо Михаилу Горбачеву, в котором выразила озабоченность в связи с погромами армян в Баку и призвала к воссоединению Нагорного Карабаха с Арменией.
В 1990 году Treaty Watchdog Committee of France и представители интеллигенции из College International de Philosophie написали «открытое письмо в ответ на антиармянские погромы в Советском союзе»:

27 июля 1990 года — в газете «New York Times» было опубликовано открытое письмо к мировой общественности. В письме интеллигенцией, проводя параллель с геноцидом армян, выражался протест против погромов армян на территории Азербайджанской ССР и требования их немедленного предотвращения, ими же осуждалась блокада Армении со стороны Азербайджана. Под открытым письмом поставили подпись 133 известных правозащитника, ученых и общественных деятелей из Европы, Канады и США (См.Открытое письмо к мировой общественности).

Безоружные солдаты

Останавливались ещё несколько раз. Пылали костры погромов, лилась кровь невинных людей. На наших глазах военнослужащие отбили женщину, которую волокли во двор два молодых парня. Буквально в двадцати метрах от РОВД на мусорной свалке валялись, как страшные чёрные куклы, два обугленных трупа. Жгли людей на привокзальной площади. Когда спросили двух солдат, которые были с нами в ту ночь: «Что вы чувствуете, ребята?», один из них, отведя глаза, сказал: «А что мы можем с этим?», и согнул в кольцо резиновую палку — единственное своё оружие. Другого не выдавали… Как можно было обезвредить инициаторов резни, провокаторов, убийц, мародёров, если даже офицеры были без оружия. Таков был категорический запрет Москвы. Там этот рукотворный ад расценили как мелкое хулиганство. Мол, само присутствие военных автоматически положит конец погромам и расправам… Оружие было у милиции, но большинство сотрудников — азербайджанцев устранились от выполнения своего долга. Ярким штрихом к такому поведению служит свидетельство бакинца Этибара Мамедова, сделанное позже на пресс-конференции в Москве: «Я лично был свидетелем того, как недалеко от железнодорожного вокзала убили двух армян. Собралась толпа, их облили бензином и сожгли, а в 200 метрах — отделение милиции Насиминского района, но никто на крики не вышел…». О подобном отношении милиции и даже соучастии местной милиции говорили и другие беженцы из Баку. Как свидетельствовала оперативная сводка, к утру 14 января было обнаружено двадцать трупов. Все погибшие были армянами. Около ста человек получили различные телесные повреждения. Совершено более 50 погромов. А сколько ещё не попало в сводку… Ведь кроме списков квартир армян, у «фронтовиков» были сообщники из числа врачей, которые выдавали фальшивые медицинские свидетельства о смерти жертв, указывая в них естественные причины вместо насильственных от побоев и т.п. Позднее в книге «За державу обидно» генерала Александра Лебедя наткнулся на такие строки: «При очередной вспышке самопроизвольного заселения я в поисках начальника милиции попал в дворик частного дома и стал невольным свидетелем следующей картины. Посредине дворика — ещё не остывший труп мужчины лет 30. Голова развалена мощным ударом, здесь же валялся кусок витой арматуры длиной сантиметров 70 и толщиной 20-22 миллиметра с остатками крови и волос. В дворике начальник РОВД, полковник милиции, фамилию не помню, врач, майор, сержант. Я зашёл в момент, когда стоящий ко мне спиной полковник диктовал сержанту: «Причина смерти — инфаркт миокарда». Я взбеленился: «Это вы про кого такое пишете? Про этого?» — «Так точно!» — «Какой тут инфаркт миокарда! Вот арматура, его убили». Невозмутимо глядя на меня чёрными без блеска глазами, полковник заявил: «Товарищ полковник! Вы не понимаете. Его ударили, в результате удара образовался инфаркт, в результате инфаркта он умер. Вот и врач подтверждает». Врач закивал. Страстно захотелось взять автомат и одной очередью положить и скотов-милиционеров, и «знающего» эскулапа. Я повернулся и вышел…». Тогда в ходу была фраза, что «быть армянином в Азербайджане означало быть заранее приговорённым к смерти».

В Азербайджане отвечают по-разному, но одинаково абсурдно

То погромы были подготовлены армянской диаспорой, то зарубежными спецслужбами, то КГБ СССР.

Действительно, из привлеченных к ответственности десятков убийц и погромщиков один был с русской фамилией и один — с армянской. Именно последний — Эдуард Григорян — стал главным действующим лицом мифа, который Баку использует по сей день. Согласно ему, Григорян обладал способностью быть одновременно в разных уголках города и участвовать чуть ли не во всех убийствах. А главное — он сам подготовил, организовал и скоординировал масштабное преступление в Сумгаите.

Если исходить из этой конспирологической версии, милиция и другие органы сумгаитской власти (к слову, в городе армяне составляли менее 10% населения) также действовали под руководством Григоряна.

Понимают ли люди, делающие такие заявления, как глупо они смотрятся? Осознают ли они, как унижают свою собственную страну, допуская мысль о том, что один единственный уголовник армянского происхождения контролировал всю власть в Азербайджане?

Переписанная история

Последствия

Согласно Тому де Ваалу, события января 1990 года уничтожили всякую возможность мирного сосуществования армян и азербайджанцев. В связи c 20-летием погромов армян в Баку пресс-служба МИД Нагорно-Карабахской республики сделала заявление, в котором в частности утверждалось, что:

Отдельные исследователи высказывают мнение о единой тактике высшего руководства страны, широко использовавшейся во время выступления националистов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для профилактики, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы, разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры — как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации. Конечной целью организаторов межнациональных конфликтов являлась ликвидация СССР как государства-корпорации в угоду республиканским элитам и вхождению новых государств в систему мирового разделения труда.

Армяне в Баку после погромов

Армянская церковь Григория Просветителя (Баку, фото 2014)

По данным переписи 1999 года в Азербайджане за пределами Нагорного Карабаха жило 645 армян, (36 мужчин и 609 женщин), из них более половины, 378 человек, в Баку. Азербайджанский историк Ариф Юнусов считает, что в действительности количество армян в республике (за пределами Нагорного Карабаха) выше — от 3 до 5 тысяч человек, поскольку многие сменили фамилии и не попали в материалы переписи как армяне.

По переписи 2009 года в Баку жило 104 армянина.

Согласно журналисту Тому де Ваалу, побывавшему в Баку, большинство армянских памятников Баку было уничтожено. В 1992 году была снесена часовня Девы Марии XVIII века. Армянская церковь Григория Просветителя сохранилась, но в 1990 году её подожгли, с колокольни сняли крест, а до начала 2000-х в ней размещался зал для игры в бильярд. Позже её отремонтировали и огородили. Здание церкви закрыто.

Армянский погром в феврале 1990 года в Душанбе

Основная статья: Массовые беспорядки в Душанбе (1990)

Несколько армянских семей (39 человек) из Баку бежали к родственникам в Душанбе и ещё до начала погромов переехали в Армению. Но в Душанбе распространялись слухи, согласно которым в город переселены 2,5 — 5 тыс. армян, беженцев из Азербайджана, которым предоставлены квартиры в новостройках массива «Зеравшан», хотя в это время в Душанбе был острый дефицит жилья. Эти слухи спровоцировали армянские погромы, продолжавшиеся с 12 по 14 февраля.

Примечания

  1. Azerbaijan: The status of Armenians, Russians, Jews and other minorities, report, 1993, INS Resource Informacion Center, p.6
  2. Azerbaijan: The status of Armenians, Russians, Jews and other minorities, report, 1993, INS Resource Informacion Center, p.10
  3. ↑  (англ.) Conflict in the Soviet Union: Black January in Azerbaidzhan, by Robert Kushen, 1991, Human Rights Watch, ISBN 1-56432-027-8, p. 7
  4. Rainer Münz, Rainer Ohliger. The Dissolution of the Soviet Union and PostSoviet Ethnic // Diasporas and ethnic migrants: German, Israel, and post-Soviet successor states in comparative perspective. — Routledge, 2003. — С. 147. — 460 с. — ISBN 0714652326, ISBN 9780714652320.

  5. В. А. Гуров «Вооруженные силы СССР в Армяно-Азербайджанском (Карабахском) вооруженном конфликте (1988—1991 гг.)» / Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 14, № 3;- 2012 г.; — стр.110-116
  6. В. В. Лунеев (д.ю.н.). Российская академия наук. Институт государства и права. Преступность XX века : мировые, региональные и российские тенденции — Изд. 2-е, перераб. — Wolters Kluwer Russia, 2005 — ISBN 5-466-00098-1. Стр. 715
  7. Так жить нельзя Станислав Говорухин: «Борцы за расовую чистоту, измываясь над своими жертвами, никогда не забывали обчистить их квартиры, забрать деньги, драгоценности, ценные вещи. Это и есть уголовный террор, на пороге которого так долго стояло наше общество».
  8. ↑  (англ.)
  9.  (англ.)

Слуги Анкары

Итого

«Сумгаит» стал началом политики армянофобии, которая давно уже стала государственной политикой в Азербайджане. Ее проявления на протяжении всех последующих лет были столь же чудовищны и преступны — это и погромы в Кировабаде (ноябрь 88-го), и в Баку (январь 90-го), и массовая резня мирных жителей в селе Марага (апрель 92-го). Это и прогремевшее на всю Европу убийство на курсах НАТО в Будапеште, когда азербайджанский офицер Сафаров ворвался в комнату армянского офицера Гургена Маргаряна и нанес спящему человеку 16 ударов специально купленным для этой цели топором. Это и события апреля 2016 года, когда в ходе развязанных Азербайджаном военных действий в селе Талыш были зверски убиты и подвергнуты посмертному глумлению трое пожилых людей.

На мой взгляд, все это в очередной раз доказывает не только правоту академика Сахарова, утверждавшего, что после сумгаитской трагедии «ни у кого не остается никакой нравственной возможности настаивать на сохранении территориальной принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану». Это доказывает также, что попытки переложить вину за содеянное на самих армян делают нынешних азербайджанских руководителей соучастниками, так как известно — сокрытие преступления и преступников тоже является преступлением.

Комментировать
0