fbpx
No Image

Аргументы за и против смертной казни

СОДЕРЖАНИЕ
0
04 января 2021

«Против»: карает, но не учит

Для чего вы наказываете своих детей? Отнюдь не ради удовольствия (родители всегда очень переживают, когда им приходится прибегать к «репрессивным» мерам в отношении своих чад) и не для того, чтобы просто проявить родительскую власть, — мы ставим ребёнка в угол или шлёпаем его по попе, чтобы он навсегда усвоил урок и больше никогда так не делал. С точки зрения уголовного права, у наказания есть три цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Смертная казнь, возможно, и помогает достичь двух из них (особенно превентивную), но явно не реабилитирует осуждённого — согласитесь, сложно исправиться, если ты мёртв.

Смертная казнь в Иране

Аргументы за возвращение

Споры насчет отмены моратория на смертную казнь не утихают уже много лет. Особенно остро ведутся споры после совершения громких, жестоких преступлений.

Сторонники возвращения смертной казни как высшей меры наказания приводят в свою пользу следующие доводы:

  1. Справедливое наказание — человек, решившийся на совершение жестокого преступления, убийства, должен понести соответствующее его деянию наказание. Это своеобразный принцип “око за око” — отнял чью-то жизнь, значит, отнимут и твою.
  2. Предотвращение преступлений — осознание факта неотвратимого наказания в виде казни сдержит преступников от совершения того или иного преступления. Такой подход заметно сократит процент совершения преступлений.
  3. Предотвращение рецидива и защита мирных граждан от опасных преступников — преступник может сбежать из тюрьмы или выйти из места заключения по амнистии. Смертная казнь как раз предотвращает повторение деяний опасного преступника.
  4. Нецелесообразная трата средств на содержание осужденных — получив пожизненное заключение, гражданин становится иждивенцем, который содержится на выплаты налогоплательщиков.
  5. Смерть гуманнее, чем пожизненное заключение, которое медленно сводит человека с ума. Пожизненно осужденные за тяжкие преступления люди проводят остаток своей жизни в бетонной коробке с часовыми ежедневными прогулками и невозможностью даже поговорить с “братьями по несчастью”. Разве это жизнь?

Смертная казнь — довольно сомнительная мера в современном, цивилизованном обществе, ведь она возвращает человечество в более темные и дикие времена существования.

Действующий в России мораторий на смертную казнь ни в коей мере не облегчает жизнь осужденным за тяжкие преступления гражданам.

Народ против моратория: не пора ли вернуть смертную казнь? Аргументы «за» и «против» в видео:

Поделиться с друзьями:

Добавить комментарий

Комментарий

Псевдоним

Смертная казнь в России

Первым мораторием на смертную казнь в России можно назвать указ императрицы Елизаветы Петровны от 1744 года. В нем отмечалось, что смертные казни в Российской империи «чинят не по надлежащим винам, а другим и безвинно». Поэтому, согласно указу, описания дел преступников требовалось направлять в сенат и ждать дальнейших распоряжений. За время правления Елизаветы Петровны ни одной казни совершено не было.

Новый «бескровный» период начался в России только с конца 1990‑х годов. Отмена смертной казни была важнейшим условием вступления России в Совет Европы, и в 1996 году представители МИДа подписали протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который предусматривал ее отмену.

Первым мораторием на смертную казнь в России можно назвать указ императрицы Елизаветы Петровны от 1744 года

Государственная дума России документ до сих пор не ратифицировала, поэтому, хотя запрет и действует в соответствии с международными документами, смертная казнь из Российского законодательства формально не исчезла. Статья 59 Уголовного кодекса гласит, что исключительная мера наказания может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Все противоречия в законодательстве окончательно решило разъяснение Конституционного суда от 1999 года.

Последние разработки

Подавляющее большинство демократических стран Европы и Латинской Америки отменило смертную казнь за последние 50 лет, но Соединенные Штаты, большинство демократических стран в Азии и почти все тоталитарные правительства сохраняют его.

Преступления, влекущие за собой смертную казнь, сильно различаются по всему миру: от измены и убийства до кражи. Военные во всем мире военные суды приговорили к смертной казни также за трусость, дезертирство, неповиновение и мятеж.

В соответствии с годовым отчетом Amnesty International о смертной казни за 2017 год, «Международная Амнистия993 казни в23 страныв 2017 году – на 4% по сравнению с 2016 годом (1032 казни) и на 39% по сравнению с 2015 годом (когда организация сообщила о 1634 казнях, что является самым высоким показателем с 1989 года). «Однако в эту статистику не входит Китай, известный как ведущий палач в мире, Поскольку применение смертной казни является государственной тайной. Страны в таблице ниже со знаком плюс (+) указывают, что были казни, но Amnesty International не получила цифры.

Исполнения в 2017 году, по стране

С 2018 года смертная казнь в Соединенных Штатах официально санкционирована 31 штатом, а также федеральным правительством. В каждом штате с узаконенной смертной казнью существуют свои законы, касающиеся его методов, возрастных ограничений и квалификационных преступлений.

С 1976 по октябрь 2018 года в Соединенных Штатах было казнено 1483 уголовных преступника, которые распределились между штатами следующим образом:

Казни с 1976 года–Октябрь 2018 года, государством

Как осуществляется сейчас такая мера наказания?

За всю историю человечеству пришлось столкнуться с множеством жестоких и бесчеловечных смертных казней. В древности ни о каких правах человека и речи не шло, поэтому расправы совершались самыми чудовищными способами, с длительными мучительными пытками и власти этому не препятствовали. Были и более щадящие методы кары, это зависело от степени тяжести преступления.

Спасла положение Женевская конвенция 1984 года, против использования пыток и других жестоких действий по отношению к человеку. Однако, применение смертельной расправы она не исключила, а лишь смягчила её.

Впоследствии практиковались следующие виды казней:

  • Введение смертоносной инъекции. Осужденного помещают в специальную комнату, фиксируют на койке и поочередно вводят три укола. Сначала приговоренный впадает в бессознательный обморок, затем нервная система парализуется, через несколько минут происходит остановка сердцебиения. В таких комнатах, как правило, есть окна, с помощью которых можно следить за процессом;
  • Расстрел. Этот способ популярен в наше время в КНР, также был распространен в СССР. Преступникам надевают на руки наручники, ноги заключают в кандалы, ставят их к стене, напротив стоят полицейские, осуществляющие приговор по команде;
  • Повешение. В современном обществе мало где применяется. Лидером по количеству такого вида расправ является Иран. Причем в этой стране и по сей день процесс происходит публично. Приговоренного, одетого в наручники доставляют на место осуществления казни в сопровождении полицейских. В основном используется виселица, но иногда применяется строительный кран. Смерть, как правило, фиксируется в течение 20 минут от удушения или мгновенно от перелома шеи, но это если повезет;
  • Газовая камера. Удивительно, но этот способ умерщвления и по сей день практикуется в нескольких штатах США. Преступника приковывают к креслу, закрепляют на нем прибор, фиксирующий остановку сердца, под стул помещают ёмкость с серной кислотой. В тару с кислотой дистанционно помещают цианистый натрий, в процессе реакции образуется ядовитое вещество, которое мгновенно приводит к смерти при вдыхании. Остановка сердца фиксируется в течении двух минут;
  • Электрический стул. Считается одним из самых жестоких видов современной смертельной меры наказания. Раньше был самым распространенным способом казни в США. В настоящее время применяется в более 10-ти штатах Америки. Приговоренного приковывают ремнями к специальному креслу из дерева, рот и глаза закрывают, к ногам и голове осужденного прикрепляют электроды, на которые подается напряжение в 2000 вольт в течении одной минуты, затем, после перерыва в 10 секунд – еще на одну минуту. Наблюдающие за процессом часто теряют сознание, ведь это зрелище не для зрителей со слабыми нервами.

Доводы в пользу возврата смертной казни

Те, кто приветствует возврат такой формы наказания, аргументирует свою позицию следующими факторами:

  • дополнительная нагрузка на бюджет, средства из которого тратятся на содержание заключенных с пожизненными сроками;
  • норма морали. Принцип справедливости должен соблюдаться, и лишивший жизни другого человека должен принять равное наказание;
  • страх перед неотвратимостью и неизбежностью. Сам факт возможности понести такое жестокое наказание должен выступать сдерживающим барьером на пути к совершению преступлений.

Представители различных политических партий неоднократно выступали за возврат смертной казни. Собственно, технически препятствий для этого нет. Парламенту нужно лишь проголосовать за отказ от ратификации Протокола №6 Европейской конвенции о защите прав человека либо отозвать подпись под ней.

Ограничение действует лишь в мирное время, поэтому военное положение автоматически снимает такой запрет. Есть такие прецеденты и в мире. К примеру, в период с 1985 года 4 страны – Гамбия, Филиппины, Непал и Папуа-Новая Гвинея вернули смертную казнь.

Этот способ наказания был и остается одной из самых жарких и противоречивых тем для споров в обществе, ведь с одной стороны, право на жизнь дано каждому, а с другой – лишение жизни за совершение жестоких преступлений – адекватная и соответствующая проступку мера наказания. Как вы считаете, нужно ли ввести такую меру в России?

По праву справедливости

Главный аргумент, который выдвигают сторонники смертной казни – справедливость. Они заявляют, что отменить такую меру воздействия можно только после того, как она будет «отменена» преступниками. Не секрет, что абсолютное большинство тяжких и особо тяжких преступлений связаны с покушением на чужую жизнь. В этом случае действительно просматривается принцип справедливого воздаяния: что посеешь, то пожнешь.

Думать о праве на жизнь для преступника сторонники «высшей меры» в этом случае отказываются. Они заявляют, что беспокоиться в первую очередь следует о правах жертвы, и здесь с ними нельзя не согласиться. Никто ведь не настаивает на применении казни даже к убийцам, у которых есть смягчающие обстоятельства, или которые действовали неумышленно.

Смертная казнь рассматривается и как возможная мера безопасности на будущее. Из мест заключения иногда случаются побеги, причем убийцы и бандиты участвуют в них куда чаще, чем мелкие воришки, взяточники или мошенники. Что будет, если жестокий убийца, которому мягкосердечие закона сохранило жизнь, вновь окажется на свободе?

Возмущает сторонников смертной казни и тот факт, что друзья и родственники жертв преступлений фактически вынуждены многие годы содержать в тюрьмах за счет своих налогов тех, кто виновен в гибели их близких. Мало того, им еще и угрожает пусть призрачная, но опасность встретиться с преступником вновь, если он отбудет свой срок или будет помилован. Те, кому случилось быть жертвой преступников (не обязательно тяжкого преступления) вместе со всеми небезразличными к ним людьми полностью разделяют эту точку зрения.

Наконец, многие люди полагают, что даже в случае несправедливого осуждения вследствие ошибки или по оговору невиновному человеку легче будет быстро умереть, чем многие годы существовать в окружении мерзавцев. Всем известно, что, хотя приговоры по сфабрикованным делам иногда выносятся, все же большинство осужденных на суровые наказания – отпетые преступники и полностью заслужили свою судьбу. Каково придется невиновному среди них?

Распиливание

Замуровывание

Эта форма наказания заключалась в том, что осужденного преступника помещали в замкнутое пространство без выходов. Иногда это становилось тюрьмой на всю жизнь, а в других случаях жертвы были бы обречены на смерть от голода и обезвоживания. На фотографии, которая была впервые опубликована в выпуске National Geographic 1922 года, была наглядно показана данная казнь: монгольскую женщину заперли в деревянном ящике в пустыне.

Фотограф Альберт Кан был свидетелем того, как женщина просила дать ей поесть, но был вынужден оставить ее в ящике, потому что это было бы огромным нарушением для антрополога – вмешаться в систему уголовного правосудия другой культуры. По словам Кана, женщина была осуждена за прелюбодеяние. Но жертвы не всегда умирали от голода.

Согласно газетному сообщению от 1914 года, в Китае преступников закрывали в тяжелых железных гробах, в которых они не могли сидеть прямо или лежать, вытянувшись. Всего лишь несколько минут в день они могли видеть солнечный свет, когда им в гроб бросали пищу через маленькое отверстие.

Смертная казнь. За и против.

Доброго времени суток, сегодня мы обсудим смертную казнь. Нужна она или нет?

Смертная казнь — это высшая мера наказания в форме лишения жизни за особо тяжкие преступления такие, как терроризм, серийные убийства и так далее. В настоящее время смертная казнь практикуется в таких странах, как Китай, Саудовская Аравия, США и других. В Казахстане официально смертная казнь не отменена(только для особых случаев), но и не используется.

Смертная казнь. За:

1) Сдержанность. Смертная казнь убеждает людей не совершать серьезные преступления так, как они могут лишиться жизни. Жизнь все же самое ценное, что есть у нас. Таким образом, это может стать причиной снижения уровня преступности.

2) Преступники, которые отсидели свой срок в тюрьме(или сбежать), могут вновь совершить то же самое преступление. Смертная казнь лишит их такой возможности, и тем самым обезопасит мирных граждан.

3) Государственные расходы на содержание преступников в тюрьмах. Преступник убивает мирных людей, и после этого он сидит в тюрьме — питается, одевается и проживает за счет государства в тюрьме пожизненно или очень долгий срок. А эти деньги могли бы пойти на социальные расходы или новые амбициозные проекты. Не выгодней ли с экономической точки зрения лишить преступника жизни, чем тратить огромные деньги на его содержание?

4) Око за око. Смертная казнь может расцениваться как возмездие(не стоит путать с местью). Озлобленные родственники и близкие убитого будут хотеть мести, что может привести к очередному преступлению. Смертная казнь преступника усмирит пыл

Против:

1) Никто не имеет право лишать человека жизни, даже государство. Чем будет отличаться от этого преступника государство, если оно тоже убивает людей? Ничем.

2) Нерациональность системы. В основном казнят бедных людей потому, что они не могут позволить себе хорошего адвоката, чтобы защитить свою позицию на суде. Таким образом, богатые преступники на свободе или отсиживают небольшой срок

3) Каждый заслуживает право на второй шанс в жизни. Все же преступники могут исправиться после тюрьмы, а если есть такой шанс — исправить хотя бы малую часть всех, то все затраты стоят того

4) Система не исключает возможности ошибочного смертного приговора. То есть, невиновные люди могут быть ошибочны казнены

На самом деле, за и против намного больше. Я попытался кратко описать все основные за и против, потому что это все-таки блог, а не эссе или статья.

Все же стоит задуматься, должны ли жить на свете такие «монстры», как серийные убийцы, педофилы, террористы, приносящие один лишь ущерб обществу, ведь обществу было бы намного лучше без них? Сможет ли тюрьма спасти мирных граждан от них? Или все же человеческая жизнь неоценима, и у нас нету права судить и решать жить ли им на свете или нет?

На эти вопросы каждый сможет ответить сам.

Смертная казнь в Саудовской Аравии

Саудовская Аравия немного отстает от Ирана и Ирака по количеству исполненных смертных приговоров.

Факты о смертной казни в Саудовской Аравии

  • Количество смертных приговоров: 1 случай на 359 000 человек населения страны.
  • Методы исполнения подразумевают: обезглавливание и избиение камнями.
  • Преступления наказуемые смертной казнью в Саудовской Аравии:убийство, изнасилование, ложные пророчества, вооруженное ограбление, повторное употребление наркотиков, вероотступничество, прелюбодеяние и колдовство.

Информация о смертной казни в Саудовской Аравии

Саудовской Аравии в ближневосточная страна с монархической формой правления. 21 миллион жителей Саудовской Аравии являются мусульманами – в соответствии с законом.

Являясь первым в мире государством экспортером нефти и последним по поддержанию гражданской политики в области прав человека.

Закон предусматривает смертную казнь в качестве наказания за 22 преступления из которых 10 являются законами, регулирующие вопросы морали. Смертная казнь нередко применяется и для иностранцев.

Национальное общество по правам человека сообщает, что примерно 1 из каждых 4 детей в Саудовской Аравии подвергаются насилию, из которых почти половина случаев домашнего насилия.

Виды

Смертная казнь имеет разные виды ее исполнения, но прежде всего она делится на казнь квалифицированного порядка и казнь неквалифицированного порядка.

Первая предполагает выбирать способ исполнения в зависимости от совершенного неправомерного деяния, то есть она может быть разной.

Вторая же согласно законодательству РФ несет только один вид кардинальной меры наказания, то есть он не зависит от преступления, он будет един для любого деяния.

Видов смертной казни весьма немало, но большинство из них остались за пределами нашего времени.

На данный момент в качестве подобного наказания используется:

  • Проведение расстрела;
  • Проведение повешения;
  • Процесс избиения камнями до летального исхода;
  • Введение смертельной инъекции;
  • Применение наказания электрическим стулом;
  • Процесс обезглавливания;
  • Нахождение в газовой камере до летального исхода.

Данные виды смертельной казни широко распространены в тех государствах, где она имеет место быть. Раньше существовали и другие более разнообразные виды смертной казни, которые в настоящее время уже неактуальны и запрещены, например:

  • Проведение четвертования;
  • Проведение гильотинирования;

Проведение колесования;
Преступник подвергался утоплению;
Осужденного могли заживо сварить;
Многие подвергались распятию;
Некоторых могли казнить каленым железом;
Могли заживо сжечь;
Практиковалось замуровывание;
Определенных преступников могли бросить на съедение хищникам;
Преступник мог подвергаться мучению при разрезании на кусочки;
Могли преступника просто удавить;
Многих подвешивали за ребро;
Преступники могли быть посаженными на кол;
Иногда практиковался приказ совершения самоубийства;
И многое другое.

«Против»: это жестоко

Джон Уэйн Гейси

Расстрел, повешение, побиение камнями, инъекция, электрический стул, обезглавливание, газовая камера — вот список видов смертной казни, практикуемых в наше время. Почти каждый из них «дарит» мгновенную безболезненную смерть, но чего стоят мгновения ожидания… «Убийца-клоун» Джон Уэйн Гейси, изнасиловавший и убивший 33-х молодых людей (в том числе нескольких подростков), страшно боялся смерти, поэтому приговор было решено привести в исполнение посредством смертельной инъекции. Однако всё пошло не так, как планировалось: тиопентал успешно усыпил Гейси, затем в ход должен был пойти панкуроний, который парализует работу лёгких, и напоследок — хлорид калия, приводящий к мгновенной остановке сердца, однако последний препарат застыл в трубке, из-за чего Гейси несколько минут страдал от сильнейшего удушья. А ведь согласно Европейской конвенции о защите прав человека, «никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию».

Дарья Левина, юрист

Я поддерживаю назначение смертной казни, поскольку это одна из целей уголовного наказания — восстановление социальной справедливости. В случае убийства детей ни одна другая мера не позволит такую справедливость восстановить, и именно так настроено современное общество.

Существует множество обсуждений, которые зачастую сводятся к одному вопросу: зачем государству содержать за счёт средств бюджета убийц детей, если эти же деньги можно потратить на самих детей.

К тому же реальная возможность назначения смертной казни будет служить превентивной мерой, поскольку каждый, зная о «вышке», вряд ли решится на убийство.

Казнь слонами

Назад дороги нет

Противники же «высшей меры» обычно в первую очередь обращают внимание на ее необратимость. Дескать, такое наказание исключает возможность для человека исправиться (хотя где они видели последний раз раскаявшегося умышленного убийцу? У Достоевского?) либо системе правосудия исправить свою ошибку и изменить неправильно вынесенный приговор

Хотя все знают, что закон предусматривает для осужденного право на апелляцию.

Далее, указывается, что эксперименты с отменой смертной казни в ряде стран показали, что это вовсе не влечет за собой какого-либо заметного роста преступности. Это действительно так, прямой корреляции здесь нет. Но уж точно не поощряет роста преступности наличие «высшей меры». Динамика уровня преступности зависит от уровня жизни, социальной стабильности и доминирующих в обществе ценностей.

Противники казней указывают, что определяющим фактором является не строгость, а неотвратимость наказания. Дескать, если из сотни убийц ловят только десять, можно казнить их сколько угодно – не подействует, уровень преступности будет высок, а честные люди не будут ощущать безопасности. И с этим положением трудно не согласиться.

Есть и другие аргументы, вроде христианского принципа «не убий» или призыва к государству подавать пример прощения и милосердия. Но они менее распространены и менее популярны.

Появление палачей

Проблема смертной казни. За и против

По поводу смертной казни мнения людей диаметрально расходятся. Одни считают ее необходимой, как сдерживающий преступность фактор. Другие против такой радикальной меры. Многие говорят о судебных ошибках, дескать судьи тоже люди, и могут ошибиться.   Да, это так, и судьи ошибаются, и следаки, и судмедэксперты могут что-то перепутать. Но это, можно сказать капля в море, по сравнению с системой, которая невиновных пачками сажает за решетку.   Мой близкий друг ехал на своем Бумере из села в город поздно вечером. На дорогу выбежала полураздетая девчонка и бросилась на машину с криками о помощи. Парень он не робкий, остановился, посадил в машину и довез до города. Хотел отвезти до подъезда, но она отказалась, и попросила почему-то высадить ее на проспекте, возле освещенной автобусной остановки.   На этом бы все должно бы и закончиться, но нет. Все только начиналось. Через три дня к нему пришли двое работников доблестной милиции, и вежливо попросили проехать с ними для дачи показаний относительно девчонки, которую он выручил. По его словам, как только они переступили порог райотдела милиции, у ментов поменялся сразу и взгляд и тон разговора.   Из свидетеля он за несколько секунд превратился в обвиняемого. Появилась и эта девочка, которая заявила в открытую, что он ее изнасиловал, а потом выбросил на остановке. Оказались и показания двух таксисов, которые видели, как она выходила из машины. Дальше были побои, и требования признать свою вину. Если бы не адвокат – одноклассник его двоюродного брата, парень мог бы схлопотать лет 8. Спрашивается, за что. Таких примеров выше головы.   Был такой маньяк известный – Чикатилло. Мало кто о нем не слышал. Так вот интересный факт: у него группа крови была IV, а группа спермы II, но медицина считала, что такого не бывает. А подозреваемых в первом убийстве Чикатилло было двое: Чикатилло и Кравченко.   Но, так, как группа спермы у первого не совпала при анализе с группой крови, виноватым стал Кравченко. Начальство требовало раскрыть преступление, вот его и раскрыли. Посадили Кравченко в камеру к отморозкам, те его лупили, пока не признал вину. Ну а дальше – ПМ к голове – и все дела.   Хорошо когда-то сказал В. Путин – Важна не суровость наказания, а его неотвратимость. Жаль, что он это только сказал, на этом все и кончилось. Наверное, все-таки не с нашим правовым сверхбеспределом рассуждать о применении смертной казни.   И еще, вот, к примеру, совершено страшное преступление. Ну очень хочется виновника расстрелять. Ну очень-очень. И хорошо, если каждый сторонник смертной казни спросит себя, сколько невиновных он готов расстрелять вместе с виноватым. Ну вот стоят десять человек, один из них точно убийца. Что делать?   Вариантов не так много – или всех отпустить, или всех расстрелять, можно еще наугад, или через одного. У нас примерно такая неофициальная статистика – через одного. Так вот, по-моему мнению, с любого сверхпожизненного заключения невиновного человека вернуть можно, а с того света уже нет.   Что касается сторонников возврата смертной казни, то политики ей обычно просто пиарятся, рассчитывая на симпатию простых смертных, которые руководствуются не здравым смыслом, а эмоциями.  Сторонникам смертной казни посоветовал бы посмотреть это короткое видео и прикинуть, что должен чувствовать человек на месте казнимого. вообще, а в особенности, если он знает. что невиновен. Для справки, глаза заклеивают, чтобы потом его глаза с пола не поднимать и назад не вкладывать. После такого «гуманного» решения проблемы.

uwizi”>

Исторические факты

Отмена смертной казни в России

Смертная казнь, как мера наказания существовавшая в РФ, была запрещена Конституционным судом 19 ноября 2009 года.

Россия вступила в Совет Европы, после чего ее обязали уложиться в срок, равный трем годам, по отмене смертной казни. А если отмены не произойдет, то Российская Федерация подвергалась риску быть исключенной из Совета.

Почему отменили смертную казнь?

Она была отменена в связи со многими причинами, противоречащими ей.

Самые весомые аргументы, которые выступали за отмену смертной казни:

  • Данное наказание абсолютно противоречит целям проведения общих принципов наказаний, ведь среди главных целей есть та, которая гласит об исправлении осужденных;
  • Смертная казнь отрицательно воздействует на окружающих людей, а именно, многие из них совершают преступления, при этом ей подражая;
  • Существуют и такие случаи, когда судебный орган целенаправленно признает человека невиновным, дабы не произошло осуществление смертной казни;
  • Данный процесс отрицательно влияет на исполнителя приговора;
  • Подсудимый испытывает психологическое давление, ожидая исполнения наказания, а его родные окружены позором.

Но это далеко не все аргументы, которые поспособствовали отмене смертной казни.

Вообще государство в большей части виновато само, в том, что в мире происходят разного рода преступления, потому что все силы направлены на применение наказания преступников, вместо того, чтобы предупреждать все эти преступления и создавать здоровую обстановку в пределах страны.

Также смертная казнь является весьма негуманным способом наказания преступников, потому что любой человек может одуматься и исправиться, главное приложить к этому усилия, а не кардинально искоренять его существование.

Проблема смертной казни является очень острой в наше время, и нет однозначного и конкретного ответа, нужны ли такие меры наказания или им нет места в нашем мире.

Большинство людей считает, что смертная казнь просто необходима, потому что якобы с ее помощью достигается справедливость в мире.

Но ведь это абсолютно не так, данное утверждение скорее можно отнести к ситуации наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания.

А ведь часто бывает так, что осужденный на подобную меру наказания вдруг начинает смотреть на мир по-другому, но у него нет возможности и шансов на новую праведную жизнь.

Также смертная казнь не лишена риска ошибок в вынесении вины, этот факт очень серьезен в данном процессе, ведь его не повернуть вспять, поэтому в случае ошибки страдает абсолютно невиновный человек, и уже государство оказывается в качестве преступника.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию: +7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Комментировать
0