fbpx
No Image

Дмитрий донской. 10 факторов победы

СОДЕРЖАНИЕ
0
05 января 2021

Участники, расположение войск и схема битвы

Русским войском командовал Дмитрий Донской (в то время еще Дмитрий Иванович). В его войско вошли:

  • князь Серпуховский Владимир Андреевич (двоюродный брат Дмитрия Донского; после сражения получил прозвище Храбрый),
  • московский боярин и воевода Дмитрий Боб­ро­к-Во­лын­ский,
  • бе­ло­зёр­ские кня­зья Фё­дор Ро­ма­но­вич и его сын Иван Фё­до­рович,
  • тарусские князья Фё­дор и Мсти­слав Юрь­е­ви­чи,
  • литовские князья, которые управляли Псковской, Полоцкой и Брянской землями,
  • знать Владимирского княжества,
  • жители других городов, крестьяне, бояре-воеводы,
  • монахи Александр Пересвет и Родион Ослябля.

Из-за раздробленности Руси были княжества, которые не поддержали Дмитрия Донского. Так, не ответили на призыв князья Тверской, Нов­го­род­ский, Ни­же­го­род­ский, Ря­зан­ский и др.

Монголо-татарским войском командовал сам Мамай. Он заключил соглашения с литовским князем Ягайло и Олегом Рязанским (князем Рязанского княжества). Те должны были поддержать Мамая в битве.

Войско Мамая состояло из авангарда (конницы), затем располагались основные силы. А позади был резерв. План Мамая был, используя тяжёлую конницу, ударить по левому и правому флангу русских войск. Затем взять в окружение русских воинов и перебить их.

Дмитрий Донской грамотно выбрал Куликово поле в качестве места сражения. Тыл русского войска был прикрыт двумя реками — Доном и Непрядвой.

Вперед был выставлен небольшой сторожевой полк. За ним располагался передовой полк, а далее — большой, с правым и левым флангом. По бокам от войска были леса и мелкие речки, что не давало возможности врагу ударить по флангам.

Позади в лесу Зелёная дубрава находился засадный полк. Им командовали двоюродный брат Дмитрия Донского Владимир Храбрый и воевода Дмитрий Боб­ро­к-Во­лын­ский. А сам Дмитрий Донской сражался в передовом полку.

Начало похода

Счастливый брак: по расчёту или любви?

Место отца мальчика занял митрополит Алексий (Алексей Федорович Бяконт). По завещанию родителя он был назначен опекуном и наставником сына Димитрия.

Одной из главных своих задач Дмитрий Иванович считал объединение разобщённых в те времена русских земель. Этому должен был способствовать его династический брак с княжной Нижегородской и Суздальской Евдокией.

К счастью, этот брачный союз, созданный по расчету, был счастливым. Молодому мужу было 16, а жене 13 лет. Свадьба состоялась в 1366 году. За годы совместной жизни у них родилось 12 детей, но двое из них рано умерли.

Хотя у некоторых историков есть другая информация: Евдокия Московская была второй женой князя. О первой ничего не известно. Предполагают, что на ней Дмитрий женился в 12 лет, но молодая жена умерла через два года после свадьбы, от чумы.

Святой благоверный князь Дмитрий Донской и Евдокия Московская считаются символами безграничной, искренней и верной любви. По легенде, несмотря на юный возраст супругов, они полюбили друг друга с первого взгляда.

Их брак был очень духовным. Всю свою жизнь они разделяли взгляды и устремления друг друга, совместно занимались благотворительностью: помогали нищим, строили множество церквей. Известно, что именно Димитрий и Евдокия основали Переяславльскую обитель, церковь Иоанна Предтечи, храм Рождества Богородицы и Вознесенский женский монастырь в Москве.

После смерти своего мужа Евдокия не оставила своего государственного служения: она помогала сыну в правлении княжеством, особенно, когда он уходил на войну.

В те времена была непреложная традиция: если муж умирал, то его вдова должна была уйти в монастырь, став монахиней. Однако, Евдокия Московская нарушила это правило, за что подверглась осуждению за неверность памяти мужа и распущенность. Однако, народ очень любил свою княгиню и поддерживал это ее решение.

Евдокия продолжала оставаться матерью и воспитывать своих детей. И лишь когда они выросли, тогда приняла монашеский постриг с именем Ефросиния и уже в монастыре продолжала свое служение. И теперь благоверная Ефросинья считается покровительницей города Москвы.

Этапы Куликовской битвы

Боевые действия можно представить в виде трех этапов.

Первый этап. Бой Сторожевого и Передового русских полков против легкой конницы Орды. Уже с самого начала борьба была ожесточенной, по словам летописцев. Передовой полк разгромили, легкая пехота от Сторожевого отошла в резерв за полк Левой руки.

Второй этап.

Оба фланга Дмитрия были прикрыты справа оврагом реки Нижний Дубяк, а слева — рекой Смолкой. Но Мамай с Красного Холма заметил, что слабее всего именно левый фланг. Он решил ударить по Большому полку и полку Левой руки, таким образом сбросить их в Дон и Непрядву.

На тесном поле сгустились огромные силы противников. Орда сначала наступала на центр, действуя плотным строем. Большому полку был нанесен серьезный удар. Такими действиями Мамай планировал подрубить княжеский стяг, что означало потерю управлением боя. Враги добились некоторого успеха в этом. Но Тимофей Вельяминов и Глеб Брянский силами своих полков (Суздальский и Владимирский) нанесли контратаку и восстановили положение.

В этот момент Дмитрий Боброк, который наблюдал за сражением из Зеленой Дубравы, подключил Засадный полк. Он состоял из хорошо вооруженной конницы. Ход боя изменился. Орда впала в смятение.

Дмитрий Боброк готовится выслать подкрепление

Конница врага пыталась бороться, но под натиском русских подалась назад. Тут подключились Большой полк и полк Левой руки.

Произошел перелом. Конница Орды опрокинула собственную пехоту и потащила за собой. Второй этап подошел к концу.

Третий этап: 

Воины Куликовской битвы

Историки спорят о количестве воинов Куликовской битвы. Но в основном считают, что численное превосходство было у татаро-монголов. Число русских воинов составляло 50-150 тысяч человек, противников — 60-200 тысяч.

После битвы

Отметим командующих полков:

  • Сторожевой: Семен Меликов и Иван Оболенский. Конным отрядом разведки управлял Меликов, в него входило 80 человек.
  • Передовой: Всеволожские Владимир и Дмитрий.
  • Полки правой и левой руки: князь Андрей Ольгердович и князья Белозерские. Командовали тяжеловооруженными конницами).
  • Большой полк: боярин Тимофей Вельяминов. Входили все городские пехотные полки.
  • Резервы: частный под командованием Дмитрия Ольгердовича и общий — во главе князья Дмитрий Боброк-Волынский и Владимир Андреевич Серпуховский.

Распри в Орде

К тому времени Золотая Орда – наследие хана Батыя – пребывала в кризисе. После смерти хана Бердибека династия Батыя пресеклась. Началась двадцатилетняя смутная эпоха, оставшаяся в истории под названием «Великая Замятня». Ханы на престоле менялись каждый год и даже чаще. Многие улусы провозгласили независимость.

Именно тогда самым влиятельным политиком в Орде стал беклярбек (глава правительства) и темник Мамай. Потомки Чингисхана сцепились в междоусобных войнах. Самым опасным соперником Мамая стал хан Тохтамыш – чингисид, которого поддерживал могущественный хозяин соседней империи Тамерлан. Тохтамыш уже контролировал большую часть Золотой Орды. И для борьбы с ним Мамаю были необходимы ресурсы Руси. К тому же ореол новой победы помог бы ему сохранить влияние.

Фрагмент мемориала на Куликовом поле.

Дмитрий Донской объединяет Русь с помощью церкви

Тем временем Дмитрий Донской умело использовал церковь, чтобы служить своим политическим и коммерческим интересам. Он снарядил миссию 1379 года во главе с монахом Стефаном, чтобы крестить Устюг и создать новое епископство в Перми, которая обеспечила контроль Москвы над основными районами весьма прибыльной торговли мехом. После смерти митрополита Алексия в 1378 году Дмитрий не позволил посадить на московскую митрополию Киприана, который был митрополитом Литвы и требовал власти над московской церковью. Вместо этого Дмитрий поддержал Михаила, который умер при загадочных обстоятельствах, не успев стать патриархом. Второй выбор Дмитрия, Пимен, был посажен в Московскую митрополию в 1380 году и с коротким перерывом (Киприан был встречен Дмитрием после Куликовской битвы до осады Тохтамыша 1382 года) до момента его смерти служил митрополитом Московским.

В мае 1389 года Дмитрий Донской умер, оставив Москву самым могущественным из всех русских княжеств. Он утверждал в своем завещании, что его сын Василий должен быть единственным наследником всего достояния, в том числе великого княжества Владимира. Таким образом, Дмитрий был первым великим князем, который оставил свои титулы сыну, не посоветовавшись с ханом. Как отмечают некоторые историки, последний, приняв условия, признал великое княжество неотъемлемой частью наследства Московского князя.

В отличие от других московских князей, Дмитрий Донской не стал монахом на смертном одре. Несмотря на это, летописцы восхваляли его как святого. В Книге степеней 1563 года, написанной в скрипториуме московского митрополита, изображены Дмитрий и его жена Евдокия как целомудренные подвижники с чудесными полномочиями ходатайства за своих потомков и их землю, тем самым закладывая почву для их канонизации. Неофициально почитаемый с конца 15 века, Дмитрий был канонизирован Православной Церковью почти через 600 лет после его смерти, в 1988 году.

«Дмитрий Донской. Куликовская битва»

Дмитрий Иванович получил престол девятилетним ребенком. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский престол. Орда как всегда стала поддерживать междоусобицу князей.

Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества была постройка неприступного белокаменного Кремля Москвы (1367) — единственной каменной крепости на территории Северо-Восточной Руси. Это позволило Москве отбить притязание на общерусское лидерство других княжеств: Нижнего Новгорода, Твери, в также отразить походы литовского князя Ольгерда.

В самой Орде начался период «великой замятии»  — ослабления центральной власти и борьбы за ханский престол (50 — 60-е годы XIV в.). В 1377 г. состоялась битва на реке Пьяне (около Нижнего Новгорода). Московская рать была сокрушена ордынцами. Однако в 1378 г. войско мурзы Бегича было разбито Дмитрием в битве на реке Вожене (около Рязани).

Куликовская битва

В 1380 г. глава тумена Мамай, пришедший к власти в Oрде пoсле нескoльких лет междoусoбнoй вражды, пoпытался вoсстанoвить гoспoдствo Зoлoтoй Oрды над русскими землями. Заключив сoюз с литoвским князем Ягайлoм, Мамай пoвел свoи вoйска на Русь. Княжеские дружины и oпoлчения из бoльшинства русских земель сoбрались в Кoлoмне, oткуда двинулись навстречу татарам, пытаясь упредить врага. Дмитрий прoявил себя как талантливый пoлкoвoдец, приняв нетрадициoннoе для тoгo времени решение переправиться через Дoн и встретиться с врагoм на территoрии, кoтoрую Мамай считал свoей. В тo же время Дмитрий пoставил цель не дать Мамаю сoединиться с Ягайлoм дo начала сражения.

Вoйска встретились на Куликoвoм пoле у впадения реки Непрядва в Дoн. Утрo в день битвы — 8 сентября 1380 г.— выдалoсь туманным. Туман рассеялся тoлькo к 11 часам утра. Сражение началoсь с пoединка между русским бoгатырем Пересветoм и татарским вoинoм Челубеем. В начале битвы татары пoчти пoлнoстью уничтoжили передoвoй пoлк русских и вклинились в ряды стoявшегo в центре бoльшoгo пoлка. Мамай уже тoржествoвал, считая, чтo oдержал пoбеду. Oднакo пoследoвал неoжиданный для oрдынцев удар с фланга засаднoгo пoлка русских вo главе с вoевoдoй Дмитрием Бoб рoкoмВoлынцем и князем Владимирoм Серпухoвским. Этoт удар решил к трем часам дня исхoд битвы. Татары панически бежали с Куликoва пoля. За личную храбрoсть в битве и пoлкoвoдческие заслуги  Дмитрий получил прозвище Донской.

Разгром Москвы Тохтамышем

После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан Тохтамыш. В 1382 году, воспользовавшись помощью рязанского князя Олега Ивановича, указавшего броды через реку Ока, Тохтамыш со своей ордой внезапно напал на Москву. Еще до похода татар Дмитрий выехал из столицы на север, чтобы собрать новое ополчение. Население города организовало оборону Москвы, восстав против бояр, в панике устремившихся из столицы. Москвичи сумели отбить два штурма врага, впервые применив в бою так называемые тюфяки (кованые железные пушки русского производства).

Понимая, что штурмом город не взять, и опасаясь подхода Дмитрия Донского с войском, Тохтамыш заявил москвичам, что пришел воевать не против них, а против князя Дмитрия, и обещал не грабить город. Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш подверг ее жестокому разгрому. Москва вновь была обязана платить дань хану.

Значение Куликовской победы

Несмотря на поражение в 1382 году, русский народ после Куликовской битвы уверовал в скорое освобождение от монголо-татар. На Куликoвoм пoле Зoлoтая Oрда пoтерпела первoе крупнoе пoражение. Куликoвская битва пoказала мoщь и силу Мoсквы как пoлитическoгo и экoнoмическoгo центра — oрганизатoра бoрьбы за свержение зoлoтooрдынскoгo ига и oбъединение русских земель. Благoдаря Куликoвскoй пoбеде был уменьшен размер дани. В Oрде былo oкoнчательнo признанo пoлитическoе главенствo Мoсквы среди oстальных русских земель. Разгрoм oрдынцев в Куликoвскoм сражении значительнo oслабил их мoщь. На Куликoвo пoле шли жители из разных русских земель и гoрoдoв — вернулись же oни с битвы как русский нарoд.

Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1389—1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.

Конспект урока по Истории России «Дмитрий Донской (1359-1389)».

Следующая тема: «Феодальная война 15 века».

Куликовская битва – кратко о ходе сражения

7 сентября 1380 года русская армия подошла к Дону. Позиция была довольно опасная, поскольку удерживание раки имело, как преимущества, так и недостатки. Преимущество – легче было воевать против монголо-татар, поскольку тем пришлось бы форсировать реку. Недостаток – в любой момент к полю битвы могли подоспеть Ягайло и Олег Рязанский. В этом случае тыл русской армии был бы полностью открыт. Решение было принято единственно правильное: русская армия переправилась через Дон и сожгла после себя все мосты. Этим удалось обезопасить тыл.

Князь Дмитрий прибегнул к хитрости. Основные силы русской армии выстроились в классической манере. Впереди стоял «большой полк», который должен был сдерживать главный натиск противника, по краям располагались полк правой и левой руки. Вместе с тем было решено использовать Засадной полк, который был скрыт в лесной чаще. Этот полк возглавили лучшие князья Дмитрий Боброк и Владимир Серпуховский.

Куликовская битва началась ранним утром 8 сентября 1380 года, едва только над Куликовым полем рассеялся туман. Согласно летописным источникам битва началась сражение богатырей. Русский монах Пересвет сражался с ордынцем Челубеем. Удар копий богатырей был настолько силен, что оба они умерли на месте. После этого началась битва.

Дмитрий, несмотря на свой статус, одел на себя доспехи простого воина и встал во главе Большого полка. Своим мужеством князь заражал солдат на подвиг, который им предстояло совершить. Стартовый натиск ордынцев был страшный. Всю силу своего удара они бросили на полк левой руки, где русские войска стали заметно сдавать позиции. В момент, когда армия Мамая прорвала оборону в этом месте, а также когда начала совершать маневр с целью зайти в тыл основным силам русичей, в бой вступил Засадный полк, который со страшной силой и неожиданно ударил в тыл самими атаковавшим ордынцам. Началась паника. Татары были уверены, что сам Бог против них. Убежденный в том, что убили всех позади себя, они говорили, что это мертвые русские восстают для сражения. В таком состоянии сражение было ими проиграно достаточно быстро и Мамай со своей ордой был вынужден спешно отступать. Так завершилась Куликовская битва.

В бою полегло много людей с обеих сторон. Самого Дмитрия очень долго не могли найти. Ближе к вечеру, когда разбирали с поля трупы убитых, обнаружили тело князя. Он был жив!

XX век: главный герой – народ

В самые сложные и тяжелые годы Второй мировой войны заработала идеологическая машина. Мобилизованы были все силы, в том числе изобразительное искусство, перед которым стояла цель через воскрешение народной памяти, через примеры доблестных побед над агрессором поддержать дух народа. Александр Бубнов пишет свое знаменитое «Утро на Куликовом поле» (1943-47), а баталист Михаил Авилов создает «Поединок на Куликовом поле» (1943).

Александр Бубнов. «Утро на Куликовом поле»

Александр Бубнов окончил Высший художественно-технический институт. Увлекаясь творчеством художников-передвижников и русским реализмом, он сосредоточился на историческом жанре. Молодой романтик, Бубнов в начале своей творческой карьеры грешил чрезмерной идеализацией советской действительности. Но именно в годы Великой Отечественной войны, работая над агитационными плакатами и листовками, он серьезно обращается к историческому жанру.

В 1943 году Бубнов работает над своим программным произведением «Утро на Куликовом поле». Замысел «Утра» возник у художника еще в 1938 году. Первоначально темой его картины была история битвы на Чудском озере, однако обращение к документам и серьезное погружение в историческую литературу убедило Бубнова писать именно Куликовское сражение.

Полтора года работы над эскизами, поиск образов и пластических решений, долгая и тщательная проработка деталей, исключающая даже намека на бутафорность персонажей, позволили художнику создать характерное полотно. В картине есть не только историческая правда, в ней читается эпический размах и посыл: главный герой любого сражения – народ.

За картину «Утро на Куликовом поле» в 1948 году Бубнов был удостоен Государственной премии СССР. Его картина, репродукции которой вошли в учебники по истории, находится в собрании Третьяковской галереи, в Москве.

Михаил Авилов. Поединок Пересвета с Челубеем

Выпускник батальной мастерской Академии художеств, участник Первой мировой и гражданской войн, Михаил Авилов в своих работах демонстрирует не только мастерство живописца, он поражает убедительностью изображения батальных сцен.

К теме поединка богатыря-монаха Александра Пересвета и татарского мурзы Челубея Авилов обратился еще в 1917 году. Но тогда картина не получилась и даже была уничтожена автором.

В 1942 году, приехав в Москву из эвакуации, художник получил большую мастерскую, что позволило ему вернулся к теме Куликовского сражения. «Дмитрий Донской у Сергия Радонежского», «Дмитрий Донской решает переправляться за Дон», «Куликовская битва», «Бегство Мамая» – четыре больших эскиза были созданы Авиловым, но лишь один из них – противостояние русского витязя и татарского богатыря – стал законченным произведением, вошедшим в анналы мирового изобразительного искусства. В 1946 году за картину «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле» Авилов был награжден Сталинской премией первой степени. В настоящее время картина находится в собрании Государственного Русского музея в Санкт-Петербурге.

Ночные раздумья

Описание 2

Навеянная былинным эпосом, картина «Поединок Пересвета с Челубеем» стала одной из работ, прославивших советского художника М.И.Авилова. Написанная в 1943г. она возвеличивает славную национальную старину, подвиг родного народа и его бессмертных героев.

3 сентября 1380г. князь Дмитрий Иванович направил 150-тысячное войско к Дону. Оно состояло не только из дружинников, но и из простых крестьян и ремесленников – всех, кто мог держать оружие в руках. Среди них был инок-монах – Александр Пересвет, могучий богатырь и великий мастер рукопашного боя.

Поблизости находилось вражеское войско во главе с Мамаем. Дмитрий, собрав военный совет, принял решение сражаться за православную веру.

Ордынские пешие шли сплошной стеной: ряд в ряд, плечо к плечу. Когда первый их ряд замедлял ход, следующий за ним – налагал на плечи: копья задних были длиннее передних.

Русское войско шло в светящихся доспехах, с крепкими бронзовыми дубравами и флагами. Бесчисленный торжественный строй поверг в ужас противника.

Воинственные полки укоротили шаг и замерли друг против друга на расстоянии. Из гущи ордынцев, раздвинув пехоту, выехал всадник. Это был ордынский богатырь Челубей, славившийся своей непобедимостью. Тяжелый и тучный, он гневно высмеивал русских. Русская сторона оскорблено молчала. Ответить по достоинству за всех вызвался инок Александр Пересвет. Он был велик, красив и статен, но фигура ордынца была крупнее его. Медленно выехав из покачнувшихся рядов, оглянувшись, он выровнял на ходу копье и пустился на врага. Ордынец – к нему навстречу…

На картине изображен момент легендарной схватки двух могучих воинов – Пересвета и Челубея. Главные герои, восседающие на конях и встретившиеся на бешеном скаку, занимают центральный план картины. Фигура Пересвета – слева, она развернута к зрителю. Его сильный взгляд из-под шлема направлен на противника. Лица Челубея не видно. Копье русского воина пронзает щит татарина, и разит противника насмерть. С выбитого из седла ордынца слетает красный малахай. Кони, ставшие под воинами на дыбы, кажется, вот-вот ударятся друг о друга. Их морды оскалены, а глаза – полны ужаса. В столкновение русский богатырь стал победителем, однако его ранение тоже оказалось смертельным. На полотне не показано, но известно, что конь Пересвета вернулся к русскому войску с телом героя, не выбитого из седла.

На заднем плане картины по обе стороны – русский и ордынский полки. Выбранная палитра красок ярко передает настроения в войсках. Используя тона приглушенные в изображении русской рати, автор показывает твердость духа и спокойную величавость. Впереди войска – глава, Дмитрий Донской. Под ним – белый конь.

Правая сторона – ордынцы, показана ярко. Неуверенные и нетерпеливые, их одолевает страх и беспокойство. В поединке они угадывают исход всего сражения на Куликовском поле.

Работая над картиной во время ожесточенных сражений советских войск с немецко-фашистскими захватчиками, Авилов находит и устанавливает связь между прошлым и будущим страны, чем поддерживает боевой дух армии. За эту работу в 1946г. художник был удостоен награды – Сталинской премии I степени.

В настоящее время полотно хранится в Государственном Русском музее г.Санкт-Петербург.

Война между Витовтом и Василием

После поражения литовской стороны рязанцы предприняли попытку отбить Смоленск обратно, однакоона окончилась неудачей, но ослабила Витовта.

В свете данных событий Василий, чтобы не допустить усиления соперничающей с Москвой Рязани, участвовал в возврате Смоленска Литве.

А Витовт, оправившись от поражения, напал на Псковскую область, захватив город Коложе.

Князь Василий в этой ситуации ощутил опасность, которая нависла над Москвой в лице Витовта, и объявил ему войну.

Война длилась с 1406 по 1408 год, но решительной битвы так и не произошло. В итоге князья заключили мирный договор, останавливающий притязания литовского князя на русские земли.

До самой смерти русский и литовский князья больше не конфликтовали. Во всяком случае, ни в одной летописи нет упоминаний о каких-либо стычках между Русью и Литвой после знаменитого стояния на Угре.

Не должен был возглавить московское княжество

В списке претендентов на московский престол младенец Дмитрий, внук Ивана Калиты, занимал лишь восьмое место. Но Средние века — неподходящее время для долгосрочных планов. 

Когда Дмитрию было три года, в начале 1353 года, Москву охватила эпидемия легочной чумы, свирепствовавшая по всей Европе. «Черная смерть» не пощадила великого князя Владимирского Семена, всех его сыновей и брата Андрея Ивановича. 

Семью сына Ивана Калиты, Ивана II Красного, сия чаша минула — и в несколько месяцев он стал Московским князем, а вскоре и Владимирским (после получения в Орде ярлыка на великое княжение). Княжил Иван Иванович относительно недолго – всего шесть лет. Умер он 13 ноября 1359 года, в возрасте 33 лет, незадолго до смерти приняв схиму.

Поединки и Куликовская битва

14 век был сложным для русской земли. Золотая Орда истязала ее татаро-монгольским игом. Московское царство укреплялось, объединяя силы, и нескольким князьям удалось противостоять обидчикам. Этим они внушили веру сподвижникам, готовым бороться с несправедливостью. В 1376 году Орду начали оттеснять к югу. Войска стягивались отовсюду, чтобы дать отпор.

Миниатюра “Сергий Радонежский благословляет Пересвета перед Мамаевым побоищем” / Википедия

Дмитрий Донской посетил монастырь, где служил известный Сергий Радонежский. Там же проживал Александр Пересвет. Князь нуждался в духовной поддержке. За ней он приехал к праведнику, который отдал в помощь двух монахов, благословив на ратное дело. Игумен рассчитывал, что иноки сумеют вдохновить войско. Монах провел богослужение и постриг в великую схиму Александра Пересвета и Андрея Ослюблю. Дав высший церковный чин, Радонежский отпустил братьев бороться за правое дело.

Мужчины были немолоды, но обладали силой, опытом и знаниями о воинском деле. Духовная мудрость делала их настоящими богатырями.

Александр Пересвет. Художник Павел Рыженко / Павел Пыженко

Сражение состоялось 8 сентября 1380 года. Русское войско переправилось через Дон. По подсчетам, оно насчитывало 40-60 тыс. человек. Московский полк, в котором состоял Пересвет, был главной силой. Накануне состоялся боевой смотр, а утром было принято построение. Перед битвой на Куликовом поле Пересвет совершил обряд богослужения в отшельнической келье часовни Дмитрия Солунского, построенной в 4 веке. Впоследствии там основали Димитриевский Ряжский монастырь. Завершив молитву, инок оставил свой яблоневый посох в келье и покинул обитель.

Сражения ждали несколько часов, по истечении которых со стороны леса вышел противник. В те времена битва начиналась с поединка лучших воинов с каждой стороны. В соответствии с правилами он шел до смерти одного из соперников. Некоторые войны ограничивались победой в поединке и заканчивались без больших потерь

Это событие имело важное значение для присутствующих, так как давало психологический настрой

Документальный фильм “Пересвет и Ослябя: что не укладывается в официальную историю?”

Русские сделали представителем Александра Пересвета. Со стороны татар ему противостоял знаменитый воин-поденщик Челубей, любимец хана Мамая. Он был сильнейшим и хитрейшим противником из числа нанятых ордой. Его внешность описывали, ссылаясь на рост в 5 сажен. По легенде Челубей был воином, придерживавшимся сектантского верования: поклонения космосу, а точнее, стихиям, духам и эфирам, которые он таит. Среди единомышленников воин занимал одно из первостепенных мест. Поэтому его часто выставляли на поединках. Челубей был олицетворением силы, увеличенной духом и божьей волей.

До битвы на Куликовом поле богатырь не знал поражений и был известен метким броском копья. В ходе поединка соперники выехали навстречу друг другу на конях и, выставив копья вперед, помчались во весь опор. В решающий момент столкновения Пересвет и Челубей одновременно вонзили друг в друга оружие, но русскому воину удалось дольше продержаться в седле, и это ознаменовало победу.

Поединок Пересвета с Челубеем. Картина Виктора Васнецова / Википедия

По одному из поверий Пересвет специально не надевал доспехов, сознательно принеся себя в жертву. Зная о хитрости врага и удлиненном копье, он понимал, что быстро окажется поверженным, а клинок легко пронзит его, дав возможность дотянуться до Челубея. Защищаемый одним лишь православным крестом и монашеским одеянием, витязь победил и пал, добравшись до соратников. Причиной смерти стало глубокое ранение.

Победа Пересвета укрепила дух воинов, и им удалось обратить татар в бегство. Тысячи представителей вражеской стороны были убиты. Сражение сыграло большую роль в противостоянии Орде. Оно мотивировало русских князей сплотиться в борьбе за родину. Куликовская битва послужила отправной точкой в свержении татаро-монгольского ига и освобождении Руси.

Значение личности для истории

Правление Дмитрия Донского пришлось на сложное время. Непрекращающиеся войны с внешними врагами и усобицы внутри Руси, приносили разорения и опустошения. Кроме того это печальное время сопровождали природные беды – пожары, засуха, чума. Давление Орды требовало постоянных выплат дани, что не давало развиваться княжествам.

Глобальное значение для истории имела победа в Куликовской битве:

  1. Возрождение веры народа в возможность избавления от ига татарской Орды.
  2. Уменьшение размера дани.
  3. Объединение княжеств для борьбы с общим врагом.
  4. Рост патриотизма и верности Родине.

В целом для Руси Дмитрий Донской был признан родоначальником политики борьбы с татарским игом. Весь период своего правления старался добиться сплочения русских земель. Наладить отношения с соседями и объединить общие усилия для экономического и культурного развития Руси.

Дмитрия I Донской считают символом воинской доблести и славы. Вклад великого князя в историю развития страны был признан потомками:

  1. Донской и его супруга Евдокия причислены к лику святых, ежегодно вспоминают 19 мая.
  2. Именем князя во время Великой Отечественной войны, называлась танковая колонна, созданная на пожертвования прихожан Московской патриархии и переданной армии СССР в 1944 году.
  3. В честь Дмитрия русский флот дал название боевым кораблям.
  4. В 2002 году утвержден Орден «За Служение Отечеству», в память о великом князе Московском и игумене Сергее Радонежском.

Значение Куликовской битвы

Библиография

Художественная литература

  • Василий Лебедев. «Искупление». Исторический роман. — Л.: Советский писатель, 1991. — 400 с. — 70 000 экз. — ISBN 5-265-01762-3.
  • Михаил Рапов. «Зори над Русью». Исторический роман. — М.: АСТ, Астрель, 2002. — 608 с. — (Русские полководцы). — 6000 экз. — ISBN 5-17-014780-5.
  • Сергей Бородин. «Дмитрий Донской». Исторический роман. — М.: Современный писатель, 1993. — 352 с. — (Библиотека исторического романа). — 60 000 экз. — ISBN 5-265-02846-3.
  • Юрий Лощиц. «Дмитрий Донской». Исторический роман. — М.: Молодая гвардия, 1980. — 367 с. — (Жизнь замечательных людей). — 150 000 экз.
  • Федор Шахмагонов. «Ликуя и скорбя». Исторический роман. — М.: Молодая гвардия, 1981. — 431 с. — 100 000 экз.
  • Владимир Возовиков. «Поле Куликово». Исторический роман. — М.: Современник, 1982. — 576 с. — 100 000 экз.
  • Владимир Возовиков. «Эхо Непрядвы». Исторический роман. — М.: Современник, 1988. — 559 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-270-00098-9.
  • Вадим Каргалов. «Вторая ошибка Мамая». Исторические повести. — М.: Детская литература; МНПП «Траст», 1993. — 255 с. — 200 000 экз. — ISBN 5-08-003630-3.
  • Дмитрий Балашов. «Ветер времени». Исторический роман. — Тула: НПО «Тулбытсервис», 1994. — 496 с. — (Библиотека русского романа). — 40 000 экз. — ISBN 5-87758-071-X.
  • Дмитрий Балашов. «Отречение». Исторический роман. — М.: Современник, 1992. — 639 с. — (Государи Руси Великой). — 200 000 экз. — ISBN 5-270-01353-3.
  • Дмитрий Балашов. «Святая Русь». Исторический роман. — Петрозаводск: Карелия, 1992. — 544 с. — (Государи Московские). — 50 000 экз. — ISBN 5-7545-0491-8.
  • Дмитрий Балашов. «Похвала Сергию». Исторический роман. — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. — 301 с. — 5000 экз. — ISBN 5-89477-002-5.
  • Павел Северный. «Андрей Рублев». Исторический роман. – М.: АСТ., Астрель, 2009. – 448с. – 3000 экз. – ISBN 978-5-17-062795-0.

Научная и научно-популярная литература

  • Ашурков В. Н. На поле Куликовом / В. Н. Ашурков. — Тула: Приокское кн. изд-во, 1980. — 136 с. — 50 000 экз. (в пер.)
  • Буганов В. И. Куликовская битва / В. И. Буганов. — Изд. 2-е. — М.: Педагогика, 1985. — 112 с. — (Учёные — школьнику). — 200 000 экз. (обл.)
  • Каргалов В. В. Куликовская битва. — М.: Воениздат, 1985. — 126 с. — (Героическое прошлое нашей Родины).
  • Каргалов В. В. Конец ордынского ига. — М.: Наука, 1985. — 152 с. — (Страницы истории нашей Родины).
  • Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв.. — М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1989. — 334 с.
  • Карышковский П. О. Куликовская битва. — М.: Госполитиздат, 1955. — 64 с.
  • Кирпичников А. Н. Куликовская битва. — Л.: Наука, 1980. — 124 с.
  • Сукневич И. Битва на поле Куликовом: Хронологическое повествование. — М.: Молодая гвардия, 1977. — 176 с.
  • Дегтярев А. Я., Дубов И. В. От Калки до Угры. — Л.: Детская литература, 1980. — 159 с.
  • Митяев А. В. Ветры Куликова поля. — М.: Детская литература, 1986. — 319 с.
  • Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. — 335 с.
  • Куликовская битва: Сб. статей под ред. Л. Г. Бескровного. — М.: Наука, 1980. — 320 с.
  • Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: Материалы юбилейной науч. конференции: Сб. ст. под ред. Б. А. Рыбакова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 312 с.
  • Куликовская битва в истории России: Сб. статей. — Тула: Левша, 2006. — 256 с.
  • Рудаков В. Н. Неожиданные штрихи к портрету Дмитрия Донского (бегство великого князя из Москвы в оценке древнерусского книжника) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 2. С. 15—27.
  • Кучкин B. А. Дмитрий Донской / Государственный Исторический музей. — М.: ГИМ, 2005. — 16 с. — (Выдающиеся личности в истории России). (обл.)
  • Чёрный В. Д. Куликовская битва: запечатленная память. — М., Университетская книга, 2008. — 336 с., ил.+ цв. вкл. — ISBN 978-5-98699-068-2.
  • Журавель А. В. «Аки молниа в день дождя». В 2-х книгах. — М.: «Русская панорама», «Русское историческое общество», 2010. — 2000 экз. — ISBN 978-5-93165-177-4 (общ.);

    • Книга 1: Куликовская битва и её след в истории. — 424 с., ил. — ISBN 978-5-93165-178-1 (кн. 1).
    • Книга 2: Наследие Дмитрия Донского. — 320 с., ил. — ISBN 978-5-93165-179-8 (кн. 2).
  • Борисов Н. С. Дмитрий Донской. — М.: Молодая гвардия, 2014. — 512,  с. — (Жизнь замечательных людей. Серия биографий: Вып. 1674 (1474)). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03687-1. (в пер.)
Комментировать
0