«ничего общего с реальной демократией»: какую роль в истории украины сыграла «оранжевая революция»

Прелюдия к оранжевой революции

В конце 2002 Виктор Ющенко (Наша Украина), Олександр Мороз (Социалистическая партия Украины), Петро Сымоненко (коммунистическая партия Украины) и Юлия Тимошенко (Блок Юлии Тимошенко) сделал совместное заявление относительно «начала государственной революции в Украине». Коммунист ступил из союза, Сымоненко был против единственного кандидата от союза на украинских президентских выборах 2004, но другие три стороны остались союзниками (до июля 2006). Осенью 2001 года и Тимошенко и Ющенко подняли вопрос при создании такой коалиции.

2 июля 2004 Наша Украина и Блок Юлии Тимошенко установили Силу людей, коалиция, которая стремилась останавливать «разрушительный процесс, который, в результате действующих властей, стал особенностью для Украины», в то время, когда президент Леонид Кучма и премьер-министр Виктор Янукович были действующими властями в Украине. Договор включал обещание Виктором Ющенко назначить Тимошенко премьер-министром, если Ющенко победил на президентских выборах в октябре 2004.

Эти президентские выборы 2004 года в Украине в конечном счете показали двух главных кандидатов. Каждый сидел премьер-министр Виктор Янукович, в основном поддержанный Леонидом Кучмой (уходящий в отставку президент Украины, который уже отслужил два срока в офисе и был устранен от управления собой из-за конституционных сроков полномочий), и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко, лидер Нашей фракции Украины в украинском парламенте и бывшем премьер-министре (1999–2001).

Выборы были проведены в очень заряженной атмосфере с командой Януковича и коммуникабельной президентской администрацией, использующей их контроль правительства и государственного аппарата для запугивания Ющенко и его сторонников. В сентябре 2004 Ющенко болел отравлением диоксином при таинственных обстоятельствах. В то время как он выжил и возвратился к предвыборной кампании, отравление подорвало его здоровье и изменило его внешность существенно (его лицо остается изуродованным последствиями по сей день).

Два главных кандидата шли голова в голову в голосовании первого раунда, проводимом 31 октября 2004, собирая 39,32% (Янукович) и 39,87% (Ющенко) голоса. Кандидаты, которые приехали третьи и четвертые, собрались намного меньше: Олександр Мороз Социалистической партии Украины и Петро Сымоненко коммунистической партии Украины получили 5,82% и 4,97%, соответственно. Так как никакой кандидат не нес больше чем 50% голосовавшего, голосование последнего тура между двумя ведущими кандидатами получило мандат согласно украинскому закону. Позже: после того, как о последнем туре объявили, Олександр Мороз бросил свою поддержку позади Виктора Ющенко. Наталия Витренко Прогрессивной Социалистической партии, которая выиграла 1,53% голосов, поддержала Януковича, который надеялся на одобрение Петро Симоненко, но не получал его.

В связи с первым раундом выборов много жалоб относительно нарушений процедуры голосования в пользу правительства, поддержанного Янукович, были подняты. Однако, поскольку было ясно, что никакой кандидат не был достаточно близок к сбору прямого большинства в первом раунде, бросание вызов начальному результату не будет затрагивать конечный результат выборов. Как таковой жалобы активно не преследовались, и оба кандидата сконцентрированы на предстоящем последнем туре, намеченном на 21 ноября.

Pora! активисты были арестованы в октябре 2004, но выпуск многих (на то, что было, сообщило о личном заказе президента Кучмы) вселил растущую веру оппозиции.

Оранжевый был первоначально принят лагерем Ющенко как имеющий значение цвет его избирательной кампании. Позже цвет дал имя ко всему ряду политических условий, таких как Апельсины (Pomaranchevi на украинском языке) для его политического лагеря и сторонников. В то время, когда массовые протесты выросли, и особенно когда они вызвали политическое изменение в стране, термин Оранжевая революция прибыл, чтобы представлять всю серию событий.

Ввиду успеха использования цвета как символ, чтобы мобилизовать сторонников, лагерь Януковича выбрал синий для себя.

File:Ukraine Президентское Голосование октября 2004 (Ющенко) .png|Viktor Ющенко (Первый раунд) – процент полного национального голосования

File:Ukraine Президентское Голосование октября 2004 (Янукович) .png|Viktor Янукович (Первый раунд) – процент полного национального голосования

File:Ukraine Президентское Голосование ноября 2004 (Ющенко) .png|Viktor Ющенко (Второй раунд) – процент полного национального голосования

File:Ukraine Президентское Голосование ноября 2004 (Янукович) .png|Viktor Янукович (Второй раунд) – процент полного национального голосования

Модель Оранжевой революции[править]

Оранжевая революция следовала модели, которая впервые проявилась при свержении режима Слободана Милошевича в Сербии, а впоследствии была использована в ходе Революции роз в Грузии. [Источник?] Во всех этих случаях революционные выступления масс, завершившиеся победой, начинались как бы спонтанно, однако на деле являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных сил в мощный блок. [Источник?] Каждый раз они начинались с непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов.

Достаточно характерным для такого рода событий является явная патриотическая и даже националистическая окраска. Примеры этому та же Революция роз, Кедровая революция в Ливане, направленная против сирийской гегемонии, Тюльпановая революция в Киргизии и др. Для украинской Оранжевой революции таким проявлением стало сопротивление пророссийскому кандидату, которым был Янукович. Это объясняется тем [Источник?], что основной движущей силой революции был народившийся на Украине средний класс, наиболее национально ориентированный слой общества.

Активной участницей всех трёх революций стала молодёжь. Наиболее известно студенческое движение Отпор, которое своей активностью способствовало приходу к власти в Сербии Воислава Коштуницы. В Грузии студенческое движение называлось «Кмара», на Украине — «Пора!», в Белоруссии — «Зубр» и «Бунт» — они, правда, больших успехов в борьбе с властью пока не добились.

Представители антипрезидентских сил и западная пресса указывают [Источник?], что активистов студенческих движений финансировали и обучали тактике политической организации и ненасильственных методов борьбы западные социологи и политтехнологи, которые, в свою очередь, получали средства от ряда западных правительственных и неправительственных организаций. По данным газеты «Гардиан», к ним относятся Государственный департамент США и Агентство США по Международному Развитию (USAID), а также неправительственные Национальный демократический институт (National Democratic Institute), Международный республиканский институт (International Republican Institute), Freedom House и Институт «Открытое общество» (Open Society Institute) миллиардера Джорджа Сороса.

К особенностям революции следует отнести необычайную толерантность участников. Не смотря на очень горячие дискусии и словесные перепалки шедшие по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».

Участники событий самым ярким впечатлением называли необычное ощущение братства и единения[Источник?] царившие на площади Независимости.

Последствия

Менее чем через год многочисленные скандалы и перманентный политический кризис со множеством выборов и перевыборов, усилившаяся коррупция и продолжающееся засилье олигархов заставили украинцев горько разочароваться в Оранжевом Майдане. В дальнейшем политика Ющенко и его бывших союзников по Майдану, с которыми он быстро рассорился, привела к инициированному самой Украиной разрыву выгодных контрактов на газ с Россией и заменой их на контракты по европейским ценам, к «газовым войнам» с Россией и к резкому ухудшению российско-украинских отношений. В 2008—2009 годах набравшая у Запада долгов украинская экономика испытала резкий провал в ВВП, возвратившись к уровню 1990-х годов. В 2010 году украинцы выбрали президентом отмайданенного в 2004 году Виктора Януковича.

Несмотря на очевидную дискредитацию Майдана и майданщиков, организация очередных майданов стала с 2004 года постоянной угрозой для украинской политической жизни. В 2013—2014 годах эта угроза реализовалась в форме проспонсированного американцами Евромайдана, приведшего к бандеровско-олигархическому госперевороту, в ходе которого был отстранён от власти и бежал из страны президент Янукович. Евромайдан в итоге привёл к глубочайшему политическому и экономическому кризису и расколу страны под управлением националистов. Виднейшие их лидеры при этом были активными участниками Оранжевого Майдана 2004 года. В мае 2014 года на внеочередных президентских выборах президентом страны был выбран прозападный олигарх Пётр Порошенко, один из организаторов Оранжевого Майдана и Евромайдана, манипулирующий общественным мнением с помощью своего Пятого телеканала.

Ход событий[править]

Чёрный пи-ар против Виктора Януковича. Листовка: «Он — бандит, он — вор, он — мафия», 2004 год

22 ноября 2004 года — следующий день после второго тура голосования, в ходе которого избиратели должны были сделать свой выбор между действующим премьер-министром Виктором Януковичем и кандидатом от оппозиции Виктором Ющенко, когда стало понятно, что официальные предварительные результаты резко отличаются от данных экзит-поллов. Сторонники Ющенко и иностранные наблюдатели из Европы и США заявили, что выборы проведены с многочисленными нарушениями и такие расхождения являются результатом подтасовки в пользу проправительственного кандидата. В этот же день Президент РФ Владимир Путин позвонил Виктору Януковичу и поздравил его с победой на выборах Президента Украины. Сторонники оппозиции подготовились к акциям протеста заранее. Уже за сутки до оглашения предварительных результатов на киевской площади Независимости (укр.Ссылка на украинский язык не подразумевает признания его существования в качестве отдельного естественного языка. Она также может указывать на особенности фонетики и лексики малороссийских говоров или на украинский язык в качестве искусственного. майдан Незалежності) начали устанавливаться палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. За несколько часов до оглашения Центральной избирательной комиссией предварительных данных начали звучать заявления о фальсификации выборов в пользу Виктора Януковича.

23 ноября в городах Западной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров начались митинги в поддержку кандидата от оппозиции. Основной ареной народного недовольства стал Майдан Незалежности, где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 500 тысяч человек со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады — украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов стал оранжевый цвет — цвет предвыборной кампании Ющенко (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета). Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов, а сам Ющенко, отказываясь признавать официальные результаты выборов, принял с трибуны Верховной Рады символическую присягу перед народом Украины как новоизбранный президент.

Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны уже 24 ноября, поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать «Оранжевую революцию» и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов: «Путь к компромиссу через демонстрацию народной воли — это единственный путь, который поможет нам найти выход из этого конфликта. Таким образом, комитет национального спасения объявляет общенациональную политическую забастовку».

3 декабря 2004 года Верховный суд Украины после многодневного обсуждения признал многочисленные факты нарушения законов и Конституции Украины в ходе выборов, в результате чего требования Ющенко были частично удовлетворены — в частности, результаты второго тура голосования были объявлены недействительными. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.

В ходе повторного голосования, проведённого 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторно проведённого второго тура выборов не принесла результатов, и ещё до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины в публикации «Урядового Курьера» (что означает официальное окончание выборов).

Украина: «оранжевая революция» (2004–2005 гг.)

Продолжительность: 34 дня.

Масштаб протестов: 70 тыс. человек.Жертвы: нет.

Поводы: обвинения властей в фальсификации президентских выборов в пользу В. Януковича, который воспринимался ставленником Кремля и действующего президента Л. Кучмы; общее недовольство правлением Кучмы и связанными с ним скандалами («дело Гонгадзе» и др.); низкий уровень жизни большинства населения.

Протестные акции на Украине начались ещё в декабре 2000 года, когда на майдане появились первые палатки («Украина без Кучмы», «Восстань, Украина!»). Главными оппонентами на президентских выборах стали два бывших премьер-министра – представитель Партии регионов Виктор Янукович и самовыдвиженец Виктор Ющенко. В первом туре 31 октября оба кандидата набрали по 39% голосов; Ющенко лидировал на несколько сотых процента. Поскольку Ющенко считался проевропейским кандидатом по аналогии с пророссийским Януковичем, вокруг него сплотилась вся прозападная оппозиция. Победителем второго тура, прошедшего 24 ноября, ЦИК объявила Януковича. Оппозиция результаты выборов не признала. К ней присоединились лидеры Евросоюза и США, а также западное общественное мнение. Ющенко и лидер движения «БЮТ» Юлия Тимошенко призвали сторонников проводить забастовки и выходить на майдан. В центре Киева на многие месяцы образовался палаточный городок. Участники носили оранжевую символику и скандировали «Ганьба!» («Позор!»). Движущей силой молодёжи выступала организация «Пора!». Из-за того, что Владимир Путин поздравил Януковича с «убедительной победой», протесты приобрели и антироссийский характер. Верховный суд сначала запретил ЦИК публиковать результаты голосования, затем назначил повторное проведение второго тура, победу в котором одержал Ющенко.

Последствия: правление «оранжевой коалиции» сопровождалось практически перманентными политическими кризисами из-за внутренних конфликтов между революционерами. Коалиция распадалась несколько раз; противостояние сопровождалось частыми потасовками в Верховной Раде и привело к роспуску парламента и внеочередным выборам в 2007 году. Параллельно бушевала череда «газовых войн» с Россией и скандалов, связанных с приватизацией государственных активов. Ющенко проводил националистическую политику, направленную на героизацию коллаборантов во Второй мировой войне и попытку установления культа Голодомора, что вызывало недовольство юго-восточных регионов. Курс на евроатлантическую интеграцию не привёл к значительным результатам, Украине не удалось добиться Плана действий по членству в НАТО. Ющенко начал конфликтовать со своей бывшей союзницей Юлией Тимошенко. На президентских выборах он набрал 5,5% голосов (5-е место), после чего отошёл от дел. Президентом стал Виктор Янукович, который свернул курс на сближение с НАТО и объявил Украину внеблоковым государством.

Оранжевая революция в Украине

[править] Доклад Фалина-Евстафьева

21 сентября 2006 года «Независимая газета» опубликовала статью «Доклад Фалина-Евстафьева» со ссылкой на закрытый доклад, который, по словам журналистов газеты, был составлен Валентином Фалиным (бывшим секретарем ЦК КПСС и послом СССР в ФРГ) и Геннадием Евстафьевым (бывшим сотрудником СВР, генералом-лейтенантом в отставке), а затем распространен в российской Государственной Думе. Этот доклад раскрывает возможный механизм смены власти в России.

В докладе, озаглавленном «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006—2008 годах», перечислялись основные мероприятия, которые могли быть использованы с целью гипотетической смены власти в России, сгруппированные в семь пунктов:

• Накопление коррупционного компромата на высших российских чиновников и инициирование против них судебных решений в западных странах с целью международно-правовой изоляции высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса.
• Оказание давления на российское руководство посредством непризнания выборов. Возможно сознательное нарушение оппозиционными политиками законодательства о выборах, чтобы спровоцировать снятие властями кандидата от оппозиции, которым должен выступить Михаил Касьянов.
• Использование социального протеста в России как повода для введения международных санкций против Российской Федерации, например, замораживания госсредств на счетах иностранных банков.
• Объединение левой и либеральной оппозиции, например, создание оппозиционного тандема Рыжков-Рогозин.
• Проведение переговоров с крупным российским бизнесом России с целью заручиться его поддержкой оппозиционных действий.
• Саботаж политики Кремля через СМИ, давление по линии создания «общественного телевидения», использование прозападных групп и экспертов.
• Усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ, а именно поддержка на Северном Кавказе, Поволжье, Карелии, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком округе, в перспективе — поддержка дальневосточного и якутского сепаратизма.

«Независимая газета» называет с подачи авторов доклада цель этих мероприятий — «тихая революция» или «тихая оранжевая революция».

Фалин и Евстафьев описывают также возможный сценарий подрыва стратегии энергетического суверенитета России, а именно:

• продавливание решений о доступе альтернативных международных поставщиков энергоносителей к экспортной трубопроводной системе РФ;
• требование приватизации предприятий ТЭК с обязательным участием западных компаний в ней;
• создание альтернативных путей транспортировки энергоносителей из Закавказья и Центральной Азии в Европу;
• судебное опротестовывание схем российских поставок энергоносителей.

Также в докладе прогнозируется международное внешнеполитическое давление на Россию.

Оппозиционный российский политолог Михаил Делягин доклад Фалина-Евстафьева в своем интервью 2006 года оценил скептически и сказал, что «„Оранжевый проект“ сегодня — проект по запугиванию правящей бюрократии обслуживающими ее политолухами, чтобы ее, закошмаренную, было проще доить.»

Андрей Пионтковский в статье «Грязь в шелковых чулках» сказал, что доклад Фалина-Евстафьева усиленно сливается Кремлем в подконтрольные СМИ, что «редкой глубины и саморазоблачительной силы фрейдистский текст», а угрозу оранжевой революции расценил как сказки, придуманные кремлевскими политтехнологами, с целью запугивания власти и чтобы доказать свою полезность.

Упоминания РФ официальными лицами США рядом с «открыто враждебными интересам США странами» в 2007 году газета «Комсомольская правда» расценила как возможную реализацию сценария действий США на российском направлении, изложенного в докладе Фалина — Евстафьева.

Примечания

1. ↑ Щодо справи за скаргою на рішення, дії та бездіяльність Центральної виборчої комісії по встановленню результатів повторного голосування з виборів Президента України 21 листопада 2004 року / Верховний Суд України. Рішення від 03.12.2004.
2. http://www.newsru.com/russia/22nov2004/pozdravil.html
3. Катеринчук М. Д. — доверенное лицо Ющенко на выборах в Президенты Украины в 2004 г.
4. «Американские валенки» Людмилы Янукович стали экспонатами Музея истории Украины
5. Напр., В. А. Ющенко в газете «Die Welt» за 28.09.2006: «Только человеку с поверхностным и скованным идеологией мышлением может показаться, что „оранжевые“ силы предали идеалы Майдана» .
6. [Парламентско-президентская Украина http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=2217]

Политические события

Хотя Ющенко вступил в переговоры с уходящим в отставку президентом Леонидом Кучмой, чтобы мирно решить ситуацию, переговоры разбились 24 ноября 2004. Янукович был официально удостоверен как победитель Центральной избирательной комиссией, которая самой была предположительно вовлечена в фальсификацию избирательных результатов, отказав в информации, которую это получало из местных районов и управляло параллельным незаконным компьютерным сервером, чтобы управлять результатами. Следующим утром после того, как сертификация имела место, Ющенко говорил со сторонниками в Киеве, убеждая их начать ряд массовых протестов, всеобщих забастовок и сидячих забастовок с намерением нанесения вреда правительству и того, чтобы вынуждать ее признать поражение.

Ввиду угрозы незаконного правительства, принимающего власть, лагерь Ющенко объявил о создании Комитета Национального Спасения, которое объявило общенациональную политическую забастовку.

1 декабря 2004 Верховная Рада приняла резолюцию, которая сильно осудила просепаратиста и действия федерализации, и передала голосование недоверия в Кабинете Министров Украины, премьер-министр решения Янукович отказался признавать. В соответствии с конституцией Украины, голосование недоверия передало под мандат отставку правительства, но у парламента не было средств провести в жизнь отставку без сотрудничества премьер-министра Януковича и уходящего в отставку президента Кучмы.

3 декабря 2004 Верховный Суд Украины наконец сломал политический тупик. Суд решил, что из-за масштаба избирательного мошенничества стало невозможно установить результаты выборов. Поэтому, это лишило законной силы официальные результаты, которые дадут Януковичу президентство. Как резолюция, суд приказал, чтобы повторное голосование последнего тура было проведено 26 декабря 2004. Это решение было замечено как победа для лагеря Ющенко, в то время как Янукович и его сторонники одобрили повторный показ всех выборов, а не просто последнего тура как второсортный выбор, если Янукович не был награжден президентством. 8 декабря 2004 парламент исправил законы, чтобы служить правовой основой для нового раунда выборов. Парламент также одобрил изменения конституции, осуществив политическую реформу, поддержанную уходящим в отставку президентом Кучмой как часть политического компромисса между действующими властями и оппозицией.

В ноябре 2009 Янукович заявил, что, хотя его победа на выборах была «устранена», он бросил эту победу, чтобы избежать кровопролития. «Я не хотел, чтобы матери потеряли своих детей и жен их мужья. Я не хотел, чтобы трупы от Киева текли вниз Dnipro. Я не хотел принимать власть через кровопролитие».

Запущенные повторно выборы

Повторное голосование 26 декабря было проведено под интенсивным наблюдением местных и международных наблюдателей. Предварительные результаты, о которых объявляет Центральная избирательная комиссия 28 декабря, дали Ющенко и Януковичу 51,99% и 44,20% полного голосования, которое представляло изменение в голосовании на +5.39% Ющенко и −5.27% от Януковича соответственно когда по сравнению с ноябрьским опросом. Команда Януковича попыталась бросить жестокий юридический вызов результатам выборов, используя и украинские суды и процедуры рассмотрения жалобы Избирательной комиссии. Однако все их жалобы были отклонены как без заслуги и Верховным Судом Украины и Центральной избирательной комиссией. 10 января 2005 Избирательная комиссия официально объявила Ющенко как победителя президентских выборов с конечными результатами, находящимися в пределах 0,01% предварительных. Это объявление Избирательной комиссии очистило путь к инаугурации Ющенко как президент Украины. Официальная церемония имела место в Верховной Раде, строящей 23 января 2005, и сопровождалась «общественной инаугурацией» недавно поклявшегося президента в Майдане Незалежности (Площадь Независимости) перед сотнями тысяч его сторонников. Это событие принесло украинскую Оранжевую революцию к своему мирному заключению.

File:Ukraine Президентское Голосование декабря 2004 (Ющенко) .png|Viktor Ющенко (Финальный раунд) – процент полного национального голосования

File:Ukraine Президентское Голосование декабря 2004 (Янукович) .png|Viktor Янукович (Финальный раунд) – процент полного национального голосования

[править] Источники

1. Би-би-си Россия: «Березовая революция»
2. http://www.apn.ru/publications/article10580.htm
3. http://grani.ru/Politics/Russia/m.112159.html
4. http://www.kp.ru/daily/23840/62265/
5. http://www.moscow-post.ru/politics/oranzhevuju_revoljutsiju_v_rossii_gotovit_vladislav_surkov6584/
6. http://www.vz.ru/news/2011/11/24/541308.html
7. http://www.inopressa.ru/article/12Dec2011/newyorker/snow_revolution.html
8. http://www.regnum.ru/news/polit/1478129.html
9. http://news.forenet.info/news.php?subaction=showfull&id=1324023377&ucat=1
10. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/12/111215_putin_roxburgh.shtml
11. http://izvestia.ru/news/583551

Политическая мимикрия

В научной литературе встречаются попытки представить цветные революции как закономерный этап в ходе исторического процесса. Однако надо учитывать, что, во-первых, в подобных работах этот процесс, по сути, отождествляется с процессом повсеместного насаждения институтов западной демократии. А во-вторых, цветные революции, как цветные фантики — лишь обертка. Ведь исторический смысл любой свершившейся революции — это появление новой идеологии, формирующей базовые ценности общества. В то время как цветные революции не дают пострадавшему от них государству ничего нового, а лишь служат поводом для передачи власти от одной элиты к другой. То есть самоцель этого мероприятия — государственный переворот в чистом виде. Именно поэтому события на Украине один в один соответствуют сценарию цветной революции в Египте, при том, что политические уклады, религии, уровень социально-экономического развития у стран абсолютно разные.

Интересно, что основой для разработки этой технологии послужила работа американского политолога Джина Шарпа “От диктатуры к демократии”, которая ставила своей целью снижение насилия в мире. Однако эти стратегии американцы стали использовать как инструмент взлома и демонтажа демократических режимов переходного типа.

↑ Итоги Оранжевой революции

Оранжевая революция подтвердила стремление народных масс не только требовать, но и добиваться от действующей власти соблюдения законности мирными способами. Однако, экономические и политические обещания, высказанные Ющенко в программе предвыборной компании, не были реализованы той командой, которую он сформировал как Президент. Его деятельность была направлена на налаживание политических и экономических связей с ЕС и США в отличие от традиционных, сложившихся веками связей с Россией.

Его президентская деятельность стала жестоким разочарованием для большинства населения Украины, что явилось причиной его сокрушительного поражения на следующих выборах. Чуть более 5% полученных им голосов явно охарактеризовали его деятельность как действующего Президента Украины. Взгляд со стороны или мнение незаинтересованного субъекта
События, происходящие в Украине в настоящее время, отчетливо показывают, как опытные политтехнологи манипулируют сознанием народных масс и могут добиваться желаемых результатов.

То, что ставилось в упрек Виктору Януковичу в 2004 году – не лады с законом в молодости, принадлежность к правительственным кругам, доведшим страну до экономического кризиса, не стало препятствием при проведении выборов Президента в мае 2014 года. Не соблюдение Конституции, не участие в выборах значительной части Юго – Востока Украины позволило стать Президентом человеку бывшему премьер – министром при бывшем Президенте и не умевшему или не желавшему способствовать возрождению экономики страны.