fbpx
No Image

Музей «куликово поле»

СОДЕРЖАНИЕ
0
01 января 2021

Историческая география

Расположение Куликова поля на карте Тульской области


Реставрированный план Куликовской битвы к «Историческому обозрению Тульской губернии» И. Ф. Афремова

Кроме упоминания в памятниках «Куликовского цикла», Куликово поле хорошо известно из русских летописей и документов XVI—XVII веков, из которых самым известным и неоднократно издававшимся, начиная с последней четверти XVIII века, является сохранившаяся в нескольких списках Книга Большому Чертежу (КБЧ).

Последнее научное издание этого уникального по своей информативности рукописного памятника, учитывающее все известные на тот момент разночтения, было осуществлено при непосредственном участии К. Н. Сербиной в издательстве Академии наук СССР в 1950 году. Различные списки КБЧ в ходе делопроизводительной деятельности XVII века в московском Разрядном приказе и в воеводских канцеляриях на местах неоднократно дополнялись и уточнялись, в результате чего в их совокупности имеется очень подробная характеристика Куликова поля.

По этим описаниям Куликово поле представляло собой естественную северную границу огромного неосвоенного Дикого поля в виде протяжённой гряды возвышенностей в пределах Окско-Донского междуречья со степным характером растительности на холмах, и лесостепным — в низинах. Главный водораздел между бассейнами Оки и Дона — Окско-Донской водораздел протянулся цепью возвышенностей (так называемые Алаунские высоты) от границ с Орловской областью до границ с Рязанской. Он разделен на несколько междуречных плато, каждое из которых имеет своё название: Раевское, Горбачевское и Воловское плато.

С этого водораздела берут начало многие реки со своими притоками — Красивая Меча, Непрядва, Упа, Плова (Плава), Солова, Зуша, Чернь, Иста, Снежедь и другие. В центре, на Воловском плато, находится Волово озеро (карстового происхождения), а с севера на юг эту территорию пересекает Муравский шлях.

В настоящее время Куликово поле территориально относится к Кимовскому, Куркинскому и Богородицкому районам Тульской области.

Где захоронены герои Куликовской битвы?

Семь старинных церквей сегодня обступают московские Кулишки в районе слияния Яузы с Москвой-рекой. Церковь Всех Святых на Кулишках построенная в память о павших 8 сентября 1380 года. Церковь Космы и Дамиана основанная при Дмитрии Донском. Церковь Трех Святителей на Кулишках. Храм Петра и Павла. Храм Живоначальной Троицы. Церковь Рождества Богородицы на Кулишках. Кроме того, с Мамаевым побоищем непосредственно связана уже упомянутая церковь Святого Князя Владимира в садах и храм Рождества Богородицы в Кремле, заложенный Великой Княгиней Евдокией в честь победы мужа.

Мы перечисли только сохранившиеся духовные памятники, а сколько их еще кануло в лету? Разве может Тульская область похвастаться таким количеством храмов освященных пламенем великой Куликовской битвы? Победа, конечно, была безоговорочной, однако заплатить за нее пришлось высокую цену. Всего в Куликовской битве погибли двенадцать князей, четыреста восемьдесят три боярина и десятки тысяч простых воинов. И мы вновь возвращаемся к вопросу: где же захоронены останки погибших героев, если в Тульской области их не нашли?

Поскольку сражение произошло в день праздника Рождества Богородицы, то на месте погребения по идее должны были построить и храм Рождества Богородицы. Церковь именно с таким названием сегодня можно обнаружить в Москве на территории Симонова монастыря, основанного, кстати, в 1379 году как раз в преддверии Куликовской битвы. Более того, сохранились сведения, что именно здесь находятся могилы русских героев – Пересвета и Осляби. На их могилах было установлено чугунное надгробие. Но и этому надгробию не повезло. В 1928 году территория Симонова монастыря была поглощена заводом Динамо. Храм закрыли, а гробница была продана как лом за триста семнадцать рублей двадцать пять копеек.

Информацию, что могилы знаменитых воинов находятся в Москве, академическая наука не опровергает. Но дает этому факту свое объяснение. Мол, тела Пересвета и Осляби просто перевезли из Тульской области в Москву и уже здесь в столице похоронили. Возможно, также поступили и с погибшими воинами из числа знати, которых было около пятисот. Однако, во-первых непонятно каким образом обескровленные русские войска могли осуществить такую масштабную транспортировку. Во-вторых, восемь дней живые хоронили мертвых и лишь, затем отправились в Москву за триста километров от предполагаемого места битвы. Неужели останки погибших не предавали земле в течение нескольких недель?

Впрочем, вновь вернемся к Симонову монастырю. Если здесь действительно находятся могилы Пересвета и Осляби, то может есть смысл искать захоронения и других участников битвы?

В 1996 году для хозяйственных нужд на территории обители решили вырыть погреб. Однако работы были остановлены, едва начавшись, поскольку землекопы наткнулись на массовое захоронение человеческих скелетов. Страшных находок было так много, что их с трудом удалось поместить в огромном деревянном ящике. Кроме того, в земле были найдены несколько похожих друг на друга надгробных плит с одним и тем же необычным узором – вилообразным крестом.

В центре Москвы была сделана еще одна находка. В середине восемнадцатого века на Кулишках по распоряжению Екатерины Второй строится каменное здание сиротского приюта. Внушительное сооружение заняло площадь около шестнадцати гектар. Во время отечественной войны 1812 года французы устроили в нем госпиталь для своих солдат. А сегодня в здании расположилась военная академия Петра Великого. В стене подвала было обнаружено массовое захоронение человеческих скелетов.

Сейчас ученые могут лишь выдвигать версии и строить догадки, основанные на умозаключениях, поскольку дошедшие до нас документы и свидетельства были подвергнуты многочисленным правкам, многие источники утеряны, а многие и вовсе намеренно уничтожены.

Если глобальная историческая зачистка действительно проводилась, то возникает закономерный вопрос: может искаженными оказались сведения не только о месте Куликовской битвы? Возможно, стоит внимательно присмотреться и к другим деталям событий скрытых от нас в глубине веков?

Представительство музея-заповедника в городе Туле

Как и в каком виде дошли до нас сведения о Куликовской битве?

     Основным первоисточником по истории Куликовской битвы считается “Задонщина”. Считается, что: “Есть все основания полагать, что “Задонщина” была написана в восьмидесятые годы XIV века, вскоре после Куликовской битвы и, во всяком случае, ещё при жизни Дмитрия Донского”.

Посмотрим, что же представляет собой текст “Задонщины”.

     “Задонщина” дошла до нас в 6 списках. Самый ранний из них представляет собой сокращенную переработку ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ всего произведения. Что касается остальных, то “остальные списки “Задонщины” дают СИЛЬНО ИСКАЖЕННЫЙ переписчиками текст. Каждый в отдельности список “Задонщины” ИМЕЕТ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСКАЖЕНИЙ И ДЕФЕКТОВ, что издание произведения по какому-либо одному из списков не даст достаточно полного и ясного представления о тексте произведения. Поэтому уже с давних времен принято давать РЕКОНСТРУКЦИЮ (! – Авт.) текста “Задонщины” на основе сравнительного анализа всех списков памятника”.
     Все списки, кроме одного, датируются XVI-XVII веками

Самый ранний список (содержащий ТОЛЬКО ПОЛОВИНУ “Задонщины”) датируется концом XV века.
     В фундаментальном издании “Задонщины” сразу обращает на себя внимание тот факт, что значительная часть географических названий выделена в тексте курсивом. Это означает, что эти фрагменты были ВОССТАНОВЛЕНЫ, РЕКОНСТРУИРОВАНЫ позднейшими историками (на основе сравнения нескольких версий текста)

При этом, довольно часто, исходные географические названия, присутствовавшие в основном списке, почему-то ЗАМЕНЯЛИСЬ ДРУГИМИ. Среди “курсивных названий” особо часто почему-то встречаются ДОН и НЕПРЯДВА.

Но тогда возникает законный вопрос: а какие же исходные географические имена стояли здесь в первичном памятнике?
На каком основании они заменены названиями ДОН и НЕПРЯДВА?
     Ставка Мамая на Красном Холме у Куликова поля. Московский Красный Холм, Краснохолмский мост и Краснохолмская набережная, Московская Красная Площадь
     Полезно взять карту Москвы, положить её перед собой и следить по ней за нашим рассказом.
     Согласно русским источникам, ставка Мамая во время Куликовской битвы была расположена “на Красном Холме”. За несколько дней перед началом битвы русские “сторожа Мелика отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к КРАСНОМУ ХОЛМУ, С ВЕРШИНЫ КОТОРОГО БЫЛА ВИДНА ВСЯ ОКРЕСТНОСТЬ” . Во время сражения “Мамай с тремя князьями находился на Красном Холме, откуда руководил войсками”. “Царь же Мамай с тремя темными Князи взыде на место высоко на шоломя, и ту сташа, хотя видети кровопролитие” .

Таким образом, рядом с Куликовым полем находился Красный Холм. Есть ли в Москве на Кулишках такой Холм?
     Да, есть.
     Прямо к Кулишкам (к Яузским воротам) спускается очень высокий крутой холм, который назывался Красным Холмом. На его вершине – известная Таганская площадь. Вспомните крутой спуск к высотному зданию у Яузских ворот. Не на этом ли Красном Холме, т.е. на Таганской площади, была ставка Мамая? Более того, рядом с этим местом до сих пор находится КРАСНОХОЛМСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ (Москвы-реки) и известный КРАСНОХОЛМСКИЙ МОСТ. Сегодня на карте Москвы сам КРАСНЫЙ ХОЛМ формально не обозначен. Впрочем, рядом с Кремлем есть хорошо известная КРАСНАЯ ГОРКА, где до сих пор стоит старое здание Московского университет.
     Московское поле Кулишки окружено несколькими холмами. На одном из них – известная Красная Площадь (и Кремль). Поэтому этот холм тоже мог называться Красным. Возможно, ставка Мамая была и на этом холме, также возвышающемся над Кулишками со стороны Славянской площади.
     Кузьмина гать Куликовской битвы и Кузьминки в Москве
     Перед началом Куликовской битвы войска Мамая остановились на “Кузьмине гати”.
     Любой москвич тут же воскликнет — так это же московские Кузьминки! Известный район Кузьминки.
     Итак, наша гипотеза звучит так: Мамай подходил к Кулишкам (в центр современной Москвы) с восточной стороны Москвы, находясь на левом берегу Москвы-реки. То есть – на том берегу, где сейчас произойдет Куликовская битва.
     А Дмитрий шёл ему навстречу с южной стороны Москвы, находясь на правом берегу Москвы-реки. Перед битвой Дмитрий форсировал реку (по-видимому, – Москву-реку недалеко от Новодевичьего монастыря).
     Войска сошлись в центре современной Москвы – на Кулишках (в районе Славянской площади и Сретенки). Взгляните снова на карту.
     Для полноты картины сообщим, что в то время как Мамай стоит на “Кузьминой гати”, Дмитрий стоит “на Березуе” . То есть – на берегу, “на брезе” реки (по нашей реконструкции – Москвы-реки). 

Что теперь с Куликовым полем?

На данный момент, все те, кто имеют уникальную восхитительную возможность посетить достопримечательность, могут воочию увидеть, что от былых мест, которые описываются в любом учебнике истории, остались лишь равнины.

Леса, в том числе и знаменитая Зеленая дубрава, подверглись вырубке, а овраги затянулись. Но, к счастью, благодаря стараниям ученых, имеется уникальная возможность воссоздания ландшафта далекого 1480 года.

Постепенно люди образуют зеленые насаждения, а склоны и равнины чудесным образом превращаются в волнующееся море. Отличительная черта воссоздавшегося поля – шумящая осока и ковыль, подобный перьям.

Историческая география

Расположение Куликова поля на карте Тульской области


Реставрированный план Куликовской битвы к «Историческому обозрению Тульской губернии» И. Ф. Афремова

Кроме упоминания в памятниках «Куликовского цикла», Куликово поле хорошо известно из русских летописей и документов XVI—XVII веков, из которых самым известным и неоднократно издававшимся, начиная с последней четверти XVIII века, является сохранившаяся в нескольких списках Книга Большому Чертежу (КБЧ).

Последнее научное издание этого уникального по своей информативности рукописного памятника, учитывающее все известные на тот момент разночтения, было осуществлено при непосредственном участии К. Н. Сербиной в издательстве Академии наук СССР в 1950 году. Различные списки КБЧ в ходе делопроизводительной деятельности XVII века в московском Разрядном приказе и в воеводских канцеляриях на местах неоднократно дополнялись и уточнялись, в результате чего в их совокупности имеется очень подробная характеристика Куликова поля.

По этим описаниям Куликово поле представляло собой естественную северную границу огромного неосвоенного Дикого поля в виде протяжённой гряды возвышенностей в пределах Окско-Донского междуречья со степным характером растительности на холмах, и лесостепным — в низинах. Главный водораздел между бассейнами Оки и Дона — Окско-Донской водораздел протянулся цепью возвышенностей (так называемые Алаунские высоты) от границ с Орловской областью до границ с Рязанской. Он разделен на несколько междуречных плато, каждое из которых имеет своё название: Раевское, Горбачевское и Воловское плато.

С этого водораздела берут начало многие реки со своими притоками — Красивая Меча, Непрядва, Упа, Плова (Плава), Солова, Зуша, Чернь, Иста, Снежедь и другие. В центре, на Воловском плато, находится Волово озеро (карстового происхождения), а с севера на юг эту территорию пересекает Муравский шлях.

В настоящее время Куликово поле территориально относится к Кимовскому, Куркинскому и Богородицкому районам Тульской области.

Мемориал на Красном холме

Один из старейших мемориалов Куликова поля. По преданию, тут стояло войско Мамая перед нападением. Это самая высокая точка поля, здесь в 1849 году был поставлен памятник-колонна Дмитрию Донскому — старейший монумент, возведенный в честь битвы. Эскизы к нему создавал Александр Павлович Брюллов. От него идет дорога к храму-памятнику Сергия Радонежского. Он строился четыре года, с 1913 по 1917. Из-за печальных событий 1917 года храм не успели достроить, долгое время он стоял бесхозный, в упадке. 

Реставрация и восстановление памятников после войны началась только в 1960х годах. Храм был спроектирован Алексеем Викторовичем Щусевым в неорусском стиле, с характерной асимметрией, свойственной автору. Комплекс доступен для посещения круглосуточно. 

Храм Сергия Радонежского. Фотография: @tiovolf

Литература

  • Книга Большому Чертежу / Под ред. К. Н. Сербиной. — М., Изд-во АН СССР, 1950.
  • Афремов И. Ф. «Куликово поле : с реставрированным планом Куликовской битвы в 8-й день сентября 1380 года : отрывок из исторического обозрения Тульской губернии» — М. : Тип. В. Готье, 1849
  • Отин Е. С. Топонимия поля Куликова // Русская речь. 1980. № 4. С. 56-61.
  • Поле русской славы: Фотоальбом. — Тула: Приокское книжное издательство, 1984. — 240 с. — 28 000 экз.
  • Куликово поле // Поле славы: Книга-альбом / Составитель В. И. Калугин; Предисловие И. Ф. Стаднюка; Вводные статьи В. И. Калугина и А. Б. Иванова; Подбор иллюстраций: В. М. Ходов; Художник В. Мирошниченко. — М.: Молодая гвардия, 1985. — С. 52-103. — 360 с. — (Отечество). — 10 000 экз. (в пер.)
  • Хотинский Н. А. История и география Куликова поля. — М.: Знание, 1988. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике). (обл.)
  • Хотинский Н. А. Ковыль-трава на Куликовом поле / Рецензенты: д-р ист. наук Р. Г. Скрынников, д-р геогр. наук П. А. Каплин; Художник И. В. Тарханова; Фотографии В. А. Мачуговского, Е. П. Кассина. — М.: Мысль, 1988. — 176,  с. — 30 000 экз. — ISBN 5-244-00219-8. (обл.)
  • Гоняный М. И., Александровский А. Л., Гласко М. П. Северная лесостепь бассейна Верхнего Дона времени Куликовской битвы / Отв. ред.: д-р геогр. наук Д. А. Тимофеев, канд. ист. наук А. К. Зайцев; Государственный Исторический музей, Институт географии РАН, Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». — М.: ГИМ, 2007. — 208 с. — ISBN 5-89076-143-9. (в пер.)
  • Куликово поле: Большая иллюстрированная энциклопедия / Под общ. ред. В. П. Гриценко. Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле». — Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2007. — 744 с. — 3 000 экз. — ISBN 978-5-903587-01-8. (в пер., суперобл.)
  • Журавель А. В. «АКИ МОЛНИА В ДЕНЬ ДОЖДЯ». В 2-х книгах. — М.: «Русская панорама», «Русское историческое общество», 2010. — 2000 экз. — ISBN 978-5-93165-177-4 (общ.);

    • Книга 1: Куликовская битва и её след в истории. — 424 с., ил. — ISBN 978-5-93165-178-1 (кн. 1).
    • Книга 2: Наследие Дмитрия Донского. — 320 с., ил. — ISBN 978-5-93165-179-8 (кн. 2).
  • Румянцева М. Ф. «Места памяти» в структуре национально-исторического мифа // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 21 Специальный выпуск: Исторические мифы и этнонациональная идентичность. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. С. 106—118.
  • Флоренский К. П. Где произошло Мамаево побоище? // Природа. 1984. № 8 (828).
  • Кучкин В. А. О месте Куликовской битвы // Природа. 1984. № 8.
  • Долгова С. Р. История Куликова поля в документах XI—XVII вв.// Природа. 1984. № 8.
  • Кузнецов О. Ю. Локализация Куликова поля по русским средневековым письменным источникам // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999. С. 16—33.
  • Фомин Н. К. Топоним «Куликово поле» по документам XVI—XVII вв. // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М.; Тула, 1999. С. 34—39.
  • Бурцев И. Г. Топонимия Куликова поля. Общий обзор / И. Г. Бурцев // Куликово поле: Исторический ландшафт. Природа. Археология. История: в 2-х т. Т. 1: Природа. Археология. Музейное дело / Гос. воен.-ист. и природ. музей-заповедник «Куликово поле», Тул. регион. отд-ние Всерос. обществ. организации ВООПИиК; отв. ред. А. Н. Наумов; предисл. В. П. Гриценко. — Тула: Власта, 2003. — С. 93–144. — 400 с. — ISBN 5-900998-13-4.
  • Азбелев С. Н. Великая победа на Куликовом поле // Русское поле: Научно-публицистический альманах. — 2016. — № 9-10. — С. 51-84 (со схемой-реконструкцией).
  • Кузнецов О. Ю. // Тульская старина: историко-краеведческий альманах : Сб. науч. трудов и публикаций. Книга I / Под общ. науч. ред. к.и.н. О. Ю. Кузнецова. — Тула: Антара, 2017. — С. 14-28. — 228 с. — ISBN 978-5-9500079-1-0.
  • Луцкий Е. А. Экскурсия на Куликово поле // Советский музей. 1939. № 9. С. 36-40.
  • Луцкий Е. А. Куликово поле // Исторический журнал. 1940. № 9. С. 44-54, с илл.

Вопрос: там ли мы ищем Куликово Поле?

     Кулишки в Москве и церковь Всех Святых в честь воинов Куликовской битвы на Славянской площади (станция метро “Китай-город”)
     Начнем с того, что некоторые летописи ПРЯМО ГОВОРЯТ о том, что КУЛИКОВО ПОЛЕ НАХОДИЛОСЬ В МОСКВЕ.
     Например, известный Архангелогородский летописец, описывая встречу иконы Владимирской Божьей Матери в МОСКВЕ во время нашествия Тимура в 1402 году, сообщает, что икону встретили В МОСКВЕ “НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ”.
     Вот полная цитата:
     “И принесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу, НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ, иде же ныне церкви каменна стоит во имя Сретенья Пречистыя, месяца августа, в 26 день” .
     Упомянутая церковь стоит, как известно, на Сретенке. А недалеко от Сретенки в Москве есть место, до сих пор известное под своим древним названием – КУЛИШКИ.
     Мнение о том, что московское название Кулишки является синонимом Куликова поля, бытовало в Москва еще и в XIX веке! Например, в сборнике “Старая Москва”, изданном Комиссией по изучению старой Москвы при Императорском Московском Археологическом Обществе , упоминается о якобы “неправильном предположении”, существовавшем в Москве, будто московские “Кулишки произошли от Куликов или Куликова поля”. Там отмечено, кстати, что “КУЛИШКИ СУЩЕСТВОВАЛИ ПРЕЖДЕ МОСКВЫ” .
     ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех святых, которая “по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУЛИКОВОМ ПОЛЕ” . “Каменная церковь Всех Святых на Кулишках, упомянутая в известии 1488 года. В переделанном виде церковь сохранилась до нашего времени”. До сих пор она так и называется: “Церковь Всех Святых на Кулишках”. Сегодня прямо около нее — нижний выход из станции метро “Китай-город”. Площадь сегодня называется Славянской. Недавно на ней поставлен памятник Кириллу и Мефодию. Чуть ниже – Москва-река. Здесь же -улица Солянка, называвшаяся раньше также КУЛИЖКИ, т.е. Кулишки.
     Считается, что “Кулижки также обозначали болотистую местность”. Кроме того, “кулижка” – вырубленный, выкорчеванный, выжженный под пашню лес (см. Толковый Словарь В.Даля). А в Москве “большую часть района “у Кулишек” занимали сады”.
     Московские Кулишки захватывали также площадь Покровских ворот, имевших три-четыре столетия назад и второе название — КУЛИШСКИЕ.
     Согласно нашей гипотезе, именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой костромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город — Москва. Возможно, присутствие ПОЛЬСКИХ ВОЙСК в “монгольском” войске Мамая вызовет удивление. Но об этом прямо говорит русская летопись: ПСРЛ, т.25, М.-Л, 1949, с.201.
     Считается, что Мамай был разгромлен ДВАЖДЫ в одном и том же 1380 году. “Первый раз” – Дмитрием Донским, а “второй раз” – Тохтамышем. По нашей гипотезе это – два отражения одного и того же события, поскольку Дмитрий Донской и Тохтамыш – одно и то же лицо. При этом во “второй раз” Мамай был разгромлен “на Калках”. Как мы уже говорили, “Калки” (Кулики) – это вариант все того же “Куликова поля”, т.е. московских Кулишек (“кулачки”, “кулачный бой”, “бой на кулачках”, место, где мерялись силами).
     Кстати (малоизвестный факт), Мамай – это ХРИСТИАНСКОЕ ИМЯ, до сих пор присутствующее в наших святцах в форме Мамий. По-видимому, что это – слегка искаженное “мама”, “мамин”, т.е. “сын матери”. Видимо, раньше на Руси бытовала пара имен сходного происхождения: Батый – от “батька”, “отец”, а Мамий (Мамай) – от “мамы”, “матери”.
     Итак, Дмитрий Донской воюет с полководцем, имя которого – христианское!
     В заключение отметим, что там, где в русских летописях написано “поле Куличково”, историки романовской школы упорно читают “поле Кучково”.  “КУЧКОВО поле находилось у современных Сретенских ворот”.

В чем дело?
Что мешает им буквально процитировать старую летопись, где четко написано (повторим это еще раз) – “поле КУЛИЧКОВО”?
     Видимо то, что тогда у кого-то может возникнуть мысль о том, что московское поле Куличково – это и есть знаменитое Куликово поле, место битвы Дмитрия Донского с Мамаем. А этого они не хотят. Может быть – подсознательно. А по нашему мнению – сознательно, по крайней мере, в то время, когда они изменяли освещение русской истории и в связи с этим произвели географическую пере-локализацию некоторых событий нашей истории.

Артефакты

Основная статья: Куликовская битва

Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки и археологи объясняют тем, что в средние века эти вещи были весьма дорогими, поэтому после сражения все предметы были тщательно собраны. Подобное объяснение появилось в научно-популярных публикациях в середине 1980-х годов, когда в течение нескольких полевых сезонов, начиная с юбилейного 1980 года, на каноническом месте не было сделано большого количества находок, связанных с великой битвой, и этому срочно требовалось объяснение.

В начале 2000-х годов гипотетическая схема Куликовской битвы, впервые составленная и опубликованная И. Ф. Афремовым в середине XIX века, и после этого ставшая официальной на 150 лет, была перерисована. Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7—10 вёрст, практически с южной ориентацией русского войска, когда полуденное солнце должно было светить в глаза воинам, была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров.

Использование для сплошного обследования этой площади современных электронных металлодетекторов позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из сотен и тысяч бесформенных металлических обломков и осколков. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра. Тем не менее, археологическим экспедициям удаётся делать представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирная пластина (?) (по классификации, разработанной Тодерманом на основании уникальной коллекции из 24-х комплектных пластинчатых доспехов из Висбю, аналогов не имеет), которая крепилась на основе из кожаного ремешка.

А где же простирается Куликово поле

Непосредственно от Тулы это место расположилось в 135 километрах. Ориентиром вам послужит город Богородицк (он находится на юго-востоке области). От нашей столицы до него можно добраться примерно за 5 часов, если ехать по трассе М-4. В общем-то, само понятие «поле» для туристической достопримечательности довольно-таки растяжимое. Здесь есть два объекта, которые вам нужно будет посетить: Красный холм (деревня Ивановка) и село Монастырщина (Кимовский район). Между ними примерно 10 километров, везде имеются указатели, так что, если будете на своем автомобиле, то заблудиться у вас точно не получится.

Комментировать
0