5 русских князей, противостоявших золотой орде

Положение на территориях Золотой Орды

В $1420$-х годах Золотая Орда начала стремительно распадаться. Причиной было желание ханов вести самостоятельные дела, постоянные усобицы, которые, в свою очередь, привели к экономическому кризису.

Наследницей Золотой Орды формально считалась Большая Орда со столицей в Сарае. В начале $1420$-х годов образовалось Сибирское ханство. В $1428$ году появилось Узбекское ханство. Союзное Ивану III Крымское ханство образовалось в $1441$ году. Ногайская Орда появилась в $1440$-х годах. В $1456$ году образовалось Казанское ханство.
Как единое государство Золотая Орда исчезла в $1459$ году после смерти Кичи-Мухаммеда.

В $1471$ году ханом Большой Орды стал Ахмат. Он намеревался восстановить власть над Русью.

Авторы Гайдпарка

• Александр Попов

  Ситуация накаляется, США и Россия разрешили своим кораблям открывать огонь на поражение

  Читать полностью

• Уксуc пельмень

  Сколько американских булочек на полученную зарплату на руки может купить американец и россиянин

  Читать полностью

• ????????ℕ????????????

  Генриетта Лакс: умершая женщина, которая «живёт» уже 70 лет

  Читать полностью

• Уксуc пельмень

  The Washington Post (США): насколько плохи отношения США с Россией

  Читать полностью

• Самый Умный

  Моряки судна Фортуна требуют от Газпрома денег на выплату зарплат

  Читать полностью

• ????????ℕ????????????

  Китайские аналитики рассказали о позоре ВМС США на Черном море

  Читать полностью

• ????????ℕ????????????

  Ядерные бомбардировщики Китая и России совместно патрулируют американское побережье

  Читать полностью

• ????????ℕ????????????

  С 16 января русский язык на Украине запрещен

  Читать полностью

• Алла Булаева

  Неймар устроил 5-дневную вечеринку на 500 человек

  Читать полностью

• Уксуc пельмень

  По англо-американскому замыслу, Россия и Германия должны постоянно вести войну друг с другом

  Читать полностью

• Уксуc пельмень

  Посольство США открыто запретило Украине покупать российскую вакцину

  Читать полностью

• Александр Попов

  Американская военная колонна атакована в Сирии

  Читать полностью

Последующие события

В 1480—1481 годах Казимиру удалось подавить мятеж своих родственников и тем самым разрушить план Ивана III по распространению влияния Московского княжества на киевские земли. Однако, почти сразу после этого в 1482 году Менгли-Гирей разорил Киев и в знак общей победы отослал Ивану III потир и дискос из Софийского собора. С 1492 года Менгли-Гирей приступил к ежегодным походам на принадлежащие Литве и Польше земли.

В 1491 году великий князь приказал братьям послать своих воевод на помощь Менгли-Гирею, Андрей Большой ослушался приказания, был схвачен и посажен в тюрьму (19 сентября 1492 года), где и умер в 1493 году. Когда митрополит печаловался за Андрея, то великий князь так отвечал:

Жаль мне очень брата; но освободить его я не могу, потому что не раз замышлял он на меня зло; потом каялся, а теперь опять начал зло замышлять и людей моих к себе притягивать. Да это бы ещё ничего; но когда я умру, то он будет искать великого княжения подо внуком моим, и если сам не добудет, то смутит детей моих, и станут они воевать друг с другом, а татары будут Русскую землю губить, жечь и пленять, и дань опять наложат, и кровь христианская опять будет литься, как прежде, и все мои труды останутся напрасны, и вы будете рабами татар

В —1502 годах Иван III, занятый войной с Литвой, изъявил готовность признать своё «холопство» и возобновил выплату дани сыну Ахмата Шейх-Ахмеду — последнему хану Большой Орды перед самой её ликвидацией. Ликвидация Большой Орды () создала общие границы Руского государства с Крымским ханством, и в том же году у Ивана III и Менгли-Гирея возникли разногласия: крымский хан не одобрил ссылку захваченного русскими казанского хана Абдул-Латифа. После смерти Ивана III () начались постоянные набеги крымцев на земли, принадлежавшие Российскому государству.

Иван Калита

Михаила казнили в Орде, но впоследствии, в 1325 г.  его сын Дмитрий Грозные Очи там же, в Орде, убил Юрия Даниловича, за что и сам был убит. Московским князем стал брат Юрия Иван Данилович, известный как Иван Калита, но ярлык на великое княжение владимирское достался тверскому князю Александру Михайловичу, младшему брату Дмитрия.

«Убийство в Орде первого Великого князя Москвы Юрия Даниловича». Картина неизвестного художника, вторая половина XIX века

В 1327 г. в Твери началось стихийное восстание против ордынского баскака Чолхана (Щелкана). Тот силой отобрал понравившегося ему коня у дьякона одной из тверских церквей, обиженный дьякон ударил в набат, собралось вече, и горожане напали на татар. Чолхан укрылся в княжеском дворце, и горожане сожгли его. Узнав о восстании, Иван Калита спешит к Узбеку и ведет татарское войско в карательный поход на Тверь.

Александр Михайлович бежал в Литву, однако, вопреки ожидания Ивана Калиты, ярлык достался не ему, а суздальскому князю Александру Васильевичу. Лишь после его смерти в 1332 г. великим князем стал наконец Иван Данилович Калита. Он старательно расширял свои владения, собирал дань со всей Руси, исправно отвозя её в Орду, однако, очевидно, часть её оставалась в кремлевских подвалах.

Мощь Москвы – по сути, Московско-Владимирского княжества – неуклонно росла. Сыновья Калиты Симеон Гордый и Иван Красный продолжали политику отца, укрепляя положение Москвы как политического центра Руси. А в 1359 г. московским князем стал 9-летний Дмитрий Иванович, будущий Дмитрий Донской, победитель хана Мамая в Куликовской битве – первой крупнейшей победе Руси над Ордой.

Цели и условия освобождения от зависимости

Стремление к освобождению от зависимости имело цели:

Политическую – объединение русских земель под властью Московских князей и создание на этой основе сильного централизованного государства.

Экономическую – свобода от чужеземного давления способствовала развитию хозяйства в новых условиях землепользования и совершенствованию ремесленного производства.

Социальную – стремление к национальному единению народов населяющих страну под властью своего, независимого князя.

Духовную – создание нового «третьего Рима», наследующего славу, павшей под турецким натиском Византийской империи.

В последней трети XV века сложились определенные условия для ликвидации всех форм зависимости Руси от Золотой Орды и прежде всего вассальной. Князья тяготились необходимостью получения прав на власть в Сарае и искали возможности избавления от нее. Необходимые условия сложились в XV веке:

1. Золотая Орда перешла в фазу феодальной раздробленности.
2. На Руси сформировалась благоприятная экономическая ситуация.
3. Русские города стали важными стратегическими центрами борьбы с ордынским игом.
4. Русская православная церковь стала поддерживать борьбу князей за ликвидацию своего вассального положения по отношению к золотоордынским ханам.

Кочевники зимой не воюют никогда

Стояние на Угре

Иван III предпринял активные действия по отражению ордынской агрессии. Размещённые на левом берегу Оки русские войска заблокировали продвижение ордынских сил и заставили Ахмата искать обходной путь через бассейн реки Угры.

В конце сентября — начале октября 1480 года великий князь примирился со своими братьями, пообещавшими ему поддержку, а также воспользовался противоречиями, существовавшими между Большой Ордой и Крымским ханством, и заключил с последним союз

В итоге крымские войска атаковали территорию Великого княжества Литовского и отвлекли внимание Казимира IV, который так и не предоставил военную помощь хану Ахмату

Также по теме

Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…

«Место, в котором войска Ахмата подошли к Угре, вызывает дискуссию среди историков. Наиболее распространённая версия гласит, что это произошло недалеко от устья реки, от места, в котором Угра впадает в Оку. В любом случае разведка Ивана III вовремя сумела определить направление движения ордынских сил. Это дало возможность русским войскам подготовиться к обороне», — рассказал в беседе с RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Русские ратники возвели укрепления и выставили заставы в районе бродов через Угру. Важным преимуществом русских воинов, по словам Мягкова, стало наличие у них огнестрельного оружия.

8 октября 1480 года войска хана Ахмата предприняли попытку с ходу форсировать Угру для последующего наступления в сторону Москвы. Однако эта попытка, как и несколько последующих, оказалась для ордынцев неудачной. Русские воины сильным огнём со своей стороны реки остановили наступавших. Борьба приобрела позиционный характер, благодаря чему вошла в историю как Стояние на реке Угре.

Потенциальное наступление ордынцев осложнялось тем, что, помимо стрелков, на заставах их готовы были встретить курсирующие по берегу реки мобильные отряды русской конницы, способные быстро прибыть к любому месту возможного прорыва обороны.

• Вооружение русских воинов. По книге А.В. Висковатова
  «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»

По словам историков, время играло на руку русским. Овцы, которых ордынцы гнали с собой в качестве запаса провианта, и кони ордынцев быстро уничтожили весь подножный корм в окрестностях Угры. У русских войск (по большей части пехоты) таких сложностей со снабжением не было — они могли получать зерно и муку со складов великого князя.

Несмотря на первые успехи, Иван III инициировал мирные переговоры и отправил к Ахмату посланца с дарами, но хан в начале Стояния был достаточно самонадеян и начал выдвигать собственные жёсткие условия.

«Ахмат поставил вопрос так, что сам великий князь должен явиться к нему в ставку и стать на колени перед его конём», — рассказал Михаил Мягков.

Переговоры провалились. Однако Иван III выиграл время и получил подкрепление. В конце октября Угра покрылась льдом и перестала быть препятствием для ордынского войска. Великий князь отвёл русские войска к Боровску и провёл их перегруппировку, подготовившись к обороне.

Однако, как утверждают историки, армия Ахмата в это время оказалась в сложном положении. Помимо отсутствия корма для животных и провианта, хан столкнулся с тем, что его войска не были подготовлены к войне в холодных условиях. Не было тёплой одежды и попон для лошадей. Также среди ордынцев началась эпидемия неизвестной болезни.

Кроме того, Иван III отправил отряд во главе с Василием Ноздроватым-Звенигородским в поход на оставшуюся без прикрытия ханскую столицу Новый Сарай. Согласно ряду свидетельств, Ахмат ожидал какой-то новой военной хитрости от Ивана III.

• Фрагмент миниатюры «Стояние на Угре». Музей истории и реконструкции Москвы (ныне Музей истории Москвы)
• РИА Новости

Хан не захотел давать русским войскам генеральное сражение и ушёл с Угры 9—11 ноября. В отместку за то, что ордынцы не дождались военной помощи от Казимира IV, они разграбили близлежащие литовские города и сёла. 28 ноября 1480 года великий князь Иван III вместе с сыном Иваном, принимавшим активное участие в операции, вернулись в Москву.

Повторить поход на русские земли Ахмат уже не смог: в 1481 году он был убит тюменским ханом Ибаком, который, по мнению части исследователей, мог действовать в рамках договорённостей с Москвой.

«Иван III фактически выиграл битву, не вступая в неё. Это была блестящая стратегия и великая победа», — заявил Михаил Мягков.

По мнению историка Евгения Пчелова, Стояние на Угре сыграло колоссальную роль в истории России.

Странность географии передвижения Батыя

Вернемся к нашествию монголо-татар на Русь. Какие были цели этого похода? Историки говорят о желании разграбить страну и подчинить ее себе. Также говорится о том, что все эти цели были достигнуты. Но это не совсем так, ведь в древней Руси было 3 самых богатых города:

• Киев – один из крупнейших городов в Европе и древняя столица Руси. Город был покорен монголами и разрушен.
• Новгород – крупнейший торговый город и самый богатый в стране (отсюда и его особый статус). Вообще не пострадал от нашествия.
• Смоленск – также город торговый, считался по богатству равным Киеву.  Город также не видел монголо-татарского войска.

Вот и получается, что 2 из 3 крупнейших городов вообще не пострадали от нашествия. Более того, если рассматривать разграбление, как ключевой аспект нашествия Батыя на Русь, то логика не прослеживается вообще. Судите сами, Батый берет Торжок (2 недели тратит на штурм). Это беднейший город, задача которого охранять Новгород. Но после этого монголы идут не на Север, что было бы логично, а разворачиваются на юг. Зачем было 2 недели тратить на никому не нужный Торжок, чтобы просто повернуть на Юг? Историки дают два объяснения, логичных на первый взгляд:

• Под Торжком Батый потерял много воинов и побоялся идти на Новгород. Данное объяснение вполне можно было бы считать логичным если бы не одно «но». Коль скоро Батый потерял много своей армии, то ему и нужно покинуть Русь для пополнения войска или взять передышку. Но вместо этого хан бросается на штурм Козельска. Вот там, кстати, потери были огромные и в результате монголы спешно покинули Русь. Но почему они не пошли к Новгороду – непонятно.
• Татаро-монголы испугались весеннего разлива рек (дело было в марте). Даже в современных условиях март на севере России не отличается мягкостью климата и там спокойно можно передвигаться.   А если говорить о 1238 году, то та эпоха климатологами называется малым ледниковым периодом, когда зимы были намного суровее современных и в целом температура  намного ниже (это легко проверить). То есть получается, что в эпоху глобального потепления в марте до Новгорода можно добраться, а в эпоху ледникового периода все боялись разлива рек.

Со Смоленском тоже ситуация парадоксальная и необъяснимая. Взяв Торжок, Батый  отправляется штурмовать Козельск. Это простая крепость, маленький и очень бедный город. Монголы его штурмовали 7 недель, потеряли тысячи человек убитыми. Ради чего это делалось? Выгоды от взятия Козельска не было никакой – денег в городе нет, складов продовольствия тоже нет. Зачем такие жертвы?  А ведь всего в 24 часах передвижения конницы от Козельска располагается Смоленск – богатейший город на Руси, но монголы даже не думают двигаться к нему.

Удивительно, но все эти логичные вопросы официальными историками просто игнорируются. Даются стандартные отговорки, мол, кто знает этих дикарей, вот так они себе решили. Но такое объяснение не выдерживает никакой критики.

11. Понятие Орды

Слова «армия» и «войско» укрепились в русском языке уже при Петре, а до этого любую армию в общем-то и называли ордой — «шведская орда», «немецкая орда», «орда залесская»… Впоследствии это понятие осталось у казаков. А что если слово «орда» воспринимать буквально, в его исконном значении — просто как армию? Получится, что вся история некого ига — это лишь раздутые до неузнаваемости действия единой русской/тартарской армии по защите границ и подавлению мятежей.

Тогда все становится на места — и подати на содержание армии с городов (дань), и национальный состав «монгольского» войска, и обычный ход жизни простого народа, и терпимость «захватчиков» к местной культуре и религии, и вопросы снабжения войска оружием и продовольствием, и забота об установлении сильной централизованной власти, и браки с русскими князьями, и равнодушие к европейской знати, и отсутствие следов монгольской культуры и цивилизации на наших землях…

Русско-литовские отношения

В
первой половине XIII
в. на территории по нижнему   течению
Западной Двины, по Неману, в области
Нижней Вислы и по берегам Балтийского
моря возникло Литовское государство.
Со временем в его состав была включена
значительная часть русских земель,
входивших в состав Киевской Руси. К
концу XIV
в. власть Литвы распространялась на
территорию Белоруссии, Брянскую,
Киевскую, Черниговскую, Северскую,
Подольскую земли. В 1395 г. литовцами был
захвачен Смоленск.

Литву
и Русь сближали давние и многосторонние
связи. Большинство феодальной знати
Литвы было русского происхождения.
Многие литовцы, в том числе и князья,
были православными и женаты на русских
княжнах. Присоединение уделов русских
князей к Литовскому государству
освобождало их от подчинения Орде,
поэтому в XIV
в. многие русские князья признают свою
вассальную зависимость от Литвы.

Отношения
между Литвой и Московским княжеством
носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг.
литовский князь Ольгерд совершил два
похода на Москву, но не сумел взять
каменных стен Кремля. Наиболее тесными
русско-литовские связи были в княжение
Витовта. Он был православным и женат на
дочери тверского князя. Опираясь на
союз с московским князем Василием I,
который был закреплен женитьбой
последнего на дочери Витовта Софье, он
вел борьбу за независимость Литвы от
Польши. Эта зависимость возникла в
результате заключения в 1385 г. Кревской
унии, условием которой было объединение
Польского и Литовского государств в
результате заключения брака между
литовским князем Ягайлом и польской
королевой Ядвигой. Одним из условий
этого союза было провозглашение
католицизма государственной религией.
Витовту удалось временно отстоять
независимость Литвы. Несмотря на
двухлетнюю войну между Витовтом и
Василием I
из-за Пскова, в целом отношения между
Московским княжеством и Литвой в этот
период носили мирный характер. Князь
Витовт стал опекуном малолетнего сына
Василия II,
приходившегося Витовту внуком.
Разразившаяся после смерти Витовта в
1430 г. феодальная война привела к тому,
что с 1440 г. литовский великокняжеский
престол занимают потомки Ягайла, бывшие
одновременно и королями Польши. Рост
польского влияния и насаждение католицизма
привели к переходу вассальных русских
княжеств под покровительство окрепшего
московского государства. Особенно часто
эти переходы стали совершаться в конце
XV
— начале XVI
вв. Приняв в конце XV
в. титул великого князя “всея Руси”,
Иван III
недвусмысленно дал понять, что конечной
целью Москвы является объединение всех
русских земель, входивших ранее в состав
Киевской державы.

Переход
русских князей под покровительство
Москвы вызвал военные столкновения
между Литвой и Русским государством. В
1494 г. между Великим княжеством Литовским
и Москвой был заключен мир, по которому
Литва согласилась вернуть России земли
в верховьях Оки и город Вязьму.
Продолжавшийся переход мелких русских
владетелей на службу к московскому
князю вызвал еще две войны 1500-1503 и
1507-1508 гг. В результате к Москве отошли
верхнее течение Оки, земли по берегам
Десны с ее притоками, часть нижнего
течения Сожа и верхнего течения Днепра,
города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль
— всего 25 городов и 70 волостей. В
заключенном в 1508 г. “вечном мире”
Литовское правительство признало права
России на эти земли.

Политика
возвращения русских земель была
продолжена преемником Ивана III
Василием III.
В 1514 г. был возвращен Смоленск.

В
конце XV
в. Российское государство вновь активно
включается в европейскую международную
политику. Священная Римская империя и
ее союзники пытались вовлечь Россию в
сферу имперской политики и направить
ее силы для борьбы с Турцией, представлявшей
в это время значительную угрозу для
государств центральной и южной Европы.
Однако Россия проводила в отношении
Турции и Крыма самостоятельную политику,
отвергая попытки возложить на Московское
государство основную тяжесть борьбы с
Османской империей.

Нашествие Тохтамыша

Победа на Куликовом поле не принесла полного освобождения от ордынского ига. Уже в 1382 г. соперник Мамая, чингизид Тохтамыш потребовал дани от Дмитрия Донского. Интересно, что Тохтамыш поблагодарил Дмитрия за помощь в устранении узурпатора, но напомнил, что с приходом к власти в Орде его, законного хана, Русь обязана возобновить выплату дани. Дмитрий, с почётом приняв ордынских послов, от уплаты уклонился. Тогда Тохтамыш решает силой восстановить власть над Русью, причем его поход был своеобразным «блицкригом».

Сначала в Казани перебили или арестовали русских купцов, чтобы предотвратить утечку информации о походе. Затем скрытно и стремительно войска татар двинулись на Москву. Рязанский князь Олег на этот раз вступил на путь сотрудничества с ордынцами — указал броды на Оке, за что Тохтамыш не тронул его земель, а обошел Рязанское княжество с востока. Впрочем, возможно, он просто спешил к Москве. Что же касается позиции Олега, то заметим, что многие князья отказались выступить против Тохтамыша, и не только ввиду нехватки сил — велики были потери на Куликовом поле — но и потому, что в отличие от Мамая, Тохтамыш был легитимным правителем Орды.

В.С. Смирнов «Вторжение Тохтамыша на Русь».

Несмотря на секретность и быстроту похода татар, Дмитрий все же получил известия о надвигающейся угрозе, но слишком поздно. В Москве поднялась паника. Дмитрий вывел войско из города, но повернул его на север — в Переяславль, затем в Кострому, чтобы собрать дополнительные силы. Великая княгиня Евдокия с детьми тоже укрылась в Костроме. Оборону Москвы возглавил князь Остей, один из внуков Ольгерда, состоявший тогда на русской службе.

24 и 25 августа 1382 г. Тохтамыш пытается штурмовать город, но безуспешно — белокаменный Кремль оказался неприступен, а москвичи показали большое искусство стрельбы из осадных самострелов, а также нового оружия — пушек, так называемых «тюфяков» — «…иные тюфяки, а иные пушки великие пущаху». Любопытно, что, согласно «Повести о нашествии Тохтамыша», москвичи чувствовали себя в безопасности:

Тохтамыш под Москвой. Анонимный автор — http://www.akteon-elib.ru/LITsIeVOI-LIeTOPISNYI-SVOD-Russkaya-letopisnaya-istoriya-Kniga-10/#14

Однако буквально на следующий день ордынцы прибегли к хитрости. Вероятно, Тохтамыш в самом деле стремился побыстрее закончить дело, опасаясь подхода Дмитрия с войском.  26 августа к кремлевским воротам подошли парламёнтеры, в составе которых были родные братья великой княгини Евдокии Василий и Семен, а также нижегородские княжичи. То, что произошло далее, вызывает удивление и вопросы, а так ли все было на самом деле. «Повесть о нашествии Тохтамыша» рассказывает, что горожане поверили в заявления послов, что Тохтамыш не гневается на москвичей и просит лишь показать ему городские достопримечательности.

Когда ворота были открыты, ордынцы ворвались в город и начали жесточайшую резню. В такую доверчивость верится с трудом — слишком хорошо к этому времени на Руси знали о вероломстве татар. Но так или иначе, Москва была разграблена и сожжена. Войско Тохтамыша разделилось на отряды и ограбило еще ряд городов, однако крупный отряд татар потерпел поражение от героя Куликовской битвы Владимира Андреевича Серпуховского. Тогда Тохтамыш, не дожидаясь подхода основных сил Дмитрия, увел войско из русских земель, ограбив по пути Рязанское княжество.

Дмитрий вернулся в сожженную Москву. Масштабы потерь были ужасающи. Летописные данные расходятся, по Рогожской летописи, было убрано 10 000 трупов, по Воскресенской — около 24 000. М.Н.Тихомиров считает, что данные Рогожской летописи более достоверны, а население Москвы он оценивает в 20 000 человек. Получается, что погиб каждый второй москвич.

Интересно, что Тохтамыш первым заговорил о мире — уже осенью 1382 г. его посол Карач прибыл в Москву. Дмитрий выплатил дань за два года, а Тохтамыш закрепил великое княжение за его потомками. Весной 1383 г. сын Дмитрия Василий побывал в Орде. После смерти Дмитрия Донского в 1389 г. Василий получит подтверждение права на великокняжеский стол через ханского посла Шихмата.

Цели и условия освобождения от зависимости

Стремление к освобождению от зависимости имело цели:

1. Политическую – объединение русских земель под властью Московских князей и создание на этой основе сильного централизованного государства.

2. Экономическую – свобода от чужеземного давления способствовала развитию хозяйства в новых условиях землепользования и совершенствованию ремесленного производства.

3. Социальную – стремление к национальному единению народов населяющих страну под властью своего, независимого князя.

4. Духовную – создание нового «третьего Рима», наследующего славу, павшей под турецким натиском Византийской империи.

В последней трети XV века сложились определенные условия для ликвидации всех форм зависимости Руси от Золотой Орды и прежде всего вассальной. Князья тяготились необходимостью получения прав на власть в Сарае и искали возможности избавления от нее. Необходимые условия сложились в XV веке:

1. Золотая Орда перешла в фазу феодальной раздробленности.
2. На Руси сформировалась благоприятная экономическая ситуация.
3. Русские города стали важными стратегическими центрами борьбы с ордынским игом.
4. Русская православная церковь стала поддерживать борьбу князей за ликвидацию своего вассального положения по отношению к золотоордынским ханам.

Последующие события

В 1480—1481 годах Казимиру удалось подавить мятеж своих родственников и тем самым разрушить план Ивана III по распространению влияния Московского княжества на киевские земли. Однако, почти сразу после этого в 1482 году Менгли-Гирей разорил Киев и в знак общей победы отослал Ивану III потир и дискос из Софийского собора. С 1492 года Менгли-Гирей приступил к ежегодным походам на принадлежащие Литве и Польше земли.

В 1491 году великий князь приказал братьям послать своих воевод на помощь Менгли-Гирею, Андрей Большой ослушался приказания, был схвачен и посажен в тюрьму (19 сентября 1492 года), где и умер в 1493 году. Когда митрополит печаловался за Андрея, то великий князь так отвечал:

Жаль мне очень брата; но освободить его я не могу, потому что не раз замышлял он на меня зло; потом каялся, а теперь опять начал зло замышлять и людей моих к себе притягивать. Да это бы ещё ничего; но когда я умру, то он будет искать великого княжения подо внуком моим, и если сам не добудет, то смутит детей моих, и станут они воевать друг с другом, а татары будут Русскую землю губить, жечь и пленять, и дань опять наложат, и кровь христианская опять будет литься, как прежде, и все мои труды останутся напрасны, и вы будете рабами татар

В —1502 годах Иван III, занятый войной с Литвой, изъявил готовность признать своё «холопство» и возобновил выплату дани сыну Ахмата Шейх-Ахмеду — последнему хану Большой Орды перед самой её ликвидацией. Ликвидация Большой Орды () создала общие границы Руского государства с Крымским ханством, и в том же году у Ивана III и Менгли-Гирея возникли разногласия: крымский хан не одобрил ссылку захваченного русскими казанского хана Абдул-Латифа. После смерти Ивана III () начались постоянные набеги крымцев на земли, принадлежавшие Российскому государству.

Этапы нашествия на Русь

Войско монголо-татар дважды вторгалось на Русскую землю:

• Поход на северо-восток Руси.
• Поход на Южную Русь.

Сначала в 1236 году монголы разорили Волжскую Булгарию — государство, занимавшее в те времена территорию среднего Поволжья и бассейна Камы, и пошли по направлению к Дону завоевывать в очередной раз половецкие земли. В декабре 1937 г. половцы были разбиты. Дальше произошло нашествие хана Батыя на северо-восточную Русь. Путь войска лежал через Рязанское княжество.

Монгольские походы в 1237—1238 годах

События на Руси начали развиваться именно в эти годы. Во главе конницы, состоящей из 150 тыс. человек, находился Батый, с ним был Субедей, знающий русских воинов по предыдущим сражениям. Конница монголов, покоряя по пути все города, быстро продвигалась по стране, о чем свидетельствует карта, отражающая направление движения монголов по русской земле.

Рязань держала осаду шесть дней, была разрушена и пала в конце 1237 года. Войско Батыя отправилось покорять северные земли, прежде всего Владимир. По пути монголы разорили город Коломну, где князь Юрий Всеволодович со своей дружиной напрасно стремился задержать врагов и потерпел поражение. Осада Москвы продолжалась 4 суток. Город пал в январе 1238 г.

Битва за Владимир началась в феврале 1238 года. Владимирский князь, правящий городом, напрасно пробовал организовать ополчение и дать отпор врагам. Осада Владимира продлилась 8 дней, а затем в результате штурма произошло взятие города. Он был подожжен. С падением Владимира фактически все земли восточного и северного направления перешли к Батыю.

Он взял город Тверь и Юрьев, Суздаль и Переславль. Затем войско разделилось: одни монголы пришли на реку Сить, другие начали осаду Торжка. На Сити монголы одержали победу 4 марта 1238 года, разбив русские дружины. Дальнейшей их целью было напасть на Новгород, но в ста верстах от него они повернули обратно.

Иноземцы разоряли все города, в которые входили, но вдруг повстречали настойчивый отпор, оказанный городом Козельском. Горожане долгие семь недель отбивали вражеские атаки. Все же город был повержен. Хан прозвал его злым городом, уничтожив в итоге. Так завершился первый поход Батыя на Русь.

Вторжение 1239−1242 годов

После некоторого перерыва, продолжавшегося больше года, русские земли вновь подверглись нападению монгольского войска. Весной 1239 года Батый пошел в поход на юг Руси. Он начался падением в марте Переяслава, в октябре — Чернигова.

Не слишком быстрое наступление монголов объяснялось одновременным ведением активной борьбы с половцами. В сентябре 1940 г. вражеская армия подошла к Киеву, принадлежащему князю Галицкому. Началась осада города.

Три месяца киевляне сражались, стараясь отразить натиск противника. Только через колоссальные потери 6 декабря монголы завладели городом. Враги действовали с невиданным зверством. Столица Руси была уничтожена практически полностью. Согласно хронологии, с датой взятия Киева связаны завершение завоеваний и установление монголо-татарского ига (1240−1480) на Руси. Затем вражеское войско распалось надвое: одна часть решила захватить Владимир-Волынский, другая собиралась нанести удар по Галичу.

После падения этих городов к началу весны 1241 года монгольское войско находилось на пути в Европу. Но громадные потери вынудили захватчиков возвратиться в район Нижней Волги. Начать новый поход воины Батыя не отважились, и Европа почувствовала облегчение. Фактически монгольскому войску был нанесен серьезный удар яростным сопротивлением русских земель.

Татаро-монгольское иго: исторический факт или вымысел

Что же гласят, так сказать, альтернативные источники, было ли монголо-татарское иго на Руси на самом деле, или оно было специально придумано для какой-то определенной цели? Начнем с самого Чингисхана, личности до крайности интересной и даже, можно сказать занимательной. Кто был этот «предводитель команчей», талантливейший из всех существовавших правителей, лидеров и организаторов, переплюнувший, наверное, самого Адольфа Гитлера? Загадочное явление, но монгол по роду и племени, оказывается, был вполне европейской внешности! Историк-перс, современник монголо-татарских походов, по имени Рашидад-Дин, откровенно пишет в своих хрониках:

Получается, что никакой он и не монгол, великий монгол! На закуску есть и еще информация, причем вполне достоверная: В двенадцатом-тринадцатом веках, когда имело место нашествие, монгольские и татарские народы просто не имели письменности! Потому собственных источников они написать точно никак не могли чисто физически. Ну, не умели они писать, и все тут! Очень жаль, ведь нам бы их слова пригодились в установлении истины.

Это впечатляет

Письму эти народы научились спустя целых пять столетий, то есть гораздо позже, чем татаро-монгольское иго на Руси существовало, якобы, и даже это еще далеко не все. Если основательно покопаться в исторических сводках других народов, то упоминаний о черноглазых и черноволосых захватчиках огромных территории, от Китая до Чехии и Польши, ничего не написано. След утерян и отыскать его никак не возможно.

Монголо-татарское иго на Руси длилось, долго, но следов после себя не оставило

Когда русские путешественники, исследуя все новые и новые земли, устремили свои стопы на восток, к Уралу и в Сибирь, то на своем пути, непременно должны были бы встретить, хоть какие-то следы присутствия, некогда многомиллионного войска. Ведь татаро-монголы, по легенде, должны были «держать» и эти территории тоже. Более того, не было обнаружено никаких захоронений, более-менее напоминающих тюркские. Получается, у них за триста лет никто не умер? Казаки-путешественники не отыскали даже намека на города или сколько-нибудь «приличной» для своего времени инфраструктуры. А ведь именно тут должен был проходить тот самый тракт, по которому свозили дань со всей Руси. В народе, веками занимавшем эти земли, наблюдалась странная забывчивость – они ни сном, ни духом, не знали ни о каком иге.

Кроме полного «отсутствия присутствия», как сказал бы всеми любимый юморист Михаил Задорнов, можно отметить еще и элементарную невозможность существования, а тем более победоносного шествия армии в полмиллиона человек в те дремучие времена! По тем же самым свидетельствам, на которые опирается официальная история, получается, будто каждый кочевник имел в своем распоряжении как минимум две лошади, а порой даже и три-четыре. Представить этот табун в несколько миллионов лошадей трудно, а еще труднее придумать, чем же кормить такие сонмы голодных животных. За один день, эти несметные полчища копытных, должны были сожрать всю зелень в радиусе нескольких сотен километров и оставить после себя пейзаж, более всего напоминающий последствия ядерной атаки или нашествие зомби.

Может быть, под нападением и правлением монголов кто-то искусно замаскировал нечто другое, совершенно не имеющие отношения к бедным кочевым народам? Трудно себе представить, что они, привыкшие к жизни в достаточно теплой степи, спокойно себя чувствовали в лютые российские морозы, а ведь их не выдержали даже более стойкие и выносливые немцы, хотя были оснащены новейшей техникой и вооружением. Да и сам факт такого слаженного и четко работающего механизма управления, от кочевников ожидать довольно таки странно. Самое интересное, что совершенно дикие люди, порой, изображались на ранних картинах одетыми в доспехи и кольчуги, а при боевых действиях могли спокойно выкатить к вратам города таран. С представлением о татаро-монголах того времени, эти факты как-то совершенно не вяжутся.

Таких нестыковочек, крупных и мелких, можно отыскать, если покопаться, не на один том научного труда. Кому и для чего понадобилось фальсифицировать историю, «наводя напраслину» на бедных монголов и татар, даже не догадывающихся о чем-то подобном? Если быть честными, следует признаться, что о своем героическом прошлом эти народы узнали гораздо позже, и скорее всего, уже со слов европейцев. Забавно, не правда ли? Что же хотели спрятать от потомков, возлагая ответственность за разрушения и годы непосильной дани, на Чингисхана? Пока все это лишь теория и догадки, причем вовсе не факт, что объективная истина когда-нибудь будет выяснена.