fbpx
No Image

Самовольное оставление части

СОДЕРЖАНИЕ
0
03 января 2021

Место службы

В качестве него выступает непосредственно воинская часть, в которую гражданин зачислен для прохождения военной службы. Соответственно, на практике часто понятия в/ч и места службы совпадают.

Между тем воинская часть может располагаться совершенно на иной территории. К примеру, в случае нахождения лица в командировке, местом службы признается место, где он фактически находится и исполняет свои обязанности. Им является в том числе поезд, эшелон и пр.

Местом службы признается и медучреждение, в котором служащий проходит лечение. Ведомственная принадлежность учреждения при этом не имеет значения. Оно может быть военным госпиталем, больницей для гражданских лиц.

Комментарии к ст. 338

К числу основных комментариев, оставленных к ст. 338 теоретиками права, следует отнести:

  • Основной закон страны – Конституция РФ устанавливает, что защита страны является долгом каждого гражданина России. Перечень лиц, подлежащих призыву, содержат в себе Федеральные законы.
  • Дезертирство признается совершенным с момента оставление военнослужащим части или иного места службы, равно как и неявка в указанное командованием место и срок с целью уклониться от прохождения службы. Продолжительность отсутствия виновного на квалификацию не влияет. Оно учитывается при определении наказания. Дезертирство является длящимся преступным действием. Оно продолжается до момента явки дезертира с повинной или его задержания.
  • Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла и наличием цели уклониться от прохождения службы. Именно это отличает дезертирство от прочих схожих преступлений.
  • Квалифицированными видами преступления признается дезертирство с оружием, которое вверено военнослужащему по службе, а также группой лиц. Понятие группа лиц раскрыто в ст. 35 и комментариях к ней.

Тяжелые обстоятельства

В законодательстве это понятие не раскрывается. Представляется, что тяжелыми могут считаться такие обстоятельства, которые хоть и не выступают как абсолютное препятствие для несения службы, но существенно ее осложняют, вынуждая лицо незамедлительно оставить место службы.

К числу таких ситуаций можно отнести, к примеру, основания для предоставления гражданину отпуска по личным обстоятельствам, тяжелое состояние или смерть родственника, стихийное бедствие, постигшее семью, и пр.

Кроме того, при рассмотрении дела суду надлежит учитывать условия прохождения службы. Лицо может самовольно покинуть в/ч в связи с неуставными действиями сослуживцев. Вопрос о наличии соответствующих обстоятельств решается индивидуально.

Комментарий к статье 337 ГПК РФ

1. В кассационном порядке может быть проверена законность и обоснованность только решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, кроме решений мировых судей, обжалуемых в апелляционном порядке.

Не меняется положение и в случае, если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам (ч. 1 ст. 370 ГПК). В этом случае для лица, подавшего такую жалобу, представление, решение считается не вступившим в законную силу.

Решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке: 1) решения районных судов – в областной и соответствующий суд (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд городов Москвы, Санкт-Петербурга, суд автономной области, автономного округа); 2) решения гарнизонных военных судов – в окружной (флотский) военный суд, что соответствует ст. 14 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ “О военных судах Российской Федерации” <1>; 3) решения областного и соответствующего суда – в Верховный Суд РФ; 4) решения окружных (флотских) военных судов – в Верховный Суд РФ, что соответствует ст. 9 Федерального конституционного закона “О военных судах Российской Федерации”; 5) решения Военной коллегии и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ – в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

——————————–
<1> СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.

2. В отличие от ст. 283 ГПК РСФСР, допускавшей подачу кассационных жалоб (протеста) непосредственно в кассационную инстанцию, ч. 2 комментируемой статьи прямо предписывает, что кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Прежней оговорки о возможности подачи жалобы (представления) и в суд кассационной инстанции настоящий закон не содержит.

Если жалоба, представление поступят непосредственно в кассационную инстанцию, они подлежат возврату с разъяснением, куда их надо подавать. Представляется, что возврат жалобы, представления, поступивших непосредственно в кассационную инстанцию, должен производиться с сопроводительным письмом, в котором заявителю разъясняется порядок подачи жалобы, представления. Вынесение в таком случае соответствующего определения недопустимо, поскольку это не предусмотрено ГПК, и нецелесообразно, так как неизбежно возникнет вопрос о возможности его обжалования. Следует также считать неправильным направление таких жалобы, представления в суд первой инстанции. Суд второй инстанции не должен связывать ни себя, ни суд первой инстанции даваемыми при таком направлении указаниями, поскольку не исключены возврат таких жалобы, представления или оставление их без движения.

Хотя комментируемая статья и названа как определяющая порядок подачи кассационных жалобы и представления, фактически она указывает лишь суд, в который следует подавать жалобу, представление, и суд, в который обжалуются решения соответствующего суда первой инстанции. Поэтому при применении этой нормы следует учитывать: 1) правила ст. 336 ГПК о праве подачи кассационных жалобы, представления (см. комментарий к этой статье); 2) правила ст. 338 ГПК о сроке подачи кассационных жалобы, представления (см. комментарий к этой статье); 3) правила ст. 339 ГПК о содержании кассационных жалобы, представления (см. комментарий к этой статье); 4) правила ст. 340 ГПК о подаче кассационных жалобы, представления с их копиями и копиями прилагаемых документов по числу лиц, участвующих в деле (см. комментарий к этой статье); 5) правила об оплате кассационных жалоб государственной пошлиной в соответствии с гл. 25.3 НК, ст. ст. 88, 89 ГПК, а также положений ст. ст. 45, 46 ГПК об освобождении прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, от уплаты судебных расходов.

3. Указанный выше порядок (кроме правил о сроке подачи, содержании жалобы, представления и об уплате государственной пошлины) распространяется на порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определения судов первой инстанции (см. комментарий к ст. 373 ГПК).

Судебная практика

Что показывает судебная практика по ст. 337

Преступления против военной службы нельзя назвать распространенными в Российской Федерации. Всего за 2020 год было рассмотрено 1 736 подобных уголовных дел. Из общего числа лишь немногие касались оставления места службы и несвоевременной явки в часть.

Тем не менее привести примеры подобного можно:

  • Военнослужащему срочной службы рядовому С. было предоставлено увольнение сроком на 24 часа. По истечении этого времени он не явился в часть. Не вернулся он и в течение следующих 48 часов. Спустя 4 дня с момента окончания действия увольнительной С. был задержан патрулем и доставлен по месту службы. В действиях рядового был выявлен состав, предусмотренный ст. 337 ч. 1. Он был осужден на отбывание наказания в дисбате сроком на 4 месяца.
  • Гражданин Н., проходящий службу в рядах ВС РФ по контракту не вернулся из очередного отпуска. По истечении 10 дней с момента неявки он был объявлен в розыск и был задержан полицией. Следствие усмотрело в действиях Н. состав преступления, предусмотренный ст. 337 ч. 3. Суд согласился с доводами следствия и назначил наказание в виде прохождения службы в дисбате сроком 1 год.
  • Рядовой Р. не вернулся в часть в положенное время после отпуска. Спустя 48 часов он был объявлен в розыск. Р. удалось избежать наказания. Как выяснилось, он намеревался своевременно прибыть в часть, но непредвиденные обстоятельства помешали этому. Причина неявки заключалась в госпитализации Р. в результате получения им ножевого ранения. Он не смог своевременно оповестить командование, так как находился в бессознательном состоянии. Уголовное дело было закрыто по причине отсутствия состава преступления.

Возможность привлечения военнослужащих к ответственности во многом зависит от командования части. Зачастую нерадивых солдат наказывают дисциплинарно, согласно положениям Устава, например, внеочередными нарядами. Разумеется, это актуально, если военнослужащий не явился в течение нескольких дней, а не месяцев.

От чего зависит суровость наказания?

Каждая часть ст. 337 содержит в себе перечень возможных наказаний. При этом указаны максимально возможные карательные меры. Например, максимальное наказание за противоправное деяние, предусмотренное ч. 3 – лишение свободы сроком на 3 года. Максимально возможное наказание назначается редко. Суд предпочитает ограничиваться менее суровой карой. От чего же зависит размер наказания, которое выберет суд?

В данной ситуации первоочередное значение имеет размер причиненного поступком вреда. Чем он выше, тем серьезней будет наказание. Разумно полагать, что солдат, который не вовремя вернулся из увольнения, причинит гораздо меньше вреда, чем военнослужащий, покинувший часть непосредственно перед караулом.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства

При изучении воинских преступлений учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных ст. 337, согласно примечанию к уголовной норме, часть смягчающих обстоятельств может являться поводом для освобождения от ответственности.

К числу смягчающих обстоятельств, применимых к ст. 337, следует отнести:

  • совершение преступления в первый раз;
  • наличие маленьких детей;
  • явка с повинной;
  • совершение преступления в результате морального, физического истязания.

К числу отягчающих обстоятельств следует отнести:

  • повторное совершение преступления;
  • совершение преступного деяния в составе группы;
  • совершение преступления в условиях ЧС.

Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств не исчерпывающие. Все обстоятельства подобного рода рассматриваются судом в индивидуальном порядке.

Комментарии юриста

Чтобы юрист смог помочь в суде, нужно рассказать ему:

  1. По каким причинам было совершено преступление.
  2. Были ли обстоятельства, ввиду которых гражданин покинул службу.
  3. Насколько тяжёлыми были эти обстоятельства.
  4. Имели ли место ссоры и другие конфликты в воинской части.

Нельзя от адвоката утаивать сведения, которые помогут составить схему защиты и избежать санкций. Защита будет осуществляться, основываясь на показаниях клиента

Поэтому очень важно сообщить защитнику правдивые сведения, не боясь последствий. Если сообщение сведений повлечёт за собой угрозу физической расправы от сослуживцев или старших по званию, то адвокат направит силы, чтобы государство предоставило защиту

Если сообщение сведений повлечёт за собой угрозу физической расправы от сослуживцев или старших по званию, то адвокат направит силы, чтобы государство предоставило защиту.

Квалификационные признаки и особенности

Помимо самих противоправных действий, их цели и степени умышленности, в процессе судебного разбирательства определяются также признаки преступления, которые делают его состав либо менее тяжким (привилегированным), либо более (квалифицированным). Эти категории измеряют степень опасности совершенного деяния: способное нанести больший вред преступление карается более строго.

Квалификационными признаками, то есть отягчающими, для дезертирства считаются:

  • дезертирство с оружием, вверенным по службе;
  • дезертирство по предварительному сговору или группой лиц.

К квалифицирующим обстоятельствам в данном случае относятся те ситуации, когда оружие было «временно присвоено» без намерения украсть и воспользоваться им. К ним относятся случаи, когда виновный не мог оставить оружие без риска, что оно будет похищено кем-то другим: предотвратив так другое преступление, военнослужащий имеет право на смягчение приговора. Однако признаки похищения (например, попытка сбыть оружие) приводят к более строгому наказанию по совокупности статей.

Военные прокуроры

Отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Вопросы квалификации

Как отмечал ещё В. М. Чхиквадзе в конце 40-х гг., самовольная отлучка, самовольное оставление части и дезертирство не различаются между собой по характеру действия и способам совершения. Различие заключается в другом объективном свойстве этих составов: в продолжительности отсутствия субъекта преступления из части.

Намерения субъекта в некоторых случаях для разграничения этих составов преступления могут иметь существенное значение, и специфическая особенность рассматриваемых составов преступления заключается в том, что и самовольная отлучка и дезертирство являются длящимися преступлениями. Самовольное оставление части или места службы всегда сопряжено с тем, что субъект преступления в течение определённого времени противозаконно находится вне своей части. До тех пор, пока он сам не явился или не был задержан, он продолжает незаконно оставаться вне части, то есть продолжает преступление, начатое им путём самовольного оставления части или места службы. Начальным и конечным моментами этого преступления являются: момент самовольного оставления части или места службы, с одной стороны, и момент добровольной явки или задержания, с другой

Точное установление этих моментов важно, так как продолжительность отсутствия из части или с места службы имеет в рассматриваемых составах преступления решающее значение для квалификации преступного умысла. Говоря об объективной стороне самовольной отлучки и дезертирства, необходимо коснуться следующего обстоятельства: Прекращение самовольной отлучки и дезертирства возможно либо путём добровольной явки субъекта преступления в свою воинскую часть, к месту службы, в местные органы военного управления, милицию и т. п., либо его задержание силами самой воинской части, органами власти и т. д

Если в первом случае преступление было прекращено по собственному побуждению субъекта, то во втором случае оно было пресечено помимо его воли. Вполне логично, что если субъект сам возвратился в часть, он, очевидно, не имел намерения оставаться далее вне части. Если же он был задержан, то есть все основания полагать, что он не желал возвращаться. Тут обнаруживается тесная связь между объективными и субъективными свойствами состава преступления. Добровольная явка имеет значение особо смягчающего обстоятельства. Она должна рассматриваться как добровольный отказ от продолжения длящегося преступления, первоначальный акт которого уже был совершён. Для квалификации же преступления она не имеет особого значения. Факт задержания может иметь значение для квалификации преступления в том случае, если субъект преступления находился вне части менее сроков, требуемых для квалификации деяния как самовольного оставления части, но по делу установлено, что имело место попытка самовольного оставления части. В таком случае наказание должно определяться именно за попытку самовольного оставления части, а не за самовольную отлучку. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выявляет его отличия от самовольной отлучки и дезертирства. Отличия эти сводятся к следующему:

В чём заключается отличие Самовольная отлучка и(или) дезертирство Самовольное оставление части
Момент пересечения территории части При самовольной отлучке и дезертирстве субъект преступления самовольно (незаконно) оставляет часть или место службы. В рассматриваемом составе преступления он может оставлять часть на вполне законном основании — по увольнительной, либо по поручению начальства, не планируя, однако, возвращаться.
Способ совершения Самовольная отлучка и дезертирство выражаются в действии Рассматриваемое деяние выражается в преступном бездействии: субъект не выполняет действий, которые обязан совершить (не является в срок на службу)
Уважительные причины При самовольной отлучке и дезертирстве вовсе не применимо понятие уважительных причин: Ни при каких условиях эти преступления не могут быть признаны совершёнными по уважительным причинам Для рассматриваемого же состава преступления отсутствие уважительных причин является, как было сказано, необходимым элементом. Если неявка в срок на службу была вызвана уважительными причинами, в действиях лица нет состава преступления.
Кратность Советская судебная практика не признавала преступлением и рассматривала как эпизоды одного дисциплинарного проступка повторные самовольные отлучки, совершённые в пределах суток.
Совокупность преступлений Возможны случаи, когда одним лицом в разное время совершены сначала самовольная отлучка, а потом самовольное оставление части или дезертирство.

Статья 49

два года — при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок.6.

Срок давности начинает бежать с момента (со дня) окончания преступления, впрочем числе длительного или продолжающегося; окончания приготовления к преступлению или покушения на преступление; совершения последнего преступного деяния продолжающегося преступления; задержания преступника или его явки с повинной.1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление.

Существует однако, и принципиально иное предложение по данному вопросу, которое нам представляется весьма интересным и к которому мы присоединяемся. Это точка зрения И. Порядок привлечения к уголовной ответственности иностранных граждан и? Камынина.

По его мнению, «сложившуюся ситуацию можно было исправить, если бы законодатель использовал в рамках уголовного закона несколько иную правовую модель применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям. Точно так же регламентировано прерывание давности освобождения от уголовной ответственности в ст. 75 УК Республики Таджикистан. В соответствии со ст.

64 УК Республики Узбекистан течение давности освобождения от ответственности прерывается совершением тяжкого или особо тяжкого преступления. Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления (например, достижения совершеннолетия лицом, на содержание которого выплачивались алименты, что прекращает злостное уклонение от уплаты алиментов). Чтобы такое решение было принято, необходимы веские основания, в качестве таковых рассматривается:

  • причинение ущерба потерпевшему;
  • хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
  • кража, произведенная посредством проникновения в любое помещение незаконным путем;
  • кража имущества из предметов одежды или сумки потерпевшего.

Читайте другие статьи на сайте:

  • Часть уголовного кодекса РФ содержащая нормы конкретных преступлений
  • На меня возбудили уголовное дело за мошенничество по материнскому капиталу
  • Можно ли написать заявление в полицию если муж угрожает
  • Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов
  • Вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия вредных

В современном российском военно-уголовном праве

Как доказать свою правоту

Когда положение остается безнадежным, и командир игнорирует все обращения к нему солдата, военнослужащий может покинуть часть самовольно. При этом он должен помнить, что наказания не последует, если часть будет покинута не более чем на 48 часов. Превышение этого срока уже влечет за собой ответственность. Военная часть покидается с учетом таких фактов:

  • Военнослужащим была написана объяснительная записка, где он подробно изложил причину своего поступка и конкретно указал обидчиков вместе с вышестоящими органами, которые не приняли мер по устранению проблемы. Заявление должно быть зарегистрировано в канцелярии.
  • После того как часть была оставлена, необходимо сообщить об этом в военкомат.
  • Далее официально оформляется обращение в военную комендатуру и прокуратуру.
  • В медицинском учреждении обязательно следует снять следы побоев и все официально зафиксировать.

Все вышеперечисленные документы предоставляются в суд, и тогда ст. 337 УК РФ применяться не может. Скорее всего, будут наказаны вышестоящие чины за халатное отношение к своим должностным обязанностям.

Дополнительно

Комментарии к ст. 337 УК РФ

Когда считается правонарушением

Правонарушение будет считаться оконченным в тот момент, когда служащий в армии по контракту или по призыву покинул место своей службы или воинскую часть или истек срок его законного отсутствия там (закончился период отпуска или командировки).

Объективная и субъективная стороны

Объективная сторона деяния представляет собой совершение одного из деяний, перечисленных в ст.337 УК РФ.

Субъективная сторона заключается в умышленном уклонении от своей службы, то есть гражданин вполне осознает незаконность совершаемого им проступка, но все же допускает его.

Также в цели правонарушителя входит лишь временное нежелание находиться на месте службы и не полное уклонение от исполнения своих служебных обязанностей.

Объекты и субъекты преступлений

Объект правонарушения – порядок пребывания служащих в армии, который регулируется уставами, ФЗ №76 от 27.05.1998 года и прочими законодательными актами.

Субъектами деяний признаются:

  • служащие в армии, которые исполняют служебные обязанности по призыву (солдаты, несущие службу по призыву; курсанты военных образовательных учреждений до того, как заключили контракт; курсанты, которые были отчислены из вышеуказанных учреждений до того, как ими был подписан контракт, и пр.);
  • служащие в возрасте до 27 лет, проходящие службу в армии по контракту или уволенные раньше срока, указанного в этом контракте, если они не имеют права на преждевременное оставление своей службы или увольнение.

Какие предъявляются доказательства

Доказательством выступает просроченный период увольнения или командировки. В документах указываются их сроки, поэтому легко проследить, что гражданин не вышел вовремя на службу.

В случае самовольной неявки на место службы в армии фиксируется сам факт этой неявки, а также проверяется, действительно ли гражданин обязан был выполнять свои служебные обязанности в этот промежуток времени.

Особое внимание уделяется тому, не было ли у служащего в армии объективных причин на то, чтобы оставить свою часть. Для этого анализируется его семейное положение и состояние финансов его семьи

Судебная практика по статье 338 УК РФ.

  • 1.

    …Начало срока 26.12.2016, конец срока 25.12.2018. Ранее судим: 29.05.2007 Абаканским гарнизонным военным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 338 , ч.3 ст.69, ст.701 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 21.07.2010 мировым судьей судебного участка № 2 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч….

  • 2.

    …зарегистрированного и проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ, у с т а н о в и л: Аминов А.В., проходящий военную службы в должности начальника первого расчета беспилотных летательных аппаратов роты беспилотных …

  • 3.

    …УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный …

  • 4.

    …судимому: 29 мая 2007 года судом (с учетом постановления суда от 16.09.2011) по ч. 1 ст. 338 , ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03….

  • 5.

    …года, по которому Бочкарев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , судимый: 1. 27 марта 2008 года Ульяновским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год …

  • 6.

    …условно-досрочного освобождения, суд полагает условно-досрочное освобождение по приговору от 07.09.2016 года Буденновского гарнизонного военного суда Ставропольского края по ч.1 ст. 338 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить. Макаров М.Г. на специализированных медицинских учетах не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № …

  • 7.

    …по адрес адрес, ….., ранее судимого: — приговором Пермского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2007 года по: ч. 3 ст. 337 УК РФ; ч. 1 ст. 338 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; — приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 января 2008 года по ч. 4 …

  • 8.

    …Российской Федерации (далее – УК РФ) и в дальнейшем содержащегося под стражей в качестве избранной ему меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 338 , ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п.п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, …

  • 9.

    …РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; — 09.09.2009 Новороссийским гарнизонным военным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 337. Ч. 1 ст. 338 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК …

  • 10.

    Приговор № 1-22/2018 от 12 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2018

    Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край) — Уголовное

    …года; проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу 01 сентября 2020 года сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, установил: Гладков В.А. 22 марта 2020 г., не желая исполнять обязанности по военной службе, в целях уклонения от её прохождения, не явился без уважительных …

Страницы← предыдущаяследующая →

  • 1
  • 2

Чем самоволка отличается от дезертирства

Разграничения между двумя рассматриваемыми составами приведены в Постановлении, изданном Верховным судом еще в 2008 году, и давшим уголовно-правовую характеристику обоим рассматриваемым преступлениям.

Основное разграничение производится в соответствии с замыслом и сроками. Так, оставление может осуществляться на срок, не превышающий одного месяца. Лицо, бежавшее с военной службы, должно иметь своей целью временно покинуть расположение, и вернуться по истечении какого-то времени. Дезертирство является преступлением, подразумевающим окончательное оставление места выполнения служебных обязанностей. Если намерение совсем покинуть службу появилось в период временного отсутствия, оно расценивается только как дезертирство.

Отличать оба преступления могут и подготовительные действия. Так, чтобы дезертировать, лицо может совершать разные предварительные действия, например, приобрести документы на чужое имя, военный билет, подтверждающий прохождение службы, документы, предоставляющие отсрочку.

Побег с оружием не может рассматриваться по ст.337, при этом под оружием понимается то, которое было выдано для выполнения служебных обязанностей. Если военный берет какое-то другое оружие, это действие квалифицируется по дополнительной статье, и, соответственно, усугубляет его положение.

Следует разграничить и группу лиц, предварительно договорившихся, и организованную группу. В первом случае предполагается, что 2 и более человека условились о бегстве из части. Организованная группа отличается своей устойчивостью, то есть лица объединились заранее с целью покинуть часть. Она имеет такие атрибуты, как организатор, план, совершение подготовительных действий, распределение функций между ее членами.

Тяжелые обстоятельства понимаются как неблагоприятные ситуации, касающиеся семьи, службы или личности служащего, воспринимаемые им негативно. Наличие ситуаций может требовать непосредственного участия в них военнослужащего, к примеру, болезнь или смерть родителей, либо существенно затрудняют его нахождение в части (дедовщина, унижения, отказ в лечении). Аналогичные правила действуют и при наличии крайней необходимости, когда бегство — единственный способ сохранить жизнь и здоровье.

Однако если обстоятельства отпали, но военный на службу не вернулся, оправданию он не подлежит.

Таким образом, основным разграничивающим моментом 2-х составов является умысел и продолжительность пребывания вне части.

Особенности состава

Законодателем в примечании к статье 337 поясняется, что если рассматриваемые действия являются результатом стечения тяжёлых обстоятельств (уважительные причины), то виновное лицо освобождается от несения уголовной ответственности. Наличие тяжёлых обстоятельств — это индивидуализированный критерий, который следует рассматривать в каждом конкретном случае индивидуально. В соответствии с существующей судебной практикой, к ним могут быть отнесены следующие жизненные ситуации:

  • тяжёлые заболевания близких родственников или лиц, на попечении которых находился военнослужащий ранее, а также их смерть;
  • чрезвычайные ситуации, жертвами которых стали родственники лица (пожар, наводнение);
  • оказание физической и материальной помощи одинокой матери, имеющей на попечении малолетних лиц.

По сути, к данным причинам, кроме приведённых, могут быть отнесены все ситуации, которые фактически негативно влияют на прохождение военной службы.

Доказательная часть и основные проблемы

Возможность избежать ошибки и не понести наказания, предусмотренного статей

Комментировать
0