Главное и обязательное
Второй момент, конечно, никогда не пытаться кого-то обмануть. Вся наша деятельность в системе Федеральной службе безопасности была регламентирована приказами, но иногда мы пытались эти приказы обойти, стремясь достигнуть быстрых результатов.
В результате мы всегда попадали в засаду, потому что если воинские уставы написаны кровью, то приказы и указания Федеральной службы безопасности Министерства внутренних дел написаны многолетним опытом, тоже порой тяжелым и кровавым. Когда мы каким-то образом спешили, то сразу косячили, весь результат менялся с точностью до наоборот.
«Уничтожить Скрипаля можно было еще в тюрьме под благовидным предлогом»
— Александр Георгиевич, как вы считаете, отравление Сергея Скрипаля и его дочери — что это? Провокация Запада, ошибка наших силовиков…
— На сегодняшний день ни у кого нет объективных данных для того, чтобы давать оценку этой ситуации и делать выводы. Британская сторона не может предъявить нам ничего, кроме своих предположений, а у нас, в свою очередь, есть достаточно много вопросов к британцам.
Первый вопрос, который мне хотелось бы задать премьер-министру Великобритании: «Почему на вашей территории на протяжении нескольких лет осуществляется целенаправленное уничтожение людей, являвшихся ранее гражданами Российской Федерации? Литвиненко, Березовский, а сейчас — Скрипаль. Это целенаправленная политика Великобритании или это, скажем так, неуправляемая ситуация? И не кажется ли госпоже Мэй, что сегодня Великобритания является страной, опасной для пребывания в ней иностранных граждан?»
Второй вопрос я хотел бы задать министру иностранных дел, вызвавшему нашего посла и посмевшему задавать ему вопросы о том, каким образом отравляющие вещества попали на территорию Великобритании: «А в Великобритании существует таможня, пограничные войска и специальные службы для того, чтобы выявлять возможность провоза на территорию страны боевых отравляющих веществ?»
Они все время валят с больной головы на здоровую. Более того, они исходят из такой «шизофрении великой инквизиции» — они обвиняют нас, не имея ни фактов, ни информации. Все делается априори — так же, как они в свое время расправлялись с «ведьмами» или еретиками, сжигая их на костре. Сегодня мы с вами находимся в положении, когда абсолютно любой факт прямо или косвенно способствует тому, чтобы Запад предъявлял претензии Российской Федерации, даже по тем вопросам, к которым наша страна не имеет отношения.
Возвращаясь к Скрипалю, я хотел бы отметить один важный момент: этот человек был осужден и в течение долгого времени находился в местах лишения свободы. Если бы, допустим, у кого-то возникло желание его уничтожить, то это можно было осуществить в том самом лагере, под благовидным предлогом и с абсолютно «невидным» диагнозом. Второй момент: когда принималось решение о его обмене на наших людей, рассматривались все обстоятельства, и в том числе возможность нанесения им какого-либо ущерба для государства. Таких фактов установлено не было, поэтому было принято абсолютно адекватное решение, позволившее ему покинуть территорию Российской Федерации.
Третий момент: я бы хотел заметить, что ни одна специальная служба не будет осуществлять операции по уничтожению даже террористов за границей, рискуя своими людьми, а также репутацией своего государства. Даже израильские спецслужбы, о которых ходит много всяких легенд, связанных с уничтожением террористов, не осуществляли свои акции за рубежом, так как это было сопряжено с большой опасностью для исполнителей и, самое главное, с большим риском подрыва репутации Израиля.
Все, что сейчас разворачивается в Великобритании, свидетельствует о полной некомпетентности их специальных служб — несмотря на традиции, они не в состоянии определить исполнителей преступления, не в состоянии тщательно расследовать дело и поэтому следуют исключительно политической линии, близкой не только самой Великобритании, но и Франции, и Германии, и Соединенным Штатам. Это конфронтация с Российской Федерацией, поэтому преступников не ищут — их просто назначают.
Нужны компромиссы
— Как вы считаете, не отрабатываются ли в Белоруссии сценарии, которые могут быть применены в России? Имею в виду “цветные революции”.
— Мы часто пытаемся в качестве радикалов рассматривать людей, которые ими не являются. Эти люди — носители других взглядов. Да и в Конституции у нас написано о недопустимости цензуры. Ну вот не нравится этот человек губернатору или главе администрации, и он этого человека автоматически, несмотря на его заслуги и интеллект, переводит в ряды оппозиции. Я прихожу в неистовство, когда чувствую, что нормальный человек, который высказывает абсолютно нормальную позицию, вдруг становится заложником амбиций политика или начальника. И этот начальник начинает из нормального человека формировать некоего злодея, который идет не просто против местного чиновника, а против Путина и России.
Я хочу сделать, чтобы за окном у меня был хороший пейзаж, но начинаю вторгаться в сферы, которыми владеют, приватизировали другие люди, обозвавшие себя властью. Они действительно обозвали себя властью, потому что компрометируют власть и вызывают раздражение у людей.
Отдельно хочу сказать о цифровизации:
- с одной стороны, развиваются технологии донесения информации;
- с другой — создаются системы, которые позволяют обойти любые блокировки.
Чиновники докладывают, что заблокировали тысячи сайтов, но это бред, потому что программы легко обходят все блокировки. С одной стороны, нагнетается атмосфера неприязни и ненависти, а с другой — продолжается напряжение государственных органов, которые пытаются ввести цензуру. Это опасная тенденция. Нужно искать компромиссы.
Родились в один день
Дата рождения: 24.08.2020. Возраст: 0.
Знак зодиака: Дева (информация о знаке).
Гороскопы для Девы: гороскоп на сегодня,
гороскоп на завтра,
гороскоп на неделю,
гороскоп на месяц,
гороскоп на год.
До следующего дня рождения осталось дней: 239 дней.
ЛАРЬЯНОВСКИЙ Александр
Директор по региональному развитию
1 место
БУРГАЗЛИЕВ Денис Александрович
Актер
2 место
АНДРЕАСЯН Сарик Гарникович
Кинорежиссёр, сценарист, продюсер и актёр
3 место
ТАШКОВА Татьяна Александровна
Актриса
4 место
ТАБАГАРИ Линда Сергеевна
Актриса
5 место
СТОМАХИН Борис Владимирович
Публицист
6 место
РЕДЬКО Евгений Николаевич
Актёр театра и кино
7 место
АНАНЬЕВ Алексей Николаевич
Совладелец
8 место
МАРДАНОВ Сергей Александрович
Директор по связям с университетами в Mail.Ru Group
9 место
НИКИТИН Глеб Сергеевич
ВРИО губернатора Нижегородской области
10 место
ЖАРР Жан-Мишель
Французский композитор
11 место
ЛАПТЕВ Юрий Константинович
Советник Президента
12 место
АРАФАТ Ясир
Палестинский политик
13 место
Патриотизм перепутали с милитаризмом и парадом
В последнее время у нас вообще произошла серьезная деформация в отношении патриотизма. У нас слово “патриотизм” часто используется с приставкой “военно-“. Военно-патриотическая работа. Я говорю: ребята, нет такой работы, нет такого патриотизма.
Патриотизм появляется через человеческие чувства
Важно сформировать эти чувства, остальное — уже приложится
Автомат можно собирать и разбирать сколько угодно, но от этого в голове ничего не прибавится. Это — навык. В Советском Союзе это называлось оборонно-спортивное направление. Была патриотическая и оборонно-спортивная работа. В чем-то они пересекались, но все-таки это — разные сферы.
Сегодня все смешали и идут по простому пути: давайте мы научим детей разбирать автомат, а от этого, якобы, у них появится какое-то особое чувство к Родине. Ну глупость же очевидная!
Нам нужно все-таки возвращаться в тот мир, который был сформулирован Пушкиным:
Сейчас же большинство любят большие яркие флаги и символы, помпезность. Мы любим постоянно фотографироваться на фоне каких-то баннеров.
Они же говорят, что только они — патриоты, а все остальные — не патриоты, потому что с ними не ходят, флагами не машут.
Поэтому сегодня, пока мы из-за коронавируса сидим в самоизоляции, наверное, для большого количества людей это действительно был праздник. Потому что праздник — в душе. А многие, конечно, будут разочарованы, потому что они не могут на фоне парадного праздника сделать селфи, и вроде бы жизнь прошла мимо них.
Все это — очень важно. От этих простых вещей все идет: и правоохранительная система, и уважение друг к другу, и сама организация гражданского общества, когда оно само наводит порядок и даже без участия милиции
Это происходит, когда мораль, нравственность и совесть являются определяющими.
Беседовал Вадим Горшенин
К публикации подготовил Юрий Кондратьев
Встройте “Правду.Ру” в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Подпишитесь на наш канал в или в
Добавьте “Правду.Ру” в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во , Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках…
«Однозначно утверждать, что это яд российского происхождения — глупость, нонсенс и полный абсурд»
— Тереза Мэй заявила, что Скрипалей отравили веществом группы «Новичок» (нервно-паралитические вещества этой серии были созданы еще в конце 1980-х годов в ГосНИИ органической химии и технологии). Вам что-нибудь известно о его разработке, воздействии на человеческий организм?
— Мне об этом ничего не известно. На этот вопрос должны отвечать химики, которые хорошо разбираются в этих формулах, однако я не могу не заметить, что Великобритания использует исключительно странные, я бы даже сказал, экзотические формы уничтожения противников.
Первый случай (я имею в виду отравление Литвиненко) был с полонием, который практически невозможно перенести через две государственных границы без риска для исполнителей. Плюс это слишком ярко выраженный изотоп, который фиксируется системами радиационного наблюдения.
В недавнем случае ситуация еще более комичная — объявляется боевое отравляющее вещество, которого уже не существует в России. Согласно всем международным договоренностям, мы эти вещества уничтожили, а оставлять «на черный день» никто не будет, и уже тем более перемещать через границу.
— Даже если это действительно был «Новичок», который разрабатывался у нас в советское время, справедливо ли утверждать с высокой трибуны, что это, вероятнее всего, российский след?
— Знаете, где бы ни производили водку, ее формула все равно будет C2H5OH. Произвести любое отравляющее вещество можно при наличии необходимых компонентов в любой точке земного шара.
Необходимо знать, что на сегодняшний день на территории США находится изобретатель этого вещества — Вил Мирзаянов. Он утверждал, что американцы пытались уничтожить формулу «Новичка», проникнув в его записи. В этом случае у них на руках должна быть эта формула. Они могли уничтожить ее для других, но для себя они бы ее наверняка оставили, правильно? Поэтому однозначно утверждать, что это яд российского происхождения — глупость, нонсенс и полный абсурд. Многие токсические вещества вообще могут быть произведены в домашних условиях из препаратов, абсолютно легально купленных в аптеке.
— То есть, если резюмировать, истории про то, что «эта страна для ликвидации нежелательных элементов чаще всего использует именно такой яд, а другая — вот такой», не имеют под собой никаких оснований?
— Это же химия. Если бы мы с вами говорили о ракетных двигателях, то, естественно, для этого были бы нужны определенные технологии. Когда мы с вами говорим о синтезировании химических веществ, то это — таблица Менделеева плюс определенные технологии синтезирования, так что все может быть изготовлено там, где есть нужные компоненты и условия для производства.
Закон и порядок
Сегодня многие сотрудники наших правоохранительных органов, молодые оперы, когда работают, не боятся ни Господа, ни прокурора, они боятся только своего начальника за то, что он их будет ругать. Глупость невероятная.
Из-за того, чтобы его не ругали, он может пойти не только на совершение административного правонарушения, но и преступления. Сколько мы уже с этим сталкивались! Мы часто видим, что защита законных прав и интересов граждан подменяются какими-то мифическими результатами, которые нужно срочно достигать.
Поэтому сотрудники:
- подбрасывают наркотики,
- фальсифицируют уголовные дела,
- провоцируют людей на различного рода правонарушения.
Для того, чтобы был результат. Потому что его начальник сказал: ты должен сделать так.
Как правило, этот начальник через какое-то время уходит, приходит другой начальник и, соответственно, все, что было сделано в тот период, оборачивается против сотрудников уголовными делами либо, в лучшем случае, просто увольнениями за то, что они поступились самыми основными принципами, своей совестью и моралью.
Для нас была в этом отношении школа очень важная, потому что люди, которые прошли фронт, не боялись никого.
Авторитет личности заменял все. К сожалению, сейчас людей с таким авторитетом не очень много. И поэтому, конечно, мы видим достаточно серьезные процессы коррозии, которые проходят в наших правоохранительных органах.
Кольцо сжимается
— Александр, в период нарастания протестов в Белоруссии вы обращались к бывшим сослуживцам с предупреждением о том, что будет. Некоторые прогнозы сбылись.
— Да, но еще не вечер, потому что многие процессы, которые происходят в Белоруссии, вызывают определенную реакцию среди силовиков и, как следствие, реакцию среди людей, которые эту реакцию силовиков наблюдают. На последних кадрах из Минска и других городов я видел, что возрастает агрессия у толпы. И у силовиков тоже, потому что у каждого человека есть предел моральных сил.
Лукашенко придется принимать политические решения в отношении себя. Поэт Вяземский писал: “Жизнь наша к старости — изношенный халат: и совестно носить его, и жаль оставить”. Лукашенко уже пришел к тому, что власть напоминает халат, который надо оставить, но не может этого сделать, потому что ближайшее окружение доносит ему определенную информацию. Он в сложном положении: то ли принимать решение, то ли оставаться.
Главное, что лидеры оппозиции вызывают изумление неадекватным поведением, в частности Тихановская:
- находится за границей,
- объявляет себя президентом,
- начинает давать указания.
Владимир Ильич Ленин говорил, что кухарка может управлять государством, и в данном случае именно кухарка взялась за управление государством. Причем из эмиграции с той стороны, которая находится в затяжном конфликте с Белоруссией.
Москва пытается что-то сделать. Даже не ради сохранения Лукашенко, хотя мы признаем его как избранного президента, не будем оспаривать выборы.
От наших взаимоотношений будет зависеть Союзный договор, а это очень серьезно. Мы рассматриваем Белоруссию не как военный плацдарм, потому что можем ракетами достать и с Урала любого агрессора. Нас волнует, что вокруг, как шагреневая кожа, сжимается кольцо, где преобладают националистические или нацистские позиции. Мы же не будем отрицать ситуацию на Украине.
Это идеологические противники, их основными постулатами являются идеологические, националистические доктрины, которые маргинальными гражданами активно поддерживаются. Каждый человек должен уважать свои:
- нацию,
- народ,
- язык.
Но при попытке сделать приоритетной нацию, народ, язык возникает очень серьезная угроза. На данный момент здравомыслие там присутствует, но, как всегда, люди, которые занимают разумную позицию, менее активно выражают свои взгляды.
Упоминается вместе
ПУТИН Владимир Владимирович
Президент Российской Федерации
1 место
ЮСУПОВ Мансур Равилович
Председатель Правления МОО «Национальный комитет общественного контроля», председатель РОО « Московский антикоррупционный комитет»
2 место
ПОТАПОВА Алена Андреевна
Начальник отдела по работе с корпоративными клиентами
3 место
ЗУБРИН Владимир Викторович
Первый заместитель председателя Правления МОО «Национальный комитет общественного контроля»
4 место
ЛИПОВОЙ Сергей Анатольевич
Председатель президиума Общероссийской организации «Офицеры России»
5 место
ВИХРЯН Алексей Петрович
Заместитель председателя правления МОО «Национальный комитет общественного контроля»
6 место
БОЛЬШАКОВ Валентин Сергеевич
Заместитель Председателя Правления «Национального комитета общественного контроля», заместитель сопредседателя «Московского антикоррупционного комитета при МТПП»
7 место
КОЛЕСНИКОВ Владимир Ильич
Депутат Госдумы РФ от Единой России
8 место
ЮНАШ Игорь Борисович
Первый заместитель сопредседателя Московского антикоррупционного комитета при Московской торгово-промышленной палате, первый заместитель МОО «Национальный комитет общественного контроля», заместитель председателя попечительского Совета комитета
9 место
МИХАЛЕВИЧ Владимир Владимирович
Заместитель председателя Правления МОО «Национальный комитет общественного контроля» по работе с регионами Российской Федерации
10 место
САМЦОВ Геннадий Степанович
Заместитель председателя Правления МОО «Национальный комитет общественного контроля»
11 место
Последний из могикан
— Александр Георгиевич, вы были руководителем первой в СССР пресс-службы в органах госбезопасности, начальником управления информации МВД РФ, руководителем управления правительственной информации аппарата Правительства РФ, наконец — руководителем департамента межведомственной и информационной деятельности Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков. В общем, вы прекрасно знаете наши правоохранительные органы. Как бы вы могли прокомментировать появившуюся вчера информацию о возможном уходе из СКР Владимира Маркина и Александра Бастрыкина?
— Давайте начнем с Маркина. Человек, который работает руководителем управления взаимодействия со средствами массовой информации, каждый день испытывает очень серьезную физическую и моральную нагрузку. Любой имеет свой порог прочности. У любого человека на такой должности, как у Маркина, наступает момент усталости — как у металла. Опять же, если человек хочет развиваться, он каждые пять лет должен менять свое место службы. Маркин же на своей должности находился более чем достаточно…
— Да, с 13 сентября 2007 года.
— Должен сказать, что он последний из плеяды людей, которые создавали пресс-службу в стране. Он, директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова и, в меньшей степени, начальник Управления пресс-службы и информации МО РФ Игорь Конашенков — это те люди, которые являются носителями традиций, заложенных еще в 90-е годы прошлого века. Остальные ведомства просто «поплыли» в бюрократическую схему. Некоторые вообще выпали из зоны общественного внимания. Маркин же смог работать и до сих пор работает в том режиме, в котором существовали все пресс-службы силовых ведомств в 90-е.
— Это так важно?
— Это очень серьезный момент. Коллеги по другим пресс-службам очень часто, можно сказать, завидовали Маркину и пытались его копировать. Одна его коллега из МВД так вообще объявила войну Владимиру Ивановичу и пыталась состязаться с ним, как Эллочка Щукина с Вандербильдихой. Потому что та открытость, которую демонстрировал Маркин, подкупает. Она повышает авторитет ведомства. Правда, при этом существует определенная опасность. Человек, который на протяжении длительного времени, как Маркин, работает в таком режиме, вольно или невольно становится объектом общественной критики.
— Потому что он фактически является «лицом» ведомства?
— Конечно. Он начинает олицетворять все, что происходит в ведомстве…
— …И если ведомство критикуют, то в первую очередь на «линии огня» оказывается руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации.
— При этом Маркин был и пока остается хорошим пиар-менеджером СКР. Он выполняет свои служебные обязанности на достаточно высоком профессиональном уровне.
— Но раз он такой хороший, то уйдет ли он?
— Уйдет, я в этом даже не сомневаюсь. У него, помимо усталости, накопилось и немалое количество врагов, которые не дремлют и всячески стараются сформировать вокруг фигуры Маркина, скажем так, соответствующую атмосферу. В такой ситуации есть два варианта: плюнуть на все и остаться или плюнуть на все и уйти. Я думаю, что Маркин выберет второй вариант. Вряд ли Владимир Иванович останется в «системе». Скорее всего, он уйдет туда, где спокойнее и где больше платят. В конце концов, каждый человек имеет право на спокойную старость. Понятно, что Маркин не комментирует эти вещи. Во-первых, указа еще нет. Во-вторых, совершенно очевидно, что трудно расставаться с рабочим местом, которому отдал девять лет своей жизни. Но, повторюсь, уверен — Маркин уйдет.
Слепить образ героя
— Есть ощущение, что весь мир против России из-за Белоруссии и Навального. Нас постепенно отрезают экономически, и это почти уже горячая война.
— Абсолютно правильно. Все, что происходит с Навальным, выглядит нелепо, как и обвинение страны в умышленном отравлении. Мы рассматриваем Навального как человека, который высказывает иную точку зрения. Ее надо обязательно фильтровать, потому что по закону любая информация в СМИ о совершении преступления должна быть проверена в прокуратуре в результате следственной проверки. А дальше уже принимают решение. Заявления Навального воспринимаются априори как лживые. Это не очень разумная позиция.
С другой стороны, мы в условиях коронавируса оказались неспособны оказать помощь многим больным людям, детям, и вдруг на этом фоне целый “ритуальный слон” прилетел из Германии. Западом придал ситуации с Навальным такое большое значение, что возникло недоумение.
Остап Бендер говорил: чтобы сохранить целое, нужно отдать часть. Эта часть минимизирует угрозу “Северному потоку”. Но когда в Германию улетел Навальный, Запад это не устроило. Запад рассчитывал, что его не пустят. И тогда начинается второй акт Марлезонского балета. Для Меркель это возможность поиграть еще и на поляне Трампа, США оказывают на нее серьезное давление. Но субъекты ФРГ выступили за продолжение “Северного потока”, и Меркель получила козырь.
— Мы понимаем, как лепились образы общенациональных лидеров в странах, где прошли “цветные революции”. Вам не кажется, что Запад может из Навального слепить образ Нельсона Манделы, который “возвращается и борется за права”?
— Нельсон Мандела стал Манделой после длительного пребывания в тюрьме. Да, здесь отравление.
Весь этот маскарад вызывает иронию, снижает образ революционера и прореживает число его сторонников. С другой стороны, сейчас вбрасывается информация с целью выдвинуть его на Нобелевскую премию. Мы понимаем: где Нобелевская премия не касается точных наук, она носит абсолютно политизированный характер. У нас умные толковые люди не любят, когда их пытаются развести, как лохов. Нынешняя политика требует не только носителей определенных морально-нравственных устоев, но еще способных решать вопросы: ты на диване думаешь так, а когда берешься делать, возникает совершенно другая конфигурация.
— Вы делаете выводы на основании разговоров со своими друзьями. Думаю, что у нас нет большого круга общения людей 25-30 лет. А сторонниками Навального являются люди, которые сформировались как личности с 1995–2000 годов. Фактор якобы героизма с этим отравлением на молодых людей оказывает влияние. Мы читаем одни СМИ, они читают совершенно другие. Мы просто идем параллельно. У нас, к сожалению, страна перестала быть самой читающей.
— Совершенно правильно, мы живем в параллельных мирах
Мы редко обращаем на них внимание, у них формируются:
- своя идеология,
- взгляды на жизнь,
- отношение к власти.
Мы видим, какое количество молодежи выходит на улицы Минска. Белоруссия в работе с молодежью не разрушала старые стандарты. То есть система идеологического воспитания в Белоруссии была на порядок выше, чем в России в последние 20 лет. Несмотря на мощную пропагандистскую работу, молодежь вышла на улицы. Поэтому ситуация у нас значительно серьезнее, чем в Белоруссии. Что может быть у нас? Я вообще плохо представляю. Потому что в сетях зашкаливает степень:
- агрессивности,
- критиканства (может быть, в чем-то справедливого).
Мы даем оценки с позиции опыта, возраста. У меня был печальный эпизод, когда меня выгнали из школы приблизительно за это же. Из 8-го класса выгнали, я был вынужден поступать в техникум. Может быть, закончил бы 10 классов, был бы сейчас бухгалтером. Но судьба так повернулась. Я прекрасно понимаю, что иногда молодежь идет поперек, даже не задумываясь о том, что это может сломать карьеру. Кстати говоря, тот, кто не задумывается, мне более симпатичен, чем тот, кто конформистски подходит к жизни.
Беседовал Вадим Горшенин
К публикации подготовила Марина Севастьянова
Встройте “Правду.Ру” в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Подпишитесь на наш канал в или в
Добавьте “Правду.Ру” в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во , Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках…
Куратор: Наталия Красовская
Патриотизм начинается с малого, но настоящего
Надо принимать участие в каких-то самых простых, но действительно нужных вещах. У нас в армии один солдат однажды шел по плацу и увидел, что днем горит лампочка на столбе. Он подошел и ее выключил, за что командир полка сразу отправил его в отпуск.
В в конце 80-х появились всякие группы и группировки, неофициальные и часто даже полукриминальные. Но эти молодые ребята сами строили себе качалки, делали в подвалах спортивные залы. И нельзя представить, чтобы кто-то мог бы посягнуть на эту их зону, потому что они это сделали своими руками.
Как только человек сам построил дом, он уже никому не позволит посягнуть на это. Если человек занимается хозяйством, он не позволит здесь хозяйничать другим. И все идет от малого к большому. А мы начинаем иногда воспитывать сразу через большое или через давно забытые, какие-то неактуальные истории.
«ФСБ — это такая же госструктура: мы не раз вынуждены были задерживать, судить и даже расстреливать некоторых персонажей»
— Слышали ли вы об аресте главы центра информационной безопасности ФСБ Сергея Михайлова, как часто подобное происходит?
— Я слышал, что произошло задержание Михайлова и очень много вокруг этого возникло версий, но не более чем. ФСБ это такая же госструктура, где работают такие же люди. Мы сталкивались не раз с тем, что вынуждены были задерживать, судить и даже расстреливать некоторых персонажей за те или иные преступления в отношении государства, в отношении интересов службы.
— Одна из версий — государственная измена и причастность к хакерской группировке «Шалтай-Болтай».
— Пока это все версии. Мы должны понимать, что, во–первых, государственная измена — это наиболее распространенное для сотрудников специальных служб преступление, во-вторых, на него наиболее остро реагируют любые правоохранители, в данном случае специальные службы.
— В чем заключается госизмена?
— Скорее всего, это передача какой-либо информации закрытой не только противнику, но и посторонним лицам, которые впоследствии могут передать ее куда угодно или использовать во вред государственным интересам. Я полагаю, что вообще когда речь идет о сотрудниках специальных служб, то здесь, конечно, наиболее вероятными версиями являются либо использование служебного положения в корыстных целях, либо коррупция и торговля информацией — для противника, каких-либо структур, кому эта информация нужна.
Народ победителей превратили в общество потребителей
Потому что ты являешься простым потребителем благ, и твоя цель — взять, урвать их побольше. Людей не интересует, кем они созданы, и Родина не ценится.
Если ребенок с малых лет не участвует в управлении сначала семьей, потом домом, районом, городом, если он ничего не создает, он никогда ничего любить не будет.
Сегодня любовь к Родине превратили в некую цепочку различного рода мероприятий, акций, разрабатываем какие-то концепции. Власть приватизировала право на патриотизм, официально определяет, кого считать патриотом, а кому запретить им называться.
Но есть много людей, которые даже не знают о существовании концепций, не принимают участие в акции, они — за пределами этого официального патриотизма. Они — настоящие патриоты, хотя и не принимают участия во всех таких показушных вещах.
Пришло время уходить
— Теперь, Александр Георгиевич, давайте поговорим об Александре Бастрыкине.
— В последнее время СКР стал объектом резкой критики с самых разных сторон. Естественно, эта критика переводится, как правило, на первые лица ведомства. Это совершенно объективный фактор. Это то, что работает против Бастрыкина. Тем более что, начиная с 2007 года, когда на заседании Совета Федерации РФ Александр Иванович был утвержден в должности первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, и далее, когда в 2011-м СКР выделился в самостоятельное ведомство, Бастрыкин шел методом проб и ошибок. При этом СКР часто становился объектом критики не только общества, но и Генеральной прокуратуры. Свобода и, я бы сказал, «отвязность» СКР в итоге сыграли не лучшую службу нашему государству.
— Я так понимаю, это стало следствием нормативных правовых актов 2007 года, когда из компетенции прокурора были исключены полномочия по процессуальному руководству следствием. Когда следственный аппарат органов прокуратуры стал относительно самостоятельным, а с 2011 года — полностью самостоятельным ведомством. Почему же, с вашей точки зрения, это не совсем правильно?
— Моя точка зрения относительно Следственного комитета — сегодня все надо возвращать на исходные позиции. При всех успехах СКР — а они есть — отсутствие должного прокурорского надзора приводит к очень серьезным проблемам. Что же до Бастрыкина, то ему, конечно, придется уйти. Когда? Думаю, на этот вопрос, как и на вопрос, кто станет его преемником, вам точно никто не ответит.
— Владимир Маркин уже назвал смешными распространяемые РБК слухи о якобы готовящейся отставке Бастрыкина. Дословно: «Какие у РБК могут быть «источники» в ФСБ и СКР?! Разве что подследственные».
— Неудивительно, что Маркин так ответил. Президент России Владимир Путин — достаточно грамотный управленец. Я бы даже сказал — один из лучших управленцев на постсоветском пространстве. Владимир Владимирович не допускает никаких утечек информации. Никто не может предугадать его действия. Все инициированные президентом кадровые назначения, которые мы наблюдали в последнее время, были крайне неожиданными и в значительной степени очень удачными. Взять хотя бы назначение Сергея Шойгу министром обороны. Исходя из этого, отвечаю, опираясь не на какие-то слухи, а исключительно на собственное мнение: Бастрыкину пришло время уходить. Как в силу слишком длительного пребывания на должности председателя СКР, так и в силу назревшей необходимости что-то делать с самим Следственным комитетом. Слишком много там в последнее время случается скандалов, которые требуют вмешательства прокуратуры. Уверен, что в ближайшее время мы будем наблюдать достаточно большие перемены как в прокурорской сфере, так и в отношении СКР.
