Украинцы в армии Врангеля?
Крымский историк, член Ученого совета Научно-исследовательского института украиноведения и активист Краевой рады украинцев Крыма (Киев) Андрей Иванец, отвечая на вопросы корреспондента Крым.Реалии, указал на ряд доказанных фактов, о которых умалчивают в России.
«Можно вспомнить, что в середине мая 1920 года первая военная миссия УНР во главе с Иваном Омеляновичем-Павленко общалась с Врангелем. И тогда барон сказал, что до 80% его войск составляют как раз выходцы из Украины и Кубани, представленные преимущественно солдатами и нижними чинами офицерства. По воспоминаниям Ивана Омеляновича-Павленко, около 300 морских офицеров и моряков провели в Севастополе непубличную встречу, которая началась с пения «Заповіта» Шевченко, а закончилась пением «Ще не вмерла Україна…». А в январе 1921 года секретарь украинского посольства – посольства УНР в Стамбуле – писал, что, по его информации, из Крыма на территорию Османской империи в Константинополь было эвакуировано около 70 тысяч военнослужащих, половину из которых составляли украинцы», – рассказал историк.
Андрей Иванец
Кроме того, Андрей Иванец рассказал, что в армии Врангеля существовало украинское подполье, которое даже ставило вопрос о том, чтобы свергнуть барона и провозгласить его армию украинской. Впервые вопрос поднимался на начальном этапе врангелевского правления на съезде в Феодосии, повторно к нему вернулись в октябре 1920 года. Но и тогда решили не разрушать антибольшевистский фронт, а искать пути взаимодействия с Врангелем, говорит Иванец. Украинское подполье действовало и в Галлиполи, куда эвакуировали часть врангелевской армии. Об этом, по словам Иванца, свидетельствуют российские источники.
«Среди гражданских беженцев также было достаточно много украинцев. Практически весь спектр политических сил был представлен среди беженцев в Крыму в 1920 году – начиная с правых, гетманцев, и заканчивая представителями левых партий. Например, в Севастополе оказался генерал Янушевский, который был активистом украинского движения. Летом 1920 года, видимо, украинское подполье пыталось выйти лично на Врангеля и предлагало создать украинский штаб во главе с Янушевским для координации действий украинских повстанцев. Впоследствии после эвакуации из Крыма украинская власть перевезла Янушевского в польский город Тарнув, где он в 1921 году исполнял обязанности начальника генерального штаба УНР. А еще в Крым в 1920 году попала группа украинских повстанцев. Во время наступления большевиков с юга Украины целый ряд атаманов из Катеринославского края, Херсонщины и Таврии также оказался в Крыму, среди них Гелев, Ангел, Уренюк, Федорченко. Этим людям и многим их бойцам также удалось эвакуироваться», – добавил ученый.
КР в мобильном
Именно украинскую часть истории конца 1920 года во время всех публичных мероприятий не вспомнили в Крыму ни 30 октября, ни в ноябре 2020 года. По мнению Андрея Иванца, вряд ли будут вспоминать об этом и в будущем, поскольку наличие украинцев в армии Врангеля иначе показывает развитие событий осенью 1920 года и не вписывается в ту интерпретацию истории, которую сегодня Россия пытается использовать не с научными, а политическими целями.
«Основная цель российских властей – не поиск исторической правды о драматических событиях 1920 года, а оправдание агрессии, совершенной ими, вероломного нарушения Кремлем международного права и своих обязательств по российско-украинским договорам – временной оккупации двух украинских регионов на юге нашей страны: АР Крым и города Севастополя. Очевидно, что это попытка с помощью исторических и квазиисторических аргументов прикрыть то, что случилось в 2014 году», – подчеркивает историк.
Неизвестные военные
Намерения Владимира Путина начать военную кампанию никого в Крыму не удивили. В Симферополе давно знают: российские солдаты уже здесь (по словам постпреда Украины в ООН Юрия Сергеева, их не менее 15 тысяч). В ночь на 27 февраля автоматчики в полной боевой экипировке, но без опознавательных знаков захватили здания Верховного совета и Совета министров Крыма. Кто эти таинственные солдаты, стало ясно, когда они подняли над Совмином российский флаг. Вскоре те же неизвестные автоматчики захватили аэропорт Симферополя и рассредоточились по центру города, взяв под охрану ключевые административные здания. Патруль расположился в сквере между Крымским русским драматическим театром и отделением ПриватБанка. Рядом с солдатами стояли симферопольские ополченцы с георгиевскими ленточками на предплечьях. На мой вопрос о том, русские ли это солдаты, ополченцы ответили утвердительными кивками.- А почему они без шевронов? — спросил я.- Лишний вес не нужен, — шутили ополченцы в ответ.- Что дальше-то будет?- Хочешь мира — готовься к войне, — отвечали они
Видимо, из-за невысокой важности порученной им миссии автоматчики были разговорчивы и вполне открыты для общения. Осмелевшие девушки, хихикая, подходили к парням в военной форме и просили разрешения с ними сфотографироваться
Автоматчики смущались, но позировать соглашались. «Спасибо вам, ребята, вы таки-и-ие классные», — говорили девушки. Мужчины молча жали военным руки. «Мальчики, вы теперь местная достопримечательность», — обрадовала автоматчиков женщина средних лет.- Вы надолго у нас? — спрашивали у вставших в кружок людей в форме молодые девушки.- Сказали — до конца мая, — ответил солдат с ручным пулеметом в руках (референдум о будущем статусе автономии, как объявил в субботу днем новый премьер Крыма Сергей Аксенов, был перенесен с 25 мая на 30 марта, но солдатам, видимо, об этом еще не сказали).- А где вы живете?- Ночуем где придется, — усмехнулся пулеметчик.- А вы из Москвы? — продолжали допрос девушки.- Мы из России. — Оставайтесь! Погреетесь у нас, на море съездите.- А отсюда до моря далеко?- 30 километров. Вам надо что-нибудь?- У нас все есть. Хотя… Тут есть Сбербанк? — спросил солдат.- Есть, конечно, вон там за углом, — с готовностью показали направление девушки. Вечером в субботу солдаты покинули центр Симферополя. Но многие местные жители уверены, что они скоро вернутся — уже с шевронами российской армии на форме.
Исторические условия того времени
Февральская революция 1917 года в Российской империи на фоне близившейся к развязке Первой мировой войны привела к падению самодержавия и ускорила возникновение новых государственных образований – Украинской Народной Республики, Белорусской Народной Республики, Всевеликого войска Донского.
«Тогда все надеялись на создание федерации или даже построение республики на обломках империи», – рассказывает крымский историк Сергей Громенко.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:
Зеркало «белого» фиаско
После разгона большевиками в январе 1918 года учредительного собрания и захвата власти в Крыму, а также попытки захватить власть в Киеве ситуация резко изменилась.
«Но уже с середины 1919 года Крым находился в руках белого движения. Его руководитель – генерал Антон Деникин – был категорическим противником автономистов и федералистов. Весной 1920 года новым главнокомандующим белого движения стал генерал-лейтенант Врангель, который занимал другую позицию. Он полагал, что с украинцами можно и нужно договариваться. Велись переговоры о том, как сделать так, чтобы в будущей великой небольшевистской России и Крым с Украиной нашли бы свое национальное место. Тогда переговоры не привели ни к чему конкретному. Врангель был вынужден отступить из Крыма, поскольку удерживать его далее было практически невозможно», – говорит Сергей Громенко.
Сергей Громенко
В ноябре-декабре 1920 года корабли Белого флота обеспечили эвакуацию остатков разбитой Русской армии из портов Крыма в Турцию и далее – в Европу. Флот был переформирован в Константинополе в эскадру и перешел в находившуюся под командованием французов военно-морскую базу Бизерта в Тунисе. В октябре 1924 года Франция официально признала РСФСР, и эскадра прекратила свое существование.
В сентябре 1924 года с участием иммигрантов-офицеров Петр Врангель создал за границей воинскую организацию Российский общевоинский союз (РОВС). Организация стала предметом пристального внимания советских спецслужб, а ее члены – объектами террора.
Петр Врангель (в центре)
В 1996 году РОВС перенес центр своей деятельности из русской эмиграции непосредственно в Россию и другие страны бывшего СССР. А летом 2014 года его глава Игорь Иванов вместе с другими «добровольцами», поддержавшими аннексию Крыма Россией, непосредственно участвовал в деятельности незаконных формирований в Донецкой области.
Политический аналитик из Одессы Юрий Христензен, комментируя по просьбе Крым.Реалии возможность использования Кремлем таких структур для осуществления влияния за границей, указал: «Белогвардейское движение изначально интересовало Коминтерн, а потом и ВЧК-ОГПУ-КГБ, и движение целиком пытались брать под контроль. Это и сейчас называется «мягкой силой», но тогда операции проводили со спецификой, присущей советским спецслужбам: нет каких-то ограничений, можно и нужно физически уничтожать каких-то людей и давать возможность продвинуться каким-то другим. Об «активных мероприятиях» рассказывает в своих лекциях диссидент и бывший сотрудник КГБ Юрий Безменов. И если в СССР было хоть какое-то минимальное коллективное решение, и такое решение принимали, в основном, бывшие военные, было коллективное обсуждение… То сегодня «активка» продолжается, но для Москвы гораздо интереснее стали ультраправые и ультралевые движения в Европе. Сейчас в современной России все осталось по-прежнему… Но указанный коллективный орган… Я слабо верю в то, что сейчас он способен и должен отсеивать эти брутальные методы, поскольку этот «коллективный орган» состоит из тех же людей, они пришли туда из одной чекистской системы».
Юрий Христензен
Сергей Громенко, в свою очередь, сомневается в эффективности Российского общевоинского союза: «В сущности последние лет тридцать как такового РОВС не существует, потому что исчезло поколение тех, кто реально принимал участие в боевых действиях на стороне Белой армии. Фактически организацией, перебравшейся в Россию, сейчас руководят люди, все достоинства которых заключаются в том, что они родились в эмиграции или вообще к ней никакого отношения не имеют. В конце 1980-х ушел из жизни последний председатель РОВС из числа непосредственных участников белого движения. После этого ее можно сразу списывать со счетов как просто маргинальную. Никакого белого движения современный РОВС в целом не представляет».
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:
«Ждать воды с Украины не будем»
Отказ от подачи воды в Крым власти Украины традиционно обосновывают нежеланием снабжать «оккупантов». Мирное население, с точки зрения правительства Украины, пока не испытывает проблем с водой, а в случае возникновения гуманитарной катастрофы Киев готов отправлять в регион конвои с цистернами воды под флагами ООН и Красного Креста.
- Озеро у горы Гасфорта
«Здесь даже нечего обсуждать: будет деоккупация Крыма — будет вода… Никто не будет поить водой военные базы, производство милитаризованного Крыма. В Крыму запасов питьевой воды для мирного населения достаточно», — заявил 22 декабря в интервью изданию «Суспільне Новини» вице-премьер Украины Алексей Резников.
За день до этого депутат от партии «Европейская солидарность» Алексей Гончаренко зарегистрировал в Верховной раде законопроект о запрете возобновления подачи воды в регион «до восстановления суверенитета Украины над Крымским полуостровом и прилегающими водами Чёрного и Азовского морей».
Также по теме
«Примитивная логика»: зачем в Киеве предложили «перевернуть сознание» крымчан
Киев должен признать реальное положение дел и смириться с тем, что Крым — это Россия. Такое мнение в интервью RT выразил член комитета…
Андрей Суздальцев считает, что Киев пытается использовать вопрос водоснабжения в качестве рычага влияния на ситуацию в республике. Именно по этой причине украинское руководство активно спекулирует на этой проблеме.
«Украинская сторона всячески политизирует этот вопрос. Хотя в уставе ООН написано, что даже в случае военных действий отключать воду для населения — это антигуманно, это гуманитарная катастрофа, так делать нельзя», — констатировал Суздальцев.
Вместе с тем эксперт исключил сценарий, при котором Киев мог бы помешать созданию опреснительной инфраструктуры на полуострове. Также собеседник RT сомневается в способности украинской дипломатии уговорить западные государства ввести жёсткие санкции против зарубежных компаний, которые гипотетически могут быть привлечены к реализации проектов на полуострове.
«Всё, что делает Киев на крымском направлении, объясняется желанием отомстить за потерю территорий… В 2014—2015 годах Киев ограничил поставки продовольствия, потом перестал поставлять электроэнергию. Эти проблемы стояли очень остро, но сейчас они неактуальны. Вот и с водой будет примерно то же самое», — сказал Суздальцев.
Денис Батурин также полагает, что у Киева нет дипломатических возможностей для блокады строительства опреснительных комплексов. Как прогнозирует эксперт, Запад в данном вопросе вряд ли будет активно помогать Украине.
«В любом случае ждать воды с Украины не будем. И власти, и жители не ждут от Киева каких-либо уступок. Вода — не первая проблема, которую приходится решать. Думаю, что в перспективе нынешняя ситуация уйдёт с повестки дня, как раньше были решены вопросы с транспортным сообщением и энергетикой», — резюмировал эксперт.
Решайте сами
В декабре 2013 года в Киеве начались вооруженные столкновения между евромайдановцами и подразделением МВД «Беркут», в Крыму эти события восприняли особенно остро. Полуостров всегда симпатизировал России; там поддерживали и действия милиции, и президента Виктора Януковича.
«Мы пережили ужасные осень и зиму, — рассказывает „Медузе“ сотрудница симферопольского райотдела полиции Оксана (по просьбе крымских силовиков, оставшихся на полуострове, „Медуза“ не указывает их фамилии). — Там, на Майдане, были наши ребята, сыновья многих моих знакомых. Они приезжали и рассказывали, как сутками стояли на морозе. Им никто не давал ни горячее питье, ни сигареты. В них кидали булыжники и зажигательные смеси. А командиры говорили: нельзя применять силу».
Когда Виктор Янукович бежал из Украины, в Крыму поползли слухи о «Правом секторе» (организация признана в России экстремистской и запрещена), готовящем на полуострове провокации и нападения. Местные СМИ эти слухи в основном поддерживали, публикуя, например, информацию о том, что в Крым из Киева идет специальный поезд с боевиками. В райотделах милиции, говорит Оксана, ждали, когда их «придут жечь» и «заставят извиняться». Как только в Симферополе появились первые «вежливые люди», большинство милиционеров обрадовались. А Киев молчал.
«Наши хлопцы звонили в Киев, спрашивали, что делать, а им никто ничего не говорил, — вспоминает Оксана. — С Крымом последний месяц вообще никто не разговаривал. А тут еще и президент уехал из страны — ну, был он хороший или плохой, но он же был законным и избранным. Когда мы были в критической ситуации, никто нам ничего не говорил. Разбирайтесь сами, на месте. Бросили как собак в прорубь, выплывайте, как хотите».
Фото: Reuters
Накануне референдума о вхождении Крыма в состав Российской Федерации милиционерам предложили остаться служить на полуострове, пообещав, что в РФ им сохранят и должности, и оклад. Оксана тогда даже не сомневалась в том, что нужно делать; как и большинство ее молодых коллег. Незначительная их часть решила уехать в Украину, еще часть уволилась и осталась жить в Крыму.
«Потом уже, когда прошел референдум, нам из Украины начали звонить через левые телефоны. Говорили: „Вы в Крыму все предатели, раз остались там“, — рассказывает Оксана. — А когда мы звонили и спрашивали, что делать, никто ничего не отвечал. Вспомнили внезапно, когда все события прошли, и чего греха таить — было уже поздно. Если бы эту ситуацию не бросили на самотек, а военным говорили бы, что делать… Возможно, все бы было по-другому».
Капитана-лейтенанта военно-морских сил Сергея крымские события застали в море. О том, что происходит на полуострове, он, как и его сослуживцы, узнавал от родни в Крыму. «Была такая неразбериха — абсолютная. Мы совсем не понимали, что происходит, — рассказывает „Медузе“ Сергей. — Пытались выходить на командование, чтобы понять, что нам делать. Но никаких внятных приказов мы не слышали».
Когда случился референдум, экипажу корабля, где служил Сергей, предложили два варианта: служить в России или уволиться. По его словам, переход прошел бесконфликтно. В отличие от других кораблей, где многих военных перевели на гражданские должности и они потеряли в деньгах.
«Ребятам по каким-то каналам предлагали перевестись в Украину. Но мне никто ничего не предлагал. Я не знаю, кого в этом винить. Командование? Просто, наверное, проиграли какое-то время, и на тот момент ничего нельзя было сделать», — говорит он.
Впрочем, даже если бы предложение от украинских властей и поступило, вряд ли Сергей бы его принял. На полуострове у него, как и у многих крымчан, семья и родня. В момент принятия решения этот фактор перевесил — плюс поначалу, вспоминает он, была и эйфория от прихода российских войск.
Некоторые военные, получившие российское гражданство, сохранили и украинский паспорт. Правда, вряд ли они когда-то смогут им воспользоваться — они понимают, что на территории Украины их ждет арест.
Спустя два с половиной года жизни в России Сергей так и не может точно сказать, жалеет он или радуется тому, что остался. С теми, кто уехал на материк, он старается поддерживать отношения. Но разговоры получаются короткими и лишь в тот момент, когда рядом нет лишних ушей. Сергей говорит, что долгие годы службы помогли разным сторонам не возненавидеть друг друга.
Появление вежливых
Реакция Игоря Тенюха в разговоре с Алексеем Никифоровым была неприятной для украинских военных, но вполне ожидаемой. События в Крыму развивались стремительно: 23 и 27 февраля 2014 года в Севастополе и в самом Крыму депутаты отправили в отставку глав регионов. На их место пришли «народные губернаторы» Сергей Аксенов и Алексей Чалый. Сначала они думали объявить референдум о новом статусе Крыма в составе Украины; затем стремительно поменяли планы и заговорили про референдум о вхождении Крыма в Россию. С 28 февраля на полуострове появились люди в форме без опознавательных знаков: в российской прессе их называли «вежливыми людьми», в украинской — «зелеными человечками». Они блокировали военные части и места для проведения голосования на референдуме.
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
В 2015 году украинский журнал «Вести. Репортер» цитировал анонимного представителя пришедшей после Евромайдана украинской власти. Он признал, что в правительстве не ожидали появления российских военнослужащих в Крыму под видом местной «самообороны». «Банковая на тот момент считала, что имеет в запасе не менее трех месяцев для установления контроля над полуостровом», — писало издание. Поэтому, когда после референдума воинские части начали переходить на сторону России, Киеву не удалось скрыть досаду.
До появления сил «самообороны» Крыма и украинское правительство, и «народные губернаторы» полуострова пытались заручиться поддержкой военных
В украинской столице поначалу осторожно говорили, что на сторону РФ может перейти около 50% расквартированного в Крыму личного состава; премьер-министр Крыма Сергей Аксенов 2 марта рассказывал, что военнослужащие массово пишут рапорты на переход
В 20-х числах марта 2014-го, уже после референдума, крымским военным поступил приказ из Киева — выходить с полуострова. На тот момент примерно 70% служащих воинских частей решили остаться в Крыму. Всего из 20 тысяч военнослужащих, по словам главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, около 14 тысяч перешли на службу в Российскую Федерацию. Сейчас он говорит, что в розыске по обвинению в дезертирстве — более восьми тысяч военных.
В украинском министерстве внутренних дел в апреле 2014-го уволили 12 тысяч работавших в Крыму милиционеров «за измену присяге». В службе безопасности Украины (СБУ) «предателями» назвали 1400 человек. Как пояснял бывший главный следователь СБУ Василий Вовк, это те, кто после референдума не явился из Крыма на территорию материковой Украины. Часть из них считается дезертирами, часть — изменниками. Последние, как правило, занимают высокие должности в российских силовых структурах. Поэтому, если они пересекут границу с Украиной, их тут же задержат. По украинским законам, дезертирам и изменникам грозит от пяти до 12 лет лишения свободы.
Тем, кто все-таки решил остаться служить в Украине, в России не препятствовали — но отдавать технику многим частям отказались. Показательным эпизодом той «странной войны», как называли ее сами участники, стал поступок украинского летчика, полковника Юлия Мамчура (сейчас депутат Верховной рады от Блока Петра Порошенко). 4 марта он вместе с безоружным личным составом отправился на переговоры с блокирующими часть военными. В результате некоторые самолеты удалось вернуть под контроль Украины. Но в целом, рассказывает «Медузе» майор Алексей Никифоров, украинским военным отдавали только старую технику. «Самое интересное, что она еще и была испорчена. Своими же», — вспоминает он.
Штурм украинской воинской части в Бельбеке. 22 марта 2014 года. Фото: Reuters
Не делайте из нас изменников
Украинский майор Михаил Юрченко говорит, что у него и нет потребности в общении с бывшими сослуживцами. Он поясняет, что если бы на него кто-то вышел самостоятельно, то, может, он бы и пообщался — но и с той стороны желания не возникает.
Моряк Алексей Никифоров рассказывает, что те, кто решил остаться в Крыму, но не стали служить в России, удалили свои аккаунты в соцсетях. Об их судьбе ему уже ничего неизвестно. С теми же, кто перешел в РФ, общение продолжалось ровно до того момента, пока сохранялась украинская мобильная связь. «Но и тогда поговорить по душам не удавалось, хотя иногда и хотелось», — говорит он.
«Мне жаль одного — что все настолько расстроилось, — рассуждает крымский моряк Сергей. — Было-то хорошо. Конечно, с приходом новых людей были и притирки здесь, было всякое. А перечеркнутым получилось. Но мы держимся, смотрим с надеждой, что все наладится и будет нормально. Я вас только очень хочу попросить: не делайте из нас каких-то демонов, предателей и изменников».
Счастливые русские
С тех пор как в Симферополе появились военные и стало понятно, что к местному населению они настроены дружелюбно, на улицы вышли толпы людей с огромными русскими полотнищами. Горожане постоянно скандировали «Рос-си-я!» и «Пу-тин!» А когда 27 февраля объявили о референдуме, который определит новый статус Крыма, возле Верховного совета автономной республики устроили митинг-концерт. Помимо гимна Российской Федерации исполняли и песни Олега Газманова, в том числе «Москву» и «Единую Россию» (гимн одноименной российской партии). В субботу, 1 марта, на площади у правительства дежурили сотни людей. На одном из плакатов было написано: «Пришло время вернуть мое имя. Я Русь, а не Украина»; хозяйка транспаранта привязала к руке воздушные шарики в цветах российского триколора. На шее у нее висел еще один плакат — большой герб России с надписью «С нами Бог». Ее соседка по толпе держала лист бумаги — «Я больше не хочу быть хрущевским подарком» (Крым стал административной частью Украины при Никите Хрущеве). Многие размахивали российскими флагами, желающим его рисовали краской на щеках. Вечером — после известий о том, что Путин получил от российского парламента добро на военную кампанию — на площади под памятником Ленину выстроились роты народного ополчения с выкрашенными в цвета крымского флага спецназовскими щитами. «Украина будет теперь российской! Будет свобода, потому что бендеровцы, твари, теперь не заставят меня учить украинский язык, что я делать не желаю», — объясняла женщина в черной шляпке. В толпе кричали «Ур-р-ра! Молодцы!», «Это прекрасно», «Слава «Беркуту»! Слава ВДВ!» Если в Киеве протестующие лозунгами «Милиция с народом!» только пытались убедить себя, что силовики вот-вот перейдут на сторону оппозиционеров, то в Симферополе между народом и милицией — трогательное единение. Бойцов разгонявшего киевский Майдан спецподразделения МВД, которых в столице страны ненавидят, в Крыму чествуют как героев. В субботу первые шесть бойцов «Беркута» получили в симферопольском консульстве РФ российские паспорта. Московская полиция уже пообещала трудоустроить украинских коллег. На площади в разгар гуляний в преддверии ввода российских войск я встретил милиционера Никиту Николашкина. Предыдущие три дня он провел в оцеплении у Верховного совета, теперь у него был выходной, и он пришел в штатском. «Я русский националист, это русская земля — и будет русской», — сказал Николашкин. По его словам, он обеими руками поддерживает ввод российских войск. «Правда, русская армия уже давно здесь», — кивнул он на автоматчиков за своей спиной. Митинг все больше походил на масленичные гуляния. К крикам «Россия!» и «Бер-кут!» в какой-то момент добавились пьяные возгласы «Наша Раша!», «Краса-а-ава, мужики!» и совсем уж невпопад «Твою ма-а-ать!» «Нацизм не пройдет!» — проорал подвыпивший парень и стукнул раскрытой ладонью по кулаку.»Это какая-то борьба с ветряными мельницами», — прокомментировал стоявший рядом молодой парень. Игорь — украинец, работает на российскую компанию. Он не поддерживает выступления под чужим государственным флагом и желание сограждан вступить в Россию. «Можно расширить полномочия, но говорить о присоединении — это дико. Я родился и вырос в этой стране», — объяснил Игорь. Свои эмоции от появления на улицах города «вооруженных людей без опознавательных знаков» он описал так: «Идешь-гуляешь, а тут ** **** **** автоматчики, а рядом еще и свадьба гуляет». Парень в камуфляже и с пластиковым стаканчиком, в котором плещется коньяк, объяснил мне, в чем позитив от ввода российских войск в Крым. «Емелин моя фамилия, я русский. Прикинь, у меня три месяца сыну, а жене только сейчас дали 600 гривен (около 2500 рублей) подъемных. Как так можно? Поэтому я хочу стать гражданином России», — признался парень и отхлебнул из стаканчика.- А это хорошо, что сюда придут русские войска? — поинтересовался я у стоявших неподалеку.- Пусть вводят, конечно. Это прекрасно, — ответили мне с таким видом, что я сразу почувствовал, какой идиотский вопрос задал.- Ну а если война начнется?- Воевать с нами никто не будет.- С вами-то понятно, а с Украиной?- Что-о-о?! — и тут я понял, что пора уходить; многие коллеги жаловались мне, что за неуместные вопросы в Симферополе могут и побить.- Таких провокаторов надо гнать в Украину! — неслось мне в спину. И все-таки ответ на свой вопрос я услышал. «Ты что думаешь, украинская армия пойдет против российской?» — сказал кто-то, и вся компания принялась долго и громко хохотать. «Завтра уже Янукович приедет сюда», — сказал один из мужчин, отсмеявшись. «Не надо нам здесь его», — посерьезнели друзья.
 |
| Фото: Reuters |
Одно событие – два взгляда: украинский и российский
Как выяснили Крым.Реалии, в России в целом и даже в доступной каждому онлайн-энциклопедии, управляемой фондом Викимедия, отсутствует элементарная информация о «русском исходе» как таковом, а также определение этого термина. Поэтому мы обратились за комментариями к редактору украинского сектора Википедии (Киев) Евгению Букету.
«В российской Википедии есть статья, посвященная тем событиям, но она называется «Эвакуация из Крыма». Статья представлена в категории «Гражданская война в Крыму», содержащей в целом 32 раздела. Это – достаточно обширная категория в российском секторе Википедии. Аналогичная этой статье статья в украинском секторе отсутствует», – говорит Евгений Букет.
Евгений Букет
Он считает, что российская Википедия является отражением процессов, которые происходят в российском обществе.
«Российский сектор Википедии, на самом деле, очень пророссийский, а после событий 2014 года там постоянно и системно подчищаются упоминания о лояльном отношении к Украине. Мы находимся сейчас в состоянии информационной войны, и Википедия – и российская, и украинская – являются одной из основных площадок этой войны, поскольку это – шестой по посещаемости сайт на территории Украины и десятый в мире. Современную Россию события, которые были инициированы Украинским государством в 1917-1922 годах, но обозначены коммунистической идеологией как гражданская война, абсолютно не интересуют, поскольку ставят под сомнение присутствие Кремля в Крыму сегодня. Но и не упомянуть эти события в России не могут, поскольку в таком случае руководство фонда Викимедия может уличить ее в необъективности. Поэтому и пишут о «разгуле украинского национализма» в начале прошлого века. С другой стороны, для Кремля детализация этих событий не имеет значения, потому как она расшатывает основы российской оккупации Крыма», – подчеркивает он.
Достойное
- неделя
- месяц
- год
- век
| Материя Информация Мера (5/2) |
| Что несёт Расе-Руси-России «Конец» христианского «Света»-3 (ОКОНЧАНИЕ) (4/3) |
| Контакт с «тонким миром» (5/4) |
| Материя Информация Мера (5/2) |
| Смена вод (информации) в жизни общества (5/1) |
| Что несёт Расе-Руси-России «Конец» христианского «Света»-3 (ОКОНЧАНИЕ) (4/3) |
| Каких событий ждёт Дональд Трамп до 20 января 2021 года? (3.5/4) |
| Религиозность и её роль в жизни современного человека (1/1) |
| О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года (5/11) |
| Рабы пока немы: ОПГ против Глобального Родителя (5/7) |
| О создании фильма «Час Быка» (5/7) |
| Объяснятина вместо наделения Мерой, это признак управленческой безграмотности (5/6) |
| Сколько ещё будем праздновать День Победы (5/6) |
| Открытый код. Несколько слов о Концепции Общественной Безопасности (5/6) |
| Бросил пить. Что дальше? (5/5) |
| Маски и перчатки убивают (5/5) |
| Чисто чтобы не забыть, первыми в космос вышли русские (5/110) |
| Центральный банк России работает на её уничтожение (5/64) |
| Ну, за самодержание!… (5/64) |
| 7 советов от гениального врача Николая Амосова . (5/57) |
| Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына: отчёт «победителям»? (5/52) |
| Другой взгляд на пенсионный вопрос или какое государство нам нужно (5/50) |
| Самые яркие примеры смекалки у советских солдат (5/46) |
| Смотрите ж: всё стоит она! (5/38) |
Без перспективы…
«Исход из Крыма» нельзя называть исходом из Крыма, ведь армия Врангеля состояла не из крымчан. Крым – это просто та территория, с которой Белая армия уходила. Связанность у потомков белоэмигрантов, безусловно, есть, именно с Россией в их понимании. Не с Советским Союзом. Сегодня Россотрудничество передано под контроль Евгению Примакову. Сейчас эту структуру будут трансформировать. Возможно, появится новая организация, которая монополизирует функции и Россотрудничества, и других остальных «профильных» структур, которые занимались внешними связями, по крайней мере, видимую – «белую» – их часть. На мой взгляд, нужно усматривать несколько аспектов: первое – то, что происходит с легитимацией белого движения в самой России, и второе – активные мероприятия спецслужб России, которые в 2000 году пришли к власти в стране», – считает Юрий Христензен.
Одесский эксперт также подчеркнул, что в России проблема примирения между «красными» и «белыми» стала раздражающим моментом, но его надо как-то вписать в историю. Что, по его словам, и осуществляется – для внутреннего потребления обществом. А для внешнего – продолжается активная работа спецслужб, которая не прекращалась, в том числе с использованием эмигрантских организаций, говорит он.
«И третий аспект… Почему сейчас переформатируется Россотрудничество и почему сейчас создается некая монопольная структура? Мое глубокое убеждение, что это связано с предстоящим транзитом власти. Причем не транзитом от человека к человеку, а транзитом от человека – к институтам власти. Соответственно, для этого нужно создавать некие институты монопольные, которые занимаются своей спецификой. Сама «активка» не прекращалась и не прекратится, и белое движение не является здесь чем-то выдающимся в применении «мягкой силы»… Что касается проведения конференции в Крыму, то это – попытка легитимировать его аннексию Россией. И если смог приехать только один потомок белогвардейцев из Сингапура, то это делает честь возможно существующему белому движению в Европе, но порождает массу вопросов к Россотрудничеству», – подытожил Юрий Христензен.
